100% Terbarukan Dengan 2050: Teknologi Sudah Ada Untuk Membuatnya Terjadi

100% Terbarukan Dengan 2050: Teknologi Sudah Ada Untuk Membuatnya Terjadi

Sebagian besar dunia dapat beralih ke 100% energi terbarukan oleh 2050, menciptakan jutaan lapangan kerja, menyelamatkan jutaan nyawa yang seharusnya hilang dari polusi udara, dan menghindari 1.5 ℃ pemanasan. Itulah klaim berani sebuah studi baru besar oleh profesor Stanford Mark Jacobson dan rekan-rekannya, yang diterbitkan dalam jurnal tersebut Joule.

Pekerjaan semacam itu bisa kontroversial. Jacobson dan timnya sebelumnya telah menghasilkan "peta jalan energi" serupa. untuk AS saja, yang memicu perdebatan sengit tentang apakah layak atau bahkan memungkinkan untuk menyalakan negara hanya dengan angin, air dan matahari pada pertengahan abad ini. Satu bantahan awal musim panas ini, oleh tim ilmuwan yang dipimpin oleh Christopher Clack, mengklaim bahwa rencana Jacobson tidak memiliki cukup energi penyimpanan, tidak realistis mengenai tenaga air dan mengabaikan kekuatan nuklir dan penangkapan karbon - maka, kata mereka, sebuah "eksplorasi yang dieksekusi dengan buruk sebuah hipotesis yang menarik ".

Penulis asli menanggapi dengan mengatakan "tidak ada satu kesalahan dalam makalah kami" dan menyoroti kritik ' link ke industri fosil dan nuklir. Perdebatan dengan cepat berubah menjadi a perseteruan pribadi di halaman jurnal akademik terkemuka PNAS dan bahkan kegugupan.

Karya Jacobson berpengaruh secara politis, terlepas dari semua pertengkaran itu. Banyak kota telah bergabung dengannya 100% gerakan hemat energi dan tokoh masyarakat seperti Bernie Sanders dan sang aktor Mark Ruffalo telah berjanji dukungan mereka

Sekarang Jacobson telah meningkatkan popularitasnya dengan menerbitkan analisis baru ini 139 negara di seluruh dunia. Namun, kemungkinan juga akan dikritik dengan garis yang sama karena menggunakan asumsi yang menyederhanakan dan masih menghindar pemodelan rinci dari tiga masalah terbesar yang kita hadapi dalam transisi menuju energi berkelanjutan: penyimpanan (terutama skala besar dan jangka panjang), intermittency (baik generasi maupun permintaan) dan perdagangan (dipengaruhi oleh agenda keamanan nasional sama seperti ekonomi). Meski demikian, masih bisa dianggap sebagai setting agenda, deskripsi hipotetis tentang masa depan, dan bukan jalur ilmiah.

Tapi inilah yang kita butuhkan.

Perdebatan tentang pemodelan energi jarang membuat berita halaman depan, tapi yang ini dilakukan. Kami percaya bahwa dunia membutuhkan lebih banyak diskusi dan kesadaran akan kompleksitas masalah ini, serta visi positif tentang masa depan yang akan dicapai. Dan itu membutuhkan pekerjaan yang ambisius - dan jangka panjang.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Berpikir jangka panjang

Transisi energi adalah salah satu dari "masalah jahat"- Pada saat Anda menyadari bahwa Anda melakukan tindakan yang salah, mungkin sudah terlambat.

Memang benar bahwa 2050 adalah keseluruhan generasi, tapi ini persis seperti itu skala waktu di mana kita perlu memikirkan beralih ke energi bersih. Perubahan tidak terjadi dalam semalam. Bahkan jika teknologi grail suci ditemukan hari ini, sejarah mengajarkan kepada kita bahwa masih butuh waktu puluhan tahun untuk membuatnya layak dalam skala industri dan bertahun-tahun lagi untuk diterapkan di seluruh dunia.

Dan jangan sampai kita lupa bahwa penemuan energi radikal mungkin terjadi satu atau dua kali dalam satu abad, dengan tidak ada jaminan mereka akan terus terjadi Oleh karena itu kita harus mencari alternatif yang sudah dikerahkan dalam skala besar: angin dan matahari.

Kemungkinan untuk terus mengandalkan bahan bakar fosil bersamaan dengan penangkapan dan penyimpanan karbon semakin pudar, mengingat penyebaran komersial yang hampir tidak ada sejauh ini dan risiko yang terkait. Di sisi lain, energi terbarukan sudah pilihan yang paling murah untuk menyediakan (variabel) kekuasaan di banyak negara, jauh di bawah bahan bakar fosil dan tenaga nuklir, sementara keduanya PLTA serta bioenergi terbatas pada daerah tertentu dan tidak bisa dengan mudah meningkatkan.

Dengan biaya angin dan tenaga surya akan turun bahkan lebih jauh, pertanyaan sebenarnya adalah infrastruktur tambahan yang kami gunakan untuk mendukungnya. Ini pasti termasuk baterai, yang diprediksi akan menjadi secara dramatis lebih murah.

Tapi ada juga yang lain: inersia. Ini sebagian teknis: energi terbarukan dan iklim yang lebih murah akan meninggalkan warisan "aset terdampar" seperti pembangkit listrik tenaga batu bara China yang tidak perlu yang mungkin akan tidak pernah dihidupkan, atau pabrik nuklir Inggris di Hinkley Point C, sudah dua kali lebih mahal sebagai angin lepas pantai. Tetapi energi terbarukan harus juga melawan inersia politik dan sosial.

Energi tidak ada dalam ruang hampa

Masyarakat kita menjadi semakin kompleks, dan energi (terutama listrik) memainkan bagian yang semakin sentral mendukung ini kompleksitas. "Transisi energi" tidak cukup; Yang dibutuhkan adalah transformasi total masyarakat. Transisi sosial ini hanya dapat didiskusikan bersamaan dengan sistem kritis lainnya seperti transportasi atau manufaktur dan tren seperti munculnya analisis data besar, kecerdasan buatan atau internet. Inilah ladang yang berpotensi sebenarnya merevolusi dan memungkinkan transisi berskala besar menuju energi terbarukan. Dan perusahaan energi besar sudah tahu ini.

Ambil transportasi. Baru saja, banyak negara telah datang dengan rencana untuk membuang mobil bensin dan pergi listrik. Kebijakan ini perlu bergabung dengan rencana untuk menyimpan lebih banyak energi dan membangun lebih banyak turbin dan panel surya (jika tidak, emisi bisa meningkat). Tetapi mereka juga akan bergantung pada perkembangan kecerdasan buatan, tata kelola, konsep mobil kepemilikan dan bahkan asuransi. Ideal untuk mengganti semua kendaraan berbahan bakar fosil dengan listrik, yang dapat diisi dengan nyaman setiap malam, dapat terhambat oleh kisi-kisi kuno atau oleh perusahaan asuransi yang memilih untuk tidak menutupi kerusakan atau kebakaran. Algoritma terpusat yang dioptimalkan secara terpusat atau sistem penetapan harga dinamis berbasis konsumen dapat menyelesaikan hal ini, namun ada beberapa undang-undang dan preseden terbatas untuk ini - contoh teknologi lain yang telah jauh melampaui apa yang layak secara politis atau sosial.

Orang perlu jelas bahwa energi terbarukan adalah jalan ke depan. Kami mungkin berbeda dengan Jacobson dan timnya jenis penyimpanan energi terbaik, tapi ada banyak nilai dalam peta jalan ambisius semacam ini. Ini menekankan skala tantangan, dan jika dilakukan dengan benar, ini harus memperkuat opini umum dan mengilhami tindakan. Itu Perjanjian Paris adalah contoh bagus penetapan target namun detailnya penting.

PercakapanKita tahu bahwa masa depan tidak akan seperti yang kita bayangkan - "semua model salah" Lagipula. Tapi keterbatasan fisik menunjukkan bahwa tidak akan ada sumber energi baru yang ajaib; teknologi yang kita butuhkan sudah ada di sini. Seperti Navigator Polinesia, kita perlu melihat ke luar cakrawala untuk "melihat" tujuan yang tidak kita tuju.

Tentang Penulis

Dénes Csala, Dosen Dinamika Sistem Penyimpanan Energi, Lancaster University dan Sgouris Sgouridis, Associate Professor Teknik Sistem dan Manajemen, Masdar Institute

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = 100% energi terbarukan; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}