Kelambanan pada Risiko Perubahan Iklim Meninggalkan Generasi Masa Depan $ 530 Triliun Dalam Hutang

Kelambanan pada Risiko Perubahan Iklim Meninggalkan Generasi Masa Depan $ 530 Triliun Dalam Hutang
Kredit seni: Visual karbon (CC oleh 2.0)

Dengan terus menunda pengurangan emisi gas rumah kaca yang signifikan, kita berisiko menyerahkan orang-orang muda yang hidup sampai sekarang hingga mencapai US $ 535 triliun. Ini akan menjadi biaya dari teknologi "emisi negatif" yang dibutuhkan untuk mengeluarkan CO₂ dari udara untuk menghindari perubahan iklim yang berbahaya.

Inilah temuan utama dari penelitian baru yang dipublikasikan di Dinamika sistem bumi, yang dilakukan oleh tim internasional yang dipimpin oleh ilmuwan iklim AS James Hansen, yang sebelumnya adalah direktur Institut Goddard for Space Studies NASA.

The Olymp Platform trade dapatdiakses dalam tiga cara. Pertama, ada versi web yang dapat Anda aksesmelalui website utama mereka. Kedua, ada aplikasi desktop baik untukWindows maupun macOS. Aplikasi ini memiliki fitur tambahan, Anda akan menemukannya padaversi Terakhir, Olymp Trade juga dapat diakses melalui aplikasi mobile baik untukiOS dan Smartphone Android. Perjanjian Paris di 2015 melihat masyarakat internasional setuju untuk membatasi pemanasan ke dalam 2 ° C. Tim Hansen berpendapat bahwa pendekatan yang jauh lebih aman adalah mengurangi konsentrasi CO2 di atmosfer dari rata-rata tahunan saat ini lebih dari 400ppm (bagian per juta) kembali ke tingkat 1980s 350ppm. Ini adalah tujuan yang cukup ambisius daripada aspirasi yang diumumkan di Paris untuk upaya lebih lanjut untuk membatasi pemanasan tidak lebih dari 1.5 ° C. Banyak ilmuwan iklim dan pembuat kebijakan percaya bahwa batas 2 ° C atau 1.5 ° C akan terjadi hanya mungkin dengan emisi negatif karena masyarakat internasional tidak dapat melakukan pengurangan waktu yang diperlukan.

Menempatkan karbon kembali ke tanah

Teknologi emisi negatif yang paling menjanjikan adalah BECCS - bioenergi dengan penangkapan dan penyerapan karbon. Ini melibatkan penanaman tanaman yang kemudian dibakar di pembangkit listrik untuk menghasilkan listrik. Karbon dioksida yang dihasilkan ditangkap dari cerobong asap pembangkit listrik, dikompres, dan disalurkan jauh ke dalam kerak bumi dimana akan disimpan selama ribuan tahun. Skema ini akan memungkinkan kita menghasilkan listrik sekaligus mengurangi jumlah CO2 di atmosfer bumi.

karbon
Sumber energi lain paling tidak netral karbon, namun BECCS menghilangkan lebih banyak daripada yang dipancarkannya. Elrapto, CC BY-SA

BECCS memiliki batas penting, seperti banyaknya lahan, air dan pupuk yang dibutuhkan untuk memenuhi permintaan energi kita. Mungkin yang lebih penting, itu tidak ada pada apa pun seperti skala yang dibutuhkannya. Sejauh ini hanya kecil proyek percontohan telah menunjukkan kelayakannya. Pendekatan emisi negatif lainnya melibatkan menyuburkan samudra untuk meningkatkan fotosintesis, atau tangkap udara langsung yang menyebalkan CO₂ keluar dari udara dan mengubahnya menjadi plastik atau produk lainnya.

Tim Hansen memperkirakan berapa biaya untuk mengekstrak CO berlebih dengan BECCS. Mereka menyimpulkan bahwa akan memungkinkan untuk kembali ke 350ppm terutama dengan penghijauan dan memperbaiki tanah, meninggalkan sekitar 50 miliar ton CO₂ untuk dipanggang dengan teknologi emisi negatif (tanaman yang ditanam untuk BECCS dikonsumsi di CO₂, yang kemudian diasingkan saat dibakar).

Tapi itu hanya jika kita membuat penurunan tingkat emisi yang signifikan saat ini. Jika kita menunda, maka generasi mendatang perlu mengekstrak lebih dari sepuluh kali lebih banyak CO₂ melampaui akhir abad ini.

Mereka memperkirakan biaya antara US $ 150-350 untuk setiap ton karbon yang dikeluarkan melalui teknologi emisi negatif. Jika emisi global dikurangi oleh 6% setiap tahun - skenario yang sangat menantang namun tidak mustahil - maka membawa konsentrasi CO2 kembali ke 350ppm akan menelan biaya US $ 8-18.5 triliun, menyebar selama tahun 80 seharga US $ 100-230 miliar setahun.

Jika emisi tetap datar atau meningkat pada 2% per tahun, maka total balon biaya menjadi setidaknya US $ 89 triliun dan berpotensi mencapai US $ 535 triliun. Itu US $ 1.1 menjadi US $ 6.7 triliun setiap tahun selama delapan dekade.

Untuk memberi nomor ini beberapa konteks, seluruh anggaran federal AS adalah sekitar US $ 4 triliun, sementara belanja tahunan oleh semua negara militer dan pertahanan adalah US $ 1.7 triliun.

Tindakan penyeimbang iklim

Manusia telah dipompa 1.5 triliun ton COU ke atmosfer sejak 1750. Ini bukan hanya jumlah, tapi tingkat di mana CO ini telah ditambahkan. Lautan bisa menyerap CO2 ekstra tapi tidak cukup cepat untuk menghilangkan semua masukan manusia dan memang sudah demikian semakin berkembang di atmosfer. Perangkap CO ekstra ini lebih banyak panas daripada yang bisa lolos ke luar angkasa. Oleh karena itu, lebih banyak energi memasuki sistem iklim daripada membiarkannya.

Selama beberapa dekade dan abad iklim akan kembali seimbang dengan jumlah energi yang sama dengan saat memasuki. Tapi ini akan berada pada suhu yang lebih tinggi dengan antara lain kurang es, permukaan laut yang lebih tinggi, gelombang panas yang lebih banyak, dan lebih banyak banjir. Terakhir kali iklim bumi mengalami ketidakseimbangan energi seperti itu Periode interglasial Eemian beberapa 115,000 tahun yang lalu. Pada saat itu permukaan laut global enam sampai sembilan meter lebih tinggi dari hari ini.

Tim Hansen berpendapat bahwa bahkan menjaga ketidakseimbangan energi saat ini berisiko mengunci beberapa meter kenaikan permukaan air laut. Itu karena proses yang lambat seperti pelelehan lapisan es masih belum "terperangkap". Semakin lama iklim diimbangi, semakin besar efeknya.

Satu argumen untuk tidak melakukan pemotongan drastis terhadap emisi gas rumah kaca adalah bahwa hal itu akan merugikan ekonomi karena sebagian besar industri kita masih memiliki fosil. Menanggapi perubahan iklim perlu menyeimbangkan keinginan untuk terus tumbuh ekonomi saat ini dengan menghindari perubahan iklim yang memprihatinkan atau pengobatan mahal yang mahal besok.

Apapun asumsi yang Anda buat tentang pertumbuhan ekonomi, atau seberapa pun Anda mengurangi biaya masa depan, tak terbayangkan bahwa US $ 535 triliun dapat diberikan. Sementara biaya ini akan disebarkan selama tahun 80, ini juga akan menjadi periode di mana populasi global akan meningkat dari tujuh miliar menjadi mungkin 11 miliar dan seterusnya. Kemanusiaan perlu menanam cukup banyak tanaman untuk memberi makan miliaran dolar ini sambil mendorong skema BECCS pada saat perubahan iklim akan berdampak pada produksi pangan. Juga tidak ada jaminan bahwa BECCS atau teknologi emisi negatif lainnya akan benar-benar bekerja. Jika mereka gagal maka sejumlah besar CO₂ dapat dilepaskan dengan sangat cepat dengan konsekuensi bencana.

PercakapanDengan menunda pengurangan emisi karbon yang signifikan, kita berisiko menyerahkan beban keuangan dan teknologi yang tidak mungkin kepada generasi mendatang. Anak-anak dan cucu-cucu kita mungkin tidak dapat memahami bagaimana kita menegosiasikan pengaturan semacam itu atas nama mereka.

Tentang Penulis

James Dyke, Dosen Ilmu Keberlanjutan, University of Southampton

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = penangkapan karbon; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}