Bagaimana Konservatif Akan Tumbuh Untuk Mencinta Karbon Harga

Bagaimana Konservatif Akan Tumbuh Untuk Mencinta Karbon Harga

Di beberapa kalangan politik, permusuhan terhadap kebijakan iklim telah menjadi jalan memamerkan kredensial konservatif seseorang. Tapi sebuah saran untuk menentukan harga karbon, yang didasarkan pada prinsip konservatif klasik, kini telah muncul di Amerika Serikat.

Ini bukan berasal dari administrasi Trump yang populis, tapi dari kelompok Republikan terkemuka dengan kredensial konservatif yang sempurna, beberapa di antaranya menjabat sebagai sekretaris kabinet di pemerintahan Republik sebelumnya.

Pekan lalu mereka menerbitkan a manifesto berjudul Kasus Konservatif untuk Dividen Karbon. Singkatnya, proposalnya adalah untuk pajak karbon - ya, pajak - dengan hasil pengembalian dikembalikan ke semua warga negara sebagai "dividen karbon", setiap kuartal. Lebih detail dalam sekejap.

Kelompok ini menerima bahwa perubahan iklim itu nyata dan bahwa, terlepas dari apakah itu disebabkan oleh manusia, respon manusia sangat dibutuhkan. Selain itu, mereka mengatakan:

Kini setelah Partai Republik mengendalikan Gedung Putih dan Kongres, mereka memiliki kesempatan dan tanggung jawab untuk mempromosikan rencana iklim yang menunjukkan kekuatan penuh keyakinan konservatif yang bertahan lama.

Pajak dan dividen

Rencana tersebut membayangkan pajak atas bahan bakar fosil pada titik di mana mereka meninggalkan kilang atau tambang batu bara dan memasuki ekonomi. Ini akan mulai dari US $ 40 per ton dan meningkat dari waktu ke waktu. Ini akan memaksa harga banyak komoditas - yang paling jelas bensin - dan mungkin diharapkan membuat konsumen marah, bukankah itu karena strategi dividen.

Dividen itu akan dibayarkan ke semua orang Amerika, melalui sistem jaminan sosial. Sebuah keluarga dengan empat orang mungkin mengharapkan dividen sebesar US $ 2,000 di tahun pertama, meningkat seiring berjalannya waktu sesuai dengan pajak.

Penulis manifesto tersebut termasuk wakil Republik terkemuka, termasuk James Baker, Sekretaris Departemen Keuangan di bawah Ronald Reagan dan Sekretaris Negara untuk George HW Bush; dan George Shultz, Sekretaris Negara di pemerintahan Reagan dan mantan anggota kabinet Richard Nixon. Mereka tentu sensitif terhadap ketidakpopuleran politik dari pajak baru.

Tanggapan mereka adalah bahwa ini bukan pajak yang akan dikenakan kepada pemerintah, karena akan "netral pendapatan": semua uang akan dikembalikan kepada warga negara. Skema harga karbon yang diperkenalkan di Australia di bawah mantan perdana menteri Julia Gillard juga netral pendapatan namun mengembalikan uang ke konsumen sebagian melalui keringanan pajak penghasilan, yang kurang terlihat daripada dividen langsung.

Tingginya visibilitas dividen karbon terhadap konsumen bisa dibilang membuat kebijakan ini lebih sesuai secara politis. Untuk alasan ini penulis manifesto menyebut proposal mereka sebagai dividen karbon daripada pajak karbon. Mereka menghitung bahwa dividen tersebut akan meninggalkan 70% dari populasi secara finansial lebih baik, terutama di kalangan wajib pajak kelas pekerja. Seperti yang mereka katakan:

... dividen karbon akan meningkatkan pendapatan sekali pakai dari mayoritas orang Amerika sementara secara tidak proporsional membantu mereka yang berjuang untuk memenuhi kebutuhan.

Kelompok ini berpendapat bahwa proposal ini konsisten dengan prinsip konservatif dalam berbagai cara.

Pertama, ini adalah solusi berbasis pasar untuk masalah perubahan iklim yang memaksimalkan kebebasan konsumen dan produsen. Kedua, ini akan memudahkan penggulingan peraturan era Obama seperti Power Plan bersih, yang dianggap konservatif sebagai lambang peraturan berat. Seperti yang telah ditemukan Kongres terkait dengan Obamacare, itu tidak bisa hanya mencabut undang-undang Obama yang tidak diinginkan tanpa menggantinya dengan sesuatu yang dilihat secara luas sebagai lebih baik.

Akhirnya, mereka berpendapat bahwa pencabutan peraturan birokrasi yang ketat akan menghilangkan kebutuhan birokrasi untuk menegakkannya. Ini akan memudahkan pemerintah yang lebih kecil, salah satu aspirasi konservatif yang tetap.

Terlepas dari masalah prinsip ini, kelompok tersebut menunjuk pada beberapa keuntungan politik lainnya - paling tidak kesempatan untuk membawa Partai Republik kembali ke arus utama perubahan iklim:

Sudah lama, banyak Republikan telah melihat ke arah lain, kehilangan inisiatif kebijakan untuk mereka yang menyukai peraturan komando dan kontrol pertumbuhan, dan mendorong pemisahan iklim yang tidak perlu antara GOP dan bidang ilmiah, bisnis, militer, agama, kewarganegaraan dan arus utama internasional.

Penulis manifesto tersebut menunjukkan bahwa perhatian terhadap perubahan iklim paling besar di antara 35s, serta orang Asia dan Hispanik - kelompok etnis yang tumbuh paling cepat di negara tersebut. Kebijakan dividen karbon akan meningkatkan daya tarik Partai Republik kepada semua kelompok ini.

Mereka mengakui bahwa ini mungkin sebuah perjuangan berat untuk memenangkan Gedung Putih Trump yang anti-pembentukan. Tapi, mereka bilang:

... ini adalah kesempatan untuk menunjukkan kekuatan kanon konservatif dengan menawarkan kebijakan iklim yang lebih efektif, adil dan populer berdasarkan pasar bebas, pemerintah yang lebih kecil dan dividen untuk semua orang Amerika.

Kembali ke Australia, banyak politisi konservatif seperti Senator Cory Bernardi - yang bulan ini membelot dari pemerintah sehingga untuk mempromosikan lebih leluasa prinsip konservatif - masih mengutuk harga karbon. Bernardi menggambarkan gagasan untuk kembali ke perdagangan karbon sebagai "salah satu hal terbodoh yang pernah saya dengar". Ini bukan respons konservatif yang memberi konsekuensi bagi iklim kita.

Konservatif seperti Bernardi terus menyamakan harga karbon dengan sosialisme. Namun untuk pendirian ini, anggota Partai Republik AS, mengenakan pajak karbon sama sekali konsisten dengan prinsip konservatif mereka. Bernardi dan rekan sejawatnya di Australia akan mempertimbangkan kemungkinan adanya kasus konservatif untuk pajak karbon.Percakapan

Tentang Penulis

Andrew Hopkins, Guru Besar Emeritus Sosiologi, Universitas Nasional Australia

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = pajak karbon; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}