Mengapa 'Batubara Bersih' akan menghabiskan Miliaran dalam bentuk Wajib Pajak

Mengapa 'Batubara Bersih' akan menghabiskan Miliaran dalam bentuk Wajib Pajak

Setelah kampanye oleh industri batubara, Perdana Menteri Malcolm Turnbull memiliki diperdebatkan pembangkit listrik tenaga batubara baru di Australia Tapi tanaman ini akan lebih mahal daripada energi terbarukan dan membawa tanggung jawab besar melalui emisi karbon yang mereka hasilkan.

Perusahaan energi besar Australia memiliki dikesampingkan membangun pabrik batubara baru Dewan Energi Australia melihat mereka sebagai "Tidak bisa diinvestasikan". Bank dan dana investasi tidak akan menyentuh mereka dengan tiang tongkang. Hanya subsidi pemerintah yang bisa melakukannya.

Kelihatannya tidak masuk akal menghabiskan sejumlah besar uang pembayar pajak untuk teknologi abad lalu yang akan lebih mahal daripada kekuatan terbarukan dan akan mengunci Australia menjadi lintasan dengan karbon tinggi.

Namun pemerintah menaikkan kemungkinan pendanaan pemerintah untuk pembangkit batubara baru, dengan pernyataan Wakil Perdana Menteri Barnaby Joyce, Bendahara Scott Morrison dan Menteri Lingkungan Hidup dan Energi Josh Frydenberg. Sarannya adalah menggunakan dana dari Clean Energy Finance Corporation. Agar ini terjadi, mungkin Mandat investasi CEFC perlu diubah, atau arti "teknologi rendah emisi" ditafsirkan secara radikal.

Seharusnya tidak ada gunanya, jika standar minimum kebijakan yang masuk akal berlaku.

Tapi angin yang sakit bertiup dalam debat kebijakan energi dan iklim Australia. Situasi di parlemen sulit, dan kepresidenan Trump memberi sayap kanan pada Koalisi sebuah dorongan.

Jelas tidak 'bersih'

Pendukung pembangkit batubara baru menyebut mereka "batubara bersih". Mereka telah menggunakan istilah yang secara normal berarti pembakaran batubara di pembangkit listrik dengan penangkapan dan penyimpanan karbon, sebuah teknologi yang menyaring sebagian besar karbon dioksida. Tapi ini mahal dan hanya sedikit kemajuan.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Turnbull dan yang lainnya hanya menyarankan Australia membangun pabrik pembakaran batubara konvensional generasi terbaru. Mereka tidak bersih - sedikit pun tidak berpolusi daripada tanaman tua yang sekarang beroperasi.

Pabrik batubara efisiensi tinggi baru yang beroperasi pada batubara hitam akan diproduksi tentang 80% dari emisi tanaman tua yang setara. Pabrik batubara ultra-superkritis yang beroperasi di atas batubara hitam memancarkan sekitar 0.7 ton CO2 per jam megawatt listrik, atau sekitar 0.85 ton menggunakan batubara coklat. Itu adalah sesuatu yang bersih.

Sebagai perbandingan, pabrik batubara hitam kotor "kotor" yang sekarang beroperasi sekarang memancarkan sekitar 0.9 ton, sehingga perbaikan dari penggantiannya dengan teknologi terbaru tidak besar. Pabrik gas menghasilkan antara 0.4-0.6 ton, jauh lebih kecil dari yang disarankan pembangkit batubara baru. Gas memiliki manfaat tambahan untuk dapat merespons permintaan secara fleksibel. Pabrik dengan tangkapan dan penyimpanan karbon mungkin memancarkan sekitar 0.05 ton, dan energi terbarukan nol.

Rata-rata grid Australia saat ini sekitar 0.8 ton dan berangsur-angsur turun. Batubara baru cenderung mempertahankan rata-rata itu lebih tinggi dalam jangka panjang.

Pabrik batubara baru berukuran tunggal biasanya bisa meledak dalam urutan 5 juta ton CO₂ setiap tahunnya - sekitar 1% dari emisi tahunan Australia - dan akan memiliki masa depan 40-60 yang diharapkan. Ini juga akan mencemari udara secara lokal, karena semua pembangkit batu bara melakukannya, menyebabkan kerusakan pada kesehatan masyarakat.

Jika kita ingin menambah emisi batu bara ekstra dengan melakukan lebih banyak di industri, transportasi atau pertanian, maka ini akan menjadi biaya di bagian ekonomi tersebut. Penelitian mendalam telah menunjukkan hal itu decarbonisation Perekonomian Australia perlu memiliki pasokan listrik nol karbon pada intinya.

Bagaimana jika kita tidak peduli dengan iklim?

Membangun pembangkit listrik tenaga batu bara memang mahal. Biaya seumur hidup rata-rata untuk menghasilkan tenaga dengan tanaman ultra-super kritis di Australia adalah diperkirakan sekitar A $ 80 per megawatt-jam. Ini mengasumsikan pembiayaan tersedia dengan suku bunga standar dan pabrik beroperasi pada kapasitas tinggi.

Dengan risiko bahwa tanaman akan dikenai pembatasan karbon ketat di masa depan, biaya pendanaannya pasti akan lebih tinggi, mungkin di utara A $ 100 - dan mungkin sebanyak $ 160. Jika tanaman tidak dimanfaatkan sepenuhnya, seperti yang sudah terjadi pada pembangkit batubara yang ada, biaya rata-rata akan lebih tinggi lagi.

Sebagai perbandingan, peternakan angin sekarang dibangun dengan biaya rata-rata A $ 75 per megawatt-jam, dan taman matahari di sekitar A $ 110. Keduanya diharapkan turun untuk mungkin A $ 50 oleh 2025. Pabrik batubara baru butuh waktu bertahun-tahun untuk dipersiapkan dan dibangun, jadi 2025 adalah perbandingan yang relevan.

Sebenarnya, biaya perbandingan keseluruhan untuk energi terbarukan bahkan lebih rendah. Ini karena angin dan solar yang dibangun di 2025 akan diganti di 2050 dengan sistem yang lebih murah.

Ada biaya tambahan yang terkait dengan angin dan matahari - misalnya, melalui penyimpanan pompa-hidro atau lebih banyak pembangkit listrik berbahan bakar gas untuk menyeimbangkan pasokan. Tapi biaya ini jauh lebih kecil daripada biaya energi terbarukan yang mendasarinya.

Jadi energi terbarukan termasuk biaya integrasi sistem akan lebih murah daripada pabrik batubara baru, mungkin dengan margin yang cukup. Katakanlah, sangat konservatif, bahwa energi terbarukan adalah A $ 20 per megawatt-jam lebih murah. Untuk pabrik batu bara yang akan dikenakan biaya tambahan sebesar A $ 150 juta per tahun, atau A $ 6 miliar selama 40 tahun. Biaya tambahan bisa jauh lebih tinggi jika pabrik sudah pensiun sebelum 2060s atau tidak berjalan dengan kapasitas penuh.

Subsidi yang dibutuhkan berpotensi miliaran dolar untuk masing-masing pabrik. Itu miliaran dolar dari wajib pajak atau pengguna listrik, untuk memasok listrik dengan emisi karbon tinggi yang kemudian dikunci selama setengah abad. Seharusnya tidak terjadi di negara yang membanggakan diri pada kebijakan ekonomi rasional.

Sebaliknya, pemerintah harus mengarahkan perhatiannya pada peluang ekonomi jangka panjang untuk Australia di dunia dengan karbon rendah, dan bagan jalan untuk transisi sistem energi.

Turnbull menyebut posisi Australia sebagai eksportir batubara. Tapi sebuah revolusi sedang berlangsung dalam teknologi energi. Sementara batu bara akan terus digunakan pada tanaman yang ada, waktu penggunaan batubara semakin banyak. Sudah lebih dari 70% dari dunia investasi sektor listrik tahunan pergi ke energi terbarukan

Australia beruntung karena ada tidak ada batas jumlah energi terbarukan itu bisa diproduksi Industri baru bisa dibangun disekitarnya. Kita harus berinvestasi di industri masa depan, tidak menenggelamkan lebih banyak uang ke teknologi abad lalu.

Percakapan

Tentang Penulis

Frank Jotzo, Direktur Pusat Ekonomi dan Kebijakan Iklim, Universitas Nasional Australia

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = batubara bersih; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}