Untuk Menyelamatkan Planet, Apakah Kita Perlu Mengecilkan Perekonomian?

Untuk Menyelamatkan Planet, Apakah Kita Perlu Mengecilkan Perekonomian?

Apa yang begitu menyegarkan tentang Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB adalah bahwa mereka mengenali ketegangan yang melekat antara pembangunan ekonomi dan ekologi planet kita. Atau begitulah tampaknya. Mukadimah menegaskan bahwa "planet bumi dan ekosistemnya adalah rumah kita" dan menggarisbawahi perlunya mencapai "harmoni dengan alam". Ini berkomitmen untuk menahan pemanasan global di bawah 2 ℃, dan menyerukan "pola produksi dan konsumsi berkelanjutan".

Bahasa ini memberi sinyal kesadaran bahwa sesuatu tentang sistem ekonomi kita telah menjadi sangat kacau - bahwa kita tidak dapat terus mengunyah melalui planet yang hidup tanpa membahayakan keamanan dan kemakmuran kita, dan memang kelayakan masa depan spesies kita.

Tapi jika Anda melihat lebih dekat, kontradiksi yang mencolok muncul. Inti dari program SDG bergantung pada model lama pertumbuhan ekonomi tak pasti yang menyebabkan krisis ekologis kita di tempat pertama: tingkat ekstraksi, produksi dan konsumsi yang terus meningkat. Panggilan SDG 8 "Setidaknya 7% pertumbuhan PDB per tahun di negara-negara terbelakang" dan "tingkat produktivitas ekonomi yang lebih tinggi" di seluruh dewan. Dengan kata lain, ada kontradiksi mendalam di hati tujuan yang seharusnya berkelanjutan ini. Mereka memanggil keduanya kurang dan lebih pada saat bersamaan.

Seruan untuk pertumbuhan lebih banyak terjadi pada saat yang aneh, sama seperti kita belajar bahwa hal itu tidak mungkin secara fisik. Saat ini, tingkat produksi dan konsumsi global melampaui kondisi biokapasitas planet kita hampir 60% setiap tahunnya. Dengan kata lain, pertumbuhan bukan pilihan lagi - kita sudah tumbuh terlalu banyak. Ilmuwan mengatakan bahwa kita meniup melewati batas planet dengan kecepatan tinggi dan menyaksikan kepunahan massal terbesar spesies lebih dari 66m tahun.

Kebenaran yang sulit adalah bahwa overshoot ekologis kita hampir seluruhnya dianggap terlalu banyak dikonsumsi di negara-negara kaya, terutama di Barat.

SDG 8 menyerukan peningkatan "efisiensi sumber daya global" dan "memisahkan pertumbuhan ekonomi dari degradasi lingkungan". Sayangnya, tidak ada tanda-tanda bahwa ini mungkin pada apa pun yang mendekati kecepatan yang diperlukan. Ekstraksi bahan dan konsumsi global tumbuh sebesar 94% antara 1980 dan 2010, mempercepat dalam dekade terakhir mencapai setinggi 70 miliar ton per tahun. Dan itu masih berlanjut: oleh 2030, kami diproyeksikan untuk melanggar 100 miliar ton barang per tahun. Proyeksi saat ini menunjukkan bahwa dengan 2040 kita akan melakukannya lebih dari dua kali lipat pengiriman barang dunia, truk, dan udara - bersama dengan semua barang yang transportasi kendaraannya. Dengan 2100 kita akan berproduksi tiga kali lebih banyak limbah padat daripada yang kita lakukan hari ini

Perbaikan efisiensi tidak akan memotongnya. Ya, beberapa pertumbuhan PDB mungkin masih diperlukan di negara-negara miskin; Tapi bagi dunia secara keseluruhan, satu-satunya pilihan adalah de-growth yang disengaja dan pergeseran yang cepat ke ekonom ekologis legendaris yang disebut Herman Daly sebagai "stabil" yang menjaga aktivitas ekonomi pada ekologi ekuilibrium.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


De-pertumbuhan tidak berarti kemiskinan. Sebaliknya, de-growth adalah sangat kompatibel dengan tingkat perkembangan manusia yang tinggi. Sangat mungkin bagi kita untuk mengecilkan konsumsi sumber daya kita sambil meningkatkan hal-hal yang benar-benar penting seperti kebahagiaan, kesejahteraan, pendidikan, kesehatan dan umur panjang manusia. Pertimbangkan fakta bahwa Eropa memiliki indikator pembangunan manusia yang lebih tinggi daripada AS dalam kategori terbanyak, meskipun 40% kurang GDP per kapita dan 60% mengurangi emisi per kapita.

Inilah akhir menuju mana kita harus memusatkan perhatian penuh kita. Memang, rute yang lebih cepat menuju kemiskinan adalah melanjutkan lintasan kita saat ini, karena, seperti yang ditunjukkan oleh ekonom top Joseph Stigltiz, dalam dunia ekologis yang melampaui batas, Pertumbuhan PDB adalah berkurangnya standar hidup daripada memperbaikinya.

Kita perlu mengganti GDP dengan ukuran yang lebih baik dari kemajuan manusia, seperti Indikator Kemajuan Asli, dan meninggalkan gagasan pertumbuhan ekonomi eksponensial tanpa akhir. Sayangnya, SDGs meneruskan tantangan mendesak ini ke generasi berikutnya - di bagian bawah SDG 17, ia menyatakan: "Oleh 2030 membangun prakarsa yang ada untuk mengembangkan pengukuran kemajuan pada pembangunan berkelanjutan yang melengkapi PDB." Dengan kata lain, mereka mengesampingkan masalah sampai 2029

Tapi bagaimana dengan pekerjaan? Kapan pun saya memberi kuliah tentang de-pertumbuhan, ini selalu menjadi pertanyaan pertama yang saya dapatkan - dan kami harus menganggapnya serius. Ya, de-pertumbuhan akan membutuhkan penghapusan produksi dan pekerjaan yang tidak perlu. Tapi ini memberi kita kesempatan bagus untuk memperpendek minggu kerja dan memikirkan gagasan besar lainnya yang telah menarik imajinasi publik selama beberapa tahun terakhir ini: a pendapatan dasar universal. Bagaimana mendanainya? Ada banyak pilihan, termasuk pajak progresif atas penggunaan lahan komersial, transaksi keuangan, transaksi mata uang asing dan capital gain.

Mari kita hadapi - di zaman otomasi yang cepat, pekerjaan penuh dalam skala global adalah a mimpi pipa bagaimanapun. Sudah saatnya kita memikirkan cara untuk memfasilitasi penghidupan yang dapat diandalkan tanpa adanya pekerjaan formal. Hal ini tidak hanya akan membantu kita untuk melakukan de-pertumbuhan yang diperlukan, ini juga akan memungkinkan orang untuk melarikan diri dari pengaturan kerja eksploitatif dan memberi insentif kepada pengusaha untuk memperbaiki kondisi kerja - dua tujuan yang ingin dicapai SDGs. Terlebih lagi, ini akan memungkinkan orang untuk menginvestasikan lebih banyak waktu dan usaha mereka ke hal-hal yang penting: merawat orang yang mereka cintai, menumbuhkan makanan mereka sendiri, komunitas yang bergizi, dan membangun kembali lingkungan yang terdegradasi.

Tentang Penulis

Jason Hickel, Dosen, London School of Economics dan Ilmu Politik

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = 161628384X; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}