Mengapa Kita Perlu Menjaga 80 Persen Bahan Bakar Fosil di Lapangan

Mengapa Kita Perlu Menjaga 80 Persen Bahan Bakar Fosil di Lapangan

Fisika dapat menerapkan kejelasan yang menguatkan pada dunia politik yang biasanya suram. Ini bisa membuat segalanya menjadi sederhana. Tidak mudah, tapi sederhana.

Kami harus menyerang masalah ini dari kedua ujungnya, akan setelah pasokan serta permintaan.

Sebagian besar waktu, kebijakan publik adalah serangkaian trade-off: pajak yang lebih tinggi atau layanan yang lebih sedikit, lebih regulasi atau kebebasan lebih tindakan. Kami berusaha untuk menyeimbangkan preferensi kami: untuk memiliki bir setelah bekerja, dan untuk driver mabuk. Kami bertemu di suatu tempat di tengah-tengah, kompromi, trade off. Kita cenderung berpikir kita melakukannya dengan benar ketika semua orang sedikit bahagia.

Tapi ketika datang ke perubahan iklim, masalah penting bukan salah satu preferensi kelompok terhadap keinginan yang lain. Ini tidak-di bawah-industri terhadap lingkungan hidup atau Partai Republik terhadap Demokrat. Ini orang terhadap fisika, yang berarti bahwa kompromi dan trade-off tidak bekerja. Melobi fisika tidak berguna; itu hanya terus melakukan apa yang dilakukannya.

Jadi, berikut adalah jumlahnya: Kita harus menyimpan 80 persen dari cadangan bahan bakar fosil yang kita ketahui tentang bawah tanah. Jika kita tidak melakukannya - jika kita menggali batubara dan minyak dan gas dan membakarnya - kita akan membanjiri sistem fisik planet ini, memanaskan Bumi jauh melewati garis merah yang ditarik oleh para ilmuwan dan pemerintah. Ini bukan "kita harus melakukan ini," atau "kita akan bijaksana untuk melakukan ini." Sebaliknya, ini lebih sederhana: "Kita harus melakukan ini."

Dan kita bisa melakukan ini. Lima tahun lalu, "menyimpannya dalam tanah" adalah ide baru. Ketika pemerhati lingkungan berbicara tentang kebijakan iklim, itu hampir selalu dalam hal mengurangi permintaan. Pada tingkat individu: Mengubah bola lampu Anda. Pada tingkat pemerintah: Masukan harga pada karbon. Ini adalah ide yang sangat baik, dan mereka membuat lambat tapi stabil kemajuan (lebih lambat di Amerika Serikat daripada di tempat lain, tapi itu par untuk kursus). Waktu yang cukup, mereka akan menurunkan emisi karbon secara bertahap namun kuat.

Waktu, bagaimanapun, justru apa yang tidak kita miliki. Kami mendorong melalui bagian 400 per juta tingkat CO2 dalam suasana musim semi lalu; 2015 adalah tahun terpanas dalam catatan sejarah, menghancurkan rekor di ... 2014. Jadi kita harus menyerang masalah ini dari kedua ujungnya, akan setelah pasokan serta permintaan. Kami harus meninggalkan bahan bakar fosil di tanah.

Uang, sebenarnya, adalah bagian penting dari strategi Keep It in the Ground.

Sebagian besar batu bara dan minyak dan gas-sebagian besar bahwa uang-terkonsentrasi di beberapa kolam bawah tanah besar karbon. Ada minyak di Kutub Utara, dan di pasir tar Kanada dan Venezuela, dan di Laut Kaspia; ada batubara di Australia Barat, Indonesia, China, dan di Powder River Basin; ada gas yang akan fracked di Eropa Timur. Menyebutnya dengan "bom karbon." Jika mereka pergi-jika mereka digali dan dibakar-mereka kecelakaan planet ini. Tentu saja, Anda juga bisa memanggil mereka "lubang uang." Banyak uang-yang batubara dan gas dan minyak mungkin bernilai $ 20 triliun. Mungkin lebih.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Karena itu, ada orang yang mengatakan bahwa tugas itu tidak mungkin-bahwa tidak mungkin raja bareng dan raja batu bara akan meninggalkan uang di bawah tanah ini. Dan mereka pasti tidak akan melakukannya secara sukarela. Ambil saudara laki-laki Koch, misalnya: Mereka adalah salah satu pemegang saham terbesar di pasir tar Kanada dan merencanakan hampir $ 900 juta dalam pengeluaran politik selama 2016, lebih banyak daripada Partai Republik atau Demokrat. Karena mereka tidak akan termasuk orang terkaya di Bumi lagi jika minyak itu tetap berada di bawah tanah.

Tapi sebenarnya itu bukan tugas tanpa harapan. Kami sudah mulai mengubah arus, dan dalam waktu yang sangat singkat.

Jika Anda memahami logika kampanye Keep It in the Ground, misalnya, Anda bisa memahami logika pertarungan pipa Keystone. Pundits mengatakan bahwa itu hanya "satu saluran pipa", namun upaya untuk memblokirnya berarti bahwa perluasan pasir tar Kanada tiba-tiba melambat. Investor, tidak yakin akan ada cara yang terjangkau untuk membawa lebih banyak minyak ke pasar, menarik puluhan miliar dolar dari meja, bahkan sebelum harga minyak mulai turun. Sejauh ini, hanya sekitar 3 persen minyak di pasir tar telah diekstraksi; Bom itu masih duduk di sana, dan jika kita blok pipa, maka kita potong sekringnya.

Dan taktik yang sama bekerja di tempat lain, juga. Di Australia, ada tekanan tak henti-hentinya dari kelompok-kelompok pribumi dan para ilmuwan iklim untuk memblokir apa yang akan menjadi dunia tambang batu bara terbesar di Queensland Galilea Loire. Aktivis diikat rencana cukup lama bahwa kampanye lainnya mampu menekan bank di seluruh dunia untuk menarik pembiayaan untuk tambang raksasa. Pada musim semi 2015, sebagian besar lembaga keuangan utama dunia telah bersumpah untuk tidak memberikan pinjaman untuk penggalian besar, dan pada musim panas perusahaan tambang itu menutup kantor dan merumahkan staf perencanaan.

Jika rencana bisnis mereka akan mematahkan planet ini, maka kita perlu memutuskan hubungan dengan mereka.

Uang, sebenarnya, adalah bagian penting dari strategi Keep It in the Ground. Pada musim gugur 2012, para siswa, pemimpin agama, dan aktivis lainnya meluncurkan sebuah kampanye divestasi bahan bakar fosil di Amerika Serikat, didukung oleh 350.org (sebuah organisasi yang saya didirikan), yang segera menyebar di bawah dan ke Eropa. Argumennya sederhana: Jika Exxon dan Chevron dan BP dan Shell berencana untuk menggali dan membakar lebih banyak karbon daripada yang bisa ditangani planet ini, mereka bukanlah perusahaan normal.

Jika rencana bisnis mereka akan mematahkan planet ini, maka kita perlu memutuskan hubungan dengan mereka.

Pada awalnya, lembaga-lembaga yang tergabung dalam yang kecil. Kecil Unity Tinggi di Maine adalah pertama, menjual stok bahan bakar fosil dalam portofolio $ 13 juta. Tapi kampanye dipercepat cepat karena matematika itu begitu jelas, fisika sehingga tak terbantahkan. Sekarang perguruan tinggi dari Stanford ke Oxford, dari Sydney ke Edinburgh, telah bergabung dalam, menunjukkan bahwa tidak masuk akal untuk mendidik orang-orang muda dan kemudian mematahkan planet mereka akan menghuni. dokter Ditto asosiasi di beberapa benua, yang berpendapat bahwa Anda tidak bisa berpura-pura menjadi tertarik pada kesehatan masyarakat jika Anda berinvestasi di perusahaan merusaknya. Idem United Church of Christ dan Unitarian dan Gereja Inggris dan Episkopal, yang bersikeras perawatan yang untuk penciptaan tidak sesuai dengan kerusakan tersebut.

Tapi pertarungan tetap sangat sulit, karena politisi begitu terbiasa melakukan penawaran dari perusahaan minyak.

divestasi ini menyakiti perusahaan langsung-batubara raksasa Peabody resmi kepada pemegang saham dalam 2014 bahwa kampanye itu mempengaruhi harga saham dan sehingga sulit untuk meningkatkan modal. Tetapi bahkan lebih, mereka telah didorong perlunya menjaga tanah karbon dari pinggiran ke jantung pembentukan dunia. Rockefeller Brothers Fund mulai divestasi saham bakar fosil, sementara Deutsche Bank, Bank Dunia, dan Dana Moneter Internasional telah mulai menyusuri jalan yang sama. Sebulan setelah pengumuman Rockefeller, Gubernur Bank of England mengatakan konferensi bahwa "sebagian besar" cadangan karbon "unburnable," peringatan besar-besaran "aset terdampar." Mencoba untuk keluar dari bawah ini "gelembung karbon" adalah salah satu alasan mengapa dana besar kini mulai melakukan divestasi. The California Public Karyawan 'Retirement System, misalnya, kehilangan $ 5 miliar sebelum melihat cahaya dan mulai menjual sahamnya.

Tapi pertarungan tetap sangat sulit, karena politisi begitu terbiasa melakukan penawaran dari perusahaan minyak. Kenyataannya, hanya beberapa hari setelah kesepakatan iklim Paris secara teoretis, pemerintahan Obama dan Kongres memberi industri minyak sebuah hadiah yang banyak dicari: mengakhiri larangan 40 tahun untuk ekspor minyak mentah. Kami membuat kemajuan (ini adalah terobosan, misalnya, saat Hillary Clinton berhati-hati melawan minyak Arktik) tapi tidak cukup cepat.

Itulah sebabnya, musim semi ini, gerakan iklim akan menguat di situs karena banyak dari mereka bom karbon mungkin, dalam perlawanan damai besar-besaran yang dirancang untuk memperlambat ekstraksi bahan bakar fosil, tetapi bahkan lebih untuk menyinari besar ini, remote deposito. Para pemimpin, seperti biasa, akan menjadi masyarakat garis depan yang tinggal di dekatnya. Beberapa sisa dari kita akan membuat perjalanan ke lokasi ini; orang lain akan rally di kedutaan dan bank untuk membawa titik rumah yang sama. Karena setelah kami sudah ditandai pada peta mental planet sebagai bahaya fana, peluang kita untuk menang go up.

Alternatif untuk bahan bakar fosil menjadi lebih murah dari hari ke hari.

Jika Anda masih skeptis, pertimbangkan apa yang terjadi di Amazon setelah ilmuwan dunia, di 1980s, mengidentifikasi hutan hujan sebagai mutlak diperlukan untuk kelangsungan hidup planet ini. Yang mengejutkan banyak orang, pemerintah Brasil bergerak untuk memperlambat penggundulan hutan. Usahanya belum terlalu berhasil, tapi pohon-pohon itu tetap di atas tanah, sama seperti kita menyimpan minyak di bawahnya.

Dan kita punya beberapa keuntungan dalam pertarungan ini yang tidak dilakukan orang Brasil. Sebagai satu, mereka adalah negara miskin. Banyak bom karbon besar berada di negara-negara kaya seperti Kanada, Amerika Serikat, dan Australia; kita mampu membiarkannya.

Lebih penting lagi, itu mulai terlihat seperti kita tidak perlu untuk memenangkan laga ini selamanya. Itu karena alternatif untuk bahan bakar fosil menjadi lebih murah dari hari ke hari. Harga panel surya telah jatuh lebih dari 70 persen dalam enam tahun terakhir. Itu ancaman mematikan bagi para taipan hidrokarbon. Mereka tahu bahwa mereka harus mendapatkan infrastruktur baru di tempat dalam beberapa tahun ke depan. Jika mereka dapat membangun mereka pipa dan tambang, maka untuk 40 atau 50 tahun ke depan mereka akan bisa mendapatkan karbon keluar cukup murah untuk bersaing (dan untuk menghancurkan planet ini). Jika mereka tidak bisa-jika kita bisa menahan mereka untuk hanya beberapa tahun lagi maka kita akan telah membuat transisi ke energi bersih ireversibel.

Saya tidak tahu apakah kita akan memenangkan pertarungan ini tepat pada waktunya. Banjir data ilmiah tentang kerusakan yang sudah dilakukan membuat saya bingung. Tapi aku tahu kita sekarang bertarung di depan setiap. Dan yang terpenting adalah yang paling sederhana: Kita bisa, dan kita harus, dan kita akan menyimpan batu bara dan gas dan minyak di bawah tanah.

tentang Penulis

tagihan mckibbenBill McKibben, penulis lingkungan terkenal dan aktivis, adalah pendiri 350.org, sebuah kampanye perubahan iklim internasional. 350.org dinamai untuk tingkat aman Karbon Dioksida di atmosfer, 350 bagian per juta. Dia adalah seorang penulis aktif tentang krisis iklim dan isu lingkungan lainnya. Buku 1989-nya Akhir Alam adalah buku pertama yang memperingatkan masyarakat umum tentang ancaman pemanasan global. Ia sering menjadi kontributor berbagai majalah termasuk The New York Times, Atlantik Bulanan, Harper, Majalah Orion, Ibu Jones, The New York Review of Books, Granta, Rolling Stone, dan di luar.


Artikel ini awalnya muncul di YA! Majalah

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = Bill Mckibben; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}