Pohon mengeluarkan karbon dari atmosfer. Randi Hausken, CC BY-SA

Perjanjian Paris adalah kemenangan diplomatik. Bangsa di dunia yang berbicara dengan satu suara dari keinginan mereka untuk membatasi kerusakan dari perubahan iklim. Tapi ada keterputusan berbeda antara ambisi dan tindakan yang diperlukan untuk mencapai tujuan tersebut.

Pergi ke dalam pembicaraan, negara telah mengindikasikan apa yang akan mereka lakukan untuk berkontribusi arah memotong kembali pada emisi gas rumah kaca. Totting up janji-janji ini akan menyebabkan dunia pemanasan sekitar 2.7 ° C - Jauh lebih banyak daripada 2 ° ambang C perubahan iklim "berbahaya". Kata-kata halus Paris, menegaskan kembali komitmen untuk menghindari persimpangan 2 ° C - dan memang bertujuan menuju 1.5 ° batas C - yang bertentangan dengan apa yang telah terjadi di masa lalu, apa yang sedang direncanakan terjadi dan bahkan apa yang dicapai dalam masa depan.

Kebenaran yang sederhana adalah bahwa menstabilkan iklim akan mewajibkan emisi bersih turun pada dasarnya nol, dan kita tidak jauh dari itu. Untuk memiliki kesempatan yang baik untuk menghindari ambang 2 ° C, kita harus membatasi jumlah karbon yang terbakar (sepanjang waktu) sampai kurang dari satu triliun ton. Sejauh ini kita sudah terbakar sekitar 600 miliar ton dan akan menghabiskan sisa sebelum 2040. Untuk batas 1.5 ° C, kita hanya memiliki 100 miliar ton karbon bekas yang dapat terbakar, yang akan digunakan dengan baik dalam dekade berikutnya.

Bangsa-bangsa tampaknya mengucapkan doa "membuat saya berbudi luhur, tapi tidak dulu" Santo Agustinus. Secara global, emisi akan meningkat setidaknya sampai 2030 ketika mereka harus mulai menuju dengan cepat ke arah lain. Bahkan dengan upaya mitigasi yang paling ambisius nampaknya tak terelakkan bahwa kita akan melampaui tingkat karbon dioksida di atmosfer yang kompatibel dengan iklim yang stabil.

Untuk menyelamatkan situasi dari overshoot tersebut akan mengharuskan emisi pergi negatif - bahwa kita menghilangkan karbon dioksida dari atmosfer daripada kita memancarkan.

Apakah Emisi Negatif itu Mungkin?

Tentu ada banyak ide. Kita bisa menggunakan metode biologis seperti menanam lebih banyak pohon atau mengelola tanah sedemikian rupa sehingga mereka tahan lebih banyak karbon.

Lalu ada metode kimia. Kita bisa menemukan jalan untuk mempercepat laju di mana mineral alami cuaca dan menarik karbon keluar dari udara. Atau kita bisa mengatur "pohon-pohon buatan"Itu menghisap karbon dioksida dari udara.

Para pendukung telah menghasilkan mewah kesan artis apa pohon buatan seperti mungkin terlihat seperti. Tapi titik kunci untuk dicatat adalah bahwa tidak ada sistem tersebut telah dibangun pada sesuatu seperti skala ini. Mendapatkan konsep dari papan gambar dan dalam dunia nyata akan mengambil banyak waktu dan uang, dan bahkan kemudian bisa berubah menjadi tidak layak.

Tak satu pun dari ini adalah keluar dari kartu bebas penjara. Kartu itu bisa berupa kartu pengeluaran keluar-penjara-pada-biaya besar, tapi bahkan kita tidak dapat memastikannya.

Semua metode yang diusulkan memiliki efek samping yang mungkin menyeimbangkan poin bagus. Menanam pohon terdengar indah, tapi untuk membuat perbedaan material pada iklim, hal itu harus terjadi pada skala yang begitu besar sehingga sangat membatasi kemampuan kita. untuk tumbuh makanan dan melindungi keanekaragaman hayati. Dan pohon buatan akan digunakan sejumlah besar energi dan uang - Sumber yang manusia memiliki kegunaan alternatif untuk.

Kami tidak tahu teknik teknik yang mana yang bisa digunakan dalam skala material. Kita perlu memahami apakah teknik-teknik yang diusulkan ini secara teknis mungkin, ramah lingkungan dan diterima secara sosial.

Sementara ambisi untuk menghindari perubahan iklim yang berbahaya telah dinyatakan dan pengakuan bahwa emisi negatif akan diperlukan untuk mencapai tujuan itu dipahami, ada keterputusan antara apa yang sedang dilakukan dan apa yang dibutuhkan. Ada ketergantungan tersirat pada rangkaian teknik yang pada dasarnya adalah fiksi ilmiah dan basis bukti yang dapat diabaikan untuk menentukan apakah benda itu dapat diubah menjadi kenyataan yang terukur.

Seolah-olah sebuah penyakit baru ditemukan dan pemerintah di seluruh dunia berkomitmen untuk memberantasnya, namun gagal memberikan sumber daya mereka sendiri, atau memberikan insentif kepada orang lain untuk memobilisasi sumber daya, untuk mengembangkan penyembuhan.

Ada sebuah cerita tentang seorang pria yang telah jatuh pada masa-masa sulit. Dia berdoa kepada Allah: "Tolong, Tuhan, biarkan aku menang lotre". Minggu demi minggu ia gagal untuk memenangkan lotre dan situasinya memburuk. Akhirnya ia memanjat ke atas tebing dan berteriak "Tuhan, jika Anda tidak membiarkan saya menang lotre, aku akan bunuh diri". Sebuah kecelakaan guntur dan suara menggelegar cincin keluar "Demi kebaikan! Temui saya di tengah perjalanan. Beli sebuah tiket!"

Tentang Penulis

Tim Kruger, James Martin Fellow, Oxford Martin School, Universitas Oxford

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

buku iklim