Metana Berusia Pendek Di Atmosfer Tapi Meninggalkan Kerusakan Jangka Panjang

Metana Berusia Pendek Di Atmosfer Tapi Meninggalkan Kerusakan Jangka Panjang
Shutterstock / stok foto efektif

Metana adalah gas rumah kaca yang berumur lebih pendek - mengapa kita menghitungnya rata-rata selama 100 tahun? Dengan melakukan itu, apakah kita berisiko mengeluarkan begitu banyak emisi dalam dekade mendatang sehingga kita mencapai titik kritis iklim?

Pembicaraan iklim sering kali didominasi oleh pembicaraan tentang karbon dioksida, dan memang demikian. Karbon dioksida adalah agen pemanasan iklim dengan dampak keseluruhan terbesar pada pemanasan planet ini.

Tapi itu bukan satu-satunya gas rumah kaca yang mendorong perubahan iklim.

Membandingkan apel dan jeruk

Untuk kepentingan pembuat kebijakan, komunitas ilmu iklim menyiapkan beberapa cara untuk membandingkan gas untuk membantu dengan menerapkan, memantau dan memverifikasi kebijakan pengurangan emisi.

Di hampir semua kasus, ini bergantung pada mata uang umum yang dihitung - setara karbon dioksida (CO₂-e). Cara paling umum untuk menentukan ini adalah dengan menilai potensi pemanasan global (GWP) gas dari waktu ke waktu.

Maksud sederhana dari penghitungan GWP adalah untuk membandingkan efek pemanasan iklim dari setiap gas rumah kaca dengan efek yang dihasilkan oleh jumlah ekuivalen (massa) karbon dioksida.

Dengan cara ini, emisi satu gas - seperti metana - dapat dibandingkan dengan emisi lainnya - seperti karbon dioksida, nitrous dioksida, atau segudang gas rumah kaca lainnya.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Perbandingan ini tidak sempurna tetapi tujuan GWP adalah menyediakan cara yang dapat dipertahankan untuk membandingkan apel dan jeruk.

Batasan metrik

Tidak seperti karbon dioksida, yang relatif stabil dan menurut definisi memiliki nilai GWP satu, metana adalah gas rumah kaca yang tahan hidup dan muda.

Metana memerangkap panas dalam jumlah yang sangat besar dalam dekade pertama setelah dilepaskan ke atmosfer, tetapi dengan cepat rusak.

Setelah satu dekade, sebagian besar metana yang dilepaskan telah bereaksi dengan ozon untuk membentuk karbon dioksida dan air. Karbon dioksida ini terus memanaskan iklim selama ratusan bahkan ribuan tahun.

Memancarkan metana akan selalu lebih buruk daripada mengeluarkan karbon dioksida dalam jumlah yang sama, tidak peduli skala waktunya.

Seberapa jauh lebih buruk tergantung pada periode waktu yang digunakan untuk menghitung rata-rata efeknya. Jangka waktu rata-rata yang paling umum digunakan adalah 100 tahun, namun ini bukan satu-satunya pilihan, dan tidak salah untuk memilih yang lain.

Sebagai titik awal, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) Laporan Penilaian Kelima dari tahun 2013 mengatakan metana memanaskan iklim hingga 28 kali lebih banyak daripada karbon dioksida ketika dirata-rata selama 100 tahun dan 84 kali lebih banyak bila dirata-ratakan selama 20 tahun.

Banyak sumber metana

Di atas tingkat dasar pemanasan ini, ada pertimbangan penting lainnya.

Dipertimbangkan sepenuhnya untuk menggunakan GWP 100 tahun dan termasuk umpan balik alami, IPCC melaporkan mengatakan sumber fosil metana - sebagian besar gas yang dibakar untuk listrik atau panas untuk industri dan rumah - bisa sampai 36 kali lebih buruk daripada karbon dioksida. Metana dari sumber lain - seperti ternak dan limbah - bisa 34 kali lebih buruk.

Peternakan merupakan salah satu sumber emisi metana ke atmosfer.
Peternakan merupakan salah satu sumber emisi metana ke atmosfer.
Flickr / mikeccross, CC BY-NC-ND

Sementara beberapa ketidakpastian tetap ada, Sebuah penilaian terbaru yang dianggap baik menyarankan revisi ke atas dari fosil dan sumber metana lainnya, yang akan meningkatkan nilai GWP masing-masing menjadi sekitar 40 dan 38 kali lebih buruk daripada karbon dioksida.

Pekerjaan ini akan dinilai di IPCC mendatang Laporan Penilaian Keenam, dengan sumbangan ilmu fisika jatuh tempo pada tahun 2021.

Meskipun kita harus memilih sains yang paling mutakhir pada waktu tertentu, pilihan untuk mempertimbangkan - atau tidak - dampak penuh metana dan pilihan untuk mempertimbangkan dampaknya selama 20, 100, atau 500 tahun pada akhirnya bersifat politis, bukan ilmiah.

Meremehkan atau salah mengartikan dampak metana menghadirkan risiko yang jelas bagi pembuat kebijakan. Sangat penting bagi mereka untuk memperhatikan nasehat para ilmuwan dan badan-badan seperti IPCC.

Meremehkan dampak metana dengan cara ini bukanlah risiko bagi pemodel iklim karena mereka lebih mengandalkan penilaian langsung dari dampak gas daripada GWP.

Titik tip

Gagasan tentang titik kritis iklim adalah bahwa, pada titik tertentu, kita dapat mengubah iklim sedemikian rupa sehingga melewati ambang batas yang tidak dapat diubah.

Pada titik kritis seperti itu, dunia akan terus memanas melebihi kemampuan kita untuk membatasi bahaya.

Ada banyak titik kritis yang harus kita waspadai. Tapi di mana tepatnya ini - dan tepatnya apa implikasi dari menyeberang - tidak pasti.

Sayangnya, satu-satunya cara untuk memastikan di mana titik kritis ini berada adalah dengan menyeberanginya. Satu-satunya hal yang kita tahu pasti tentang mereka adalah bahwa dampaknya pada kehidupan, mata pencaharian dan tempat yang kita cintai akan melampaui bencana jika kita melakukannya.

Tapi kita tidak bisa mengabaikan dampak mengganggu dari perubahan iklim yang sudah ada di sini.

Misalnya, kerusakan lanskap dari kebakaran semak Black Summer mungkin tidak dapat diubah dan ini mewakili nya bentuk titik kritis iklim sendiri.

Pemahaman ilmiah tentang perubahan iklim jauh melampaui metrik sederhana seperti GWP. Menggeser antar metrik - seperti GWP 20 tahun atau 100 tahun - tidak dapat menghindari fakta bahwa peluang terbaik kita untuk menghindari kerusakan iklim yang semakin memburuk adalah dengan secara besar-besaran mengurangi ketergantungan kita pada batubara, minyak dan gas, bersama dengan pengurangan emisi kita dari semua. sumber gas rumah kaca lainnya.

Jika kita melakukan ini, kita menawarkan diri kita sendiri kesempatan terbaik untuk menghindari melewati ambang batas dimana kita tidak akan pernah bisa kembali.Percakapan

Tentang Penulis

Zebedee Nicholls, Peneliti PhD di Climate & Energy College, University of Melbourne dan Tim Baxter, Rekan - Melbourne Law School; Peneliti Senior - Dewan Iklim; Associate - Universitas Iklim dan Energi Australia-Jerman, University of Melbourne

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Life After Carbon: Transformasi Global Kota Berikutnya

by Peter Plastrik, John Cleveland
1610918495Masa depan kota-kota kita tidak seperti dulu. Model kota modern yang berlaku secara global pada abad ke-20 telah melampaui kegunaannya. Itu tidak bisa menyelesaikan masalah yang diciptakannya — terutama pemanasan global. Untungnya, model baru untuk pembangunan perkotaan muncul di kota-kota untuk secara agresif mengatasi realitas perubahan iklim. Ini mengubah cara kota merancang dan menggunakan ruang fisik, menghasilkan kekayaan ekonomi, mengkonsumsi dan membuang sumber daya, mengeksploitasi dan mempertahankan ekosistem alami, dan mempersiapkan masa depan. Tersedia di Amazon

Kepunahan Keenam: Sejarah yang Tidak Alami

oleh Elizabeth Kolbert
1250062187Selama setengah miliar tahun terakhir, telah ada Lima kepunahan massal, ketika keanekaragaman kehidupan di bumi tiba-tiba dan secara dramatis menyusut. Para ilmuwan di seluruh dunia saat ini sedang memantau kepunahan keenam, yang diprediksikan sebagai peristiwa kepunahan paling dahsyat sejak dampak asteroid yang memusnahkan dinosaurus. Kali ini, bencana adalah kita. Dalam prosa yang bersifat jujur, menghibur, dan sangat informasi, New Yorker penulis Elizabeth Kolbert memberi tahu kita mengapa dan bagaimana manusia telah mengubah kehidupan di planet ini dengan cara yang tidak dimiliki spesies sebelumnya. Menjalin penelitian dalam setengah lusin disiplin ilmu, deskripsi spesies menarik yang telah hilang, dan sejarah kepunahan sebagai sebuah konsep, Kolbert memberikan catatan bergerak dan komprehensif tentang penghilangan yang terjadi di depan mata kita. Dia menunjukkan bahwa kepunahan keenam kemungkinan merupakan warisan umat manusia yang paling abadi, memaksa kita untuk memikirkan kembali pertanyaan mendasar tentang apa artinya menjadi manusia. Tersedia di Amazon

Perang Iklim: Perjuangan untuk Bertahan Hidup saat Dunia Terlalu Panas

oleh Gwynne Dyer
1851687181Gelombang pengungsi iklim. Lusinan negara gagal. Perang habis-habisan. Dari salah satu analis geopolitik besar dunia, muncul sekilas menakutkan realitas strategis dalam waktu dekat, ketika perubahan iklim mendorong kekuatan dunia ke arah politik kelangsungan hidup yang sangat ketat. Prescient dan gigih, Perang Iklim akan menjadi salah satu buku paling penting di tahun-tahun mendatang. Bacalah dan cari tahu apa tujuan kami. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

InnerSelf Newsletter: September 6, 2020
by Innerself Staf
Kita melihat kehidupan melalui lensa persepsi kita. Stephen R. Covey menulis: "Kita melihat dunia, bukan sebagaimana adanya, tetapi sebagaimana kita adanya──atau, sebagaimana kita dikondisikan untuk melihatnya." Jadi minggu ini, kita akan membahas beberapa…
Newsletter InnerSelf: Agustus 30, 2020
by Innerself Staf
Jalan yang kita lalui saat ini sudah tua, namun baru bagi kita. Pengalaman yang kami alami sudah lama, namun juga baru bagi kami. Hal yang sama berlaku untuk…
Ketika Kebenaran Begitu Mengerikan Itu Menyakitkan, Ambil Tindakan
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Di tengah semua kengerian yang terjadi akhir-akhir ini, saya terinspirasi oleh sinar harapan yang bersinar. Orang biasa membela apa yang benar (dan melawan apa yang salah). Pemain bisbol,…
Saat Punggung Anda Menahan Dinding
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya suka internet. Sekarang saya tahu banyak orang mengatakan banyak hal buruk tentangnya, tapi saya menyukainya. Sama seperti saya mencintai orang-orang dalam hidup saya - mereka tidak sempurna, tetapi saya tetap mencintai mereka.
Newsletter InnerSelf: Agustus 23, 2020
by Innerself Staf
Semua orang mungkin setuju bahwa kita hidup di masa yang aneh ... pengalaman baru, sikap baru, tantangan baru. Tetapi kita dapat didorong untuk mengingat bahwa semuanya selalu berubah,…