Bagaimana Para Ilmuwan Iklim Membiarkan Kemanusiaan Dengan Pendekatan Mereka Terhadap Krisis Iklim
Seorang ilmuwan yang memantau aktivitas matahari di Kutub Utara. Andrey Pavlov / Shutterstock

Sebagai ilmuwan iklim lebih dari 25 tahun, saya bangga dengan pekerjaan yang telah dilakukan profesi saya dalam beberapa dekade terakhir untuk mengingatkan umat manusia terhadap krisis iklim yang sedang berlangsung. Tetapi ketika keadaan darurat menjadi semakin akut, kita para ilmuwan perlu mengubah cara kita mendekatinya - atau menghadapi bagian dari masalah.

Ilmu pengetahuan iklim sebagian besar telah menjadi kisah sukses yang luar biasa. Fisikawan Swedia Svante Arrhenius akurat menghitung berapa banyak penggandaan karbon dioksida di atmosfer akan menghangatkan planet ini sedini 1896.

The 1979 Laporan Charney mengangkat keprihatinan tentang krisis iklim yang akan datang jauh sebelum kita bisa langsung membuktikannya. Sebagai tanggapan, komunitas ilmiah meningkatkan upaya penelitiannya, dan telah melakukan secara teratur penilaian ilmiah untuk membangun a pandangan konsensus, dan mengirim pesan yang kuat kepada pembuat kebijakan untuk mendorong mereka untuk bertindak.

Masalahnya adalah upaya-upaya ini selama 40 tahun, betapapun baik niatnya, belum memberikan dampak apa pun terhadap laju karbon umat manusia. Sejak pertengahan abad ke-19, CO? emisi dari aktivitas manusia telah meningkat secara eksponensial, rata-rata sebesar 1.65% per tahun sejak tahun 1850.


grafis berlangganan batin


Bagaimana Para Ilmuwan Iklim Membiarkan Kemanusiaan Dengan Pendekatan Mereka Terhadap Krisis Iklim
PBB sampai saat ini tidak berdaya untuk menghentikan peningkatan emisi.
Wolgang Knorr

Ada saat-saat ketika kesulitan ekonomi untuk sementara terhenti emisi, seperti guncangan harga minyak 1980 awal, yang keruntuhan dari blok Soviet, dan 2008 krisis keuangan. Tetapi ini tidak ada hubungannya dengan kebijakan iklim.

Jika kita melanjutkan kenaikan eksponensial ini hanya lima tahun lagi, kita sudah kelelahan tunjangan karbon yang memberi kita dua pertiga peluang untuk membatasi pemanasan hingga 1.5 ° C. Itu menurut IPCC, badan PBB yang bertanggung jawab untuk mengkomunikasikan ilmu pemecahan iklim. Ilmuwan lain memperkirakan bahwa kita memilikinya sudah ketinggalan kapal.

Taruhan terlindung nilai

Kelesuan kita yang menyakitkan untuk bertindak bukanlah kesalahan para ilmuwan. Tetapi krisis sekarang lebih mendesak dari sebelumnya, dan pendekatan kita saat ini untuk mulai menjadikan kita bagian dari masalah.

Para ilmuwan pada dasarnya konservatif. Kecenderungan ini terkait erat dengan cara sains beroperasi: sebelum teori baru diterima, maka perlu diteliti berulang kali untuk memastikan bahwa kita benar-benar yakin itu berlaku.

Biasanya, ini adalah praktik yang baik. Tapi itu telah menyebabkan para ilmuwan iklim konsisten meremehkan baik kecepatan di mana iklim sedang tidak stabil, dan tingkat keparahan ancaman itu berpose.

IPCC adalah a penyebab utama untuk ini. Ini memiliki kesulitan tambahan karena harus mencari ratifikasi dari pemerintah dunia untuk laporan ringkasannya, dan secara konsisten dipilih untuk menggarisbawahi krisis yang akan datang.

Para ilmuwan di seluruh dunia yang berkontribusi pada laporan tubuh harus memperhatikan rekam jejak konservatisme yang keliru, dan menyesuaikan pendekatan mereka ke depan. Ketidakpastian tentu saja melekat dalam pemodelan bagaimana dan kapan iklim akan tidak stabil, tetapi ketika taruhannya setinggi mereka, kita harus beroperasi berdasarkan prinsip kehati-hatian - Beban normal pembuktian pada ilmuwan harus dibalik.

Risiko yang bisa diterima

Pada level 1.1 saat ini? pemanasan global, perubahan iklim, dan kerusakan ekologi telah menyebabkan menggusur dan membunuh ratusan ribu manusia, serta menyebabkan spesies lain menuju kepunahan. Di atas 1.5? namun, risiko terhadap kemanusiaan dan ekosistem sangat menguatkan.

Namun target PBB untuk emisi karbon global untuk mencapai nol bersih oleh 2050 hanya memberi kita tentang a satu-dalam-dua peluang membatasi pemanasan global hingga di bawah level ini. Target ini didasarkan pada salah satu dari beberapa jalur potensial yang ditetapkan oleh para ilmuwan IPCC dalam laporan khusus di 2018.

Bagaimana Para Ilmuwan Iklim Membiarkan Kemanusiaan Dengan Pendekatan Mereka Terhadap Krisis Iklim
Di atas 1.5?, jutaan orang di seluruh dunia akan kesulitan mendapatkan air bersih di tengah kegagalan panen dan gelombang panas yang mematikan. ffmr / Shutterstock

Profesi seperti dokter tidak akan mengambil tendangan seperti itu tentang melestarikan kehidupan jika peluang yang lebih baik tersedia. Mengapa hal yang sama tidak berlaku bagi para ilmuwan iklim? Kita perlu mengubah gagasan kita sendiri dan masyarakat tentang tingkat risiko yang dapat diterima untuk ditawarkan kepada para pemimpin pemerintah, dan karenanya penghuni planet yang hidup ini.

Disini dan sekarang

Bahkan jalur di atas memiliki peluang setengah untuk membatasi pemanasan hingga 1.5? mengandalkan teknologi yang belum terbukti menyedot karbon dioksida dari atmosfer pada paruh kedua abad ini. Mereka juga gagal memperhitungkan lanskap politik di mana model-model ini diterapkan. Para pemimpin sangat menyadari bahwa tiga sampai empat derajat pemanasan kita menuju mungkin di luar kemampuan peradaban untuk beradaptasi, namun masih membuat kemajuan serius dalam penghentian subsidi bahan bakar fosil global yang berjumlah setidaknya USD $ 100 miliar per tahun.

Dalam menghadapi ancaman eksistensial sejati terhadap peradaban kita, kita para ilmuwan perlu mengubah fokus kita dari model jangka panjang yang memberikan rasa kontrol yang salah atas krisis iklim dan mengecat pengurangan emisi drastis yang mudah dicapai.

Sebaliknya, kita harus fokus pada kerentanan di sini dan sekarang. Sebagai contoh, sistem pangan global kita sudah rentan terhadap cuaca kejadian ekstrem. Jika kekeringan melanda di beberapa negara pada saat yang sama, tidak ada jaminan bahwa kami rantai pasokan makanan - di mana pengiriman tiba "tepat waktu" untuk meminimalkan biaya - tidak akan mengalami kehancuran dalam satu atau dua dekade mendatang.

Namun dibandingkan dengan sejumlah besar penelitian yang berfokus pada ketidakpastian dampak pemanasan global terhadap kemanusiaan oleh 2050 dan 2100, kita hanya tahu sedikit tentang betapa rapuhnya rantai pasokan kita - atau bagian lain dari ekonomi global jarum jam kita yang sangat efisien - dalam jangka pendek. Memfokuskan kembali sumber daya pada kerentanan jangka pendek yang kurang diteliti secara dramatis sangat penting, paling tidak karena akan membuat iklim dan krisis ekologi terasa lebih dekat dengan rumah daripada anggaran karbon abstrak dan kenaikan suhu.

Pada akhirnya, cara dunia menanggapi krisis yang akan datang tergantung pada sejauh mana warga negara dan para pemimpinnya merasa diperlukan tindakan radikal. Dengan membingkai ulang penelitian kami dan mengubah tingkat risiko dan ketidakpastian yang diterima, mungkin para ilmuwan iklim akhirnya dapat membantu manusia mengubah arah karbonnya.

tentang Penulis

Wolfgang Knorr, Ilmuwan Riset Senior, Geografi Fisik dan Ilmu Ekosistem, Universitas Lund

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Life After Carbon: Transformasi Global Kota Berikutnya

by Peter Plastrik, John Cleveland
1610918495Masa depan kota-kota kita tidak seperti dulu. Model kota modern yang berlaku secara global pada abad ke-20 telah melampaui kegunaannya. Itu tidak bisa menyelesaikan masalah yang diciptakannya — terutama pemanasan global. Untungnya, model baru untuk pembangunan perkotaan muncul di kota-kota untuk secara agresif mengatasi realitas perubahan iklim. Ini mengubah cara kota merancang dan menggunakan ruang fisik, menghasilkan kekayaan ekonomi, mengkonsumsi dan membuang sumber daya, mengeksploitasi dan mempertahankan ekosistem alami, dan mempersiapkan masa depan. Tersedia di Amazon

Kepunahan Keenam: Sejarah yang Tidak Alami

oleh Elizabeth Kolbert
1250062187Selama setengah miliar tahun terakhir, telah ada Lima kepunahan massal, ketika keanekaragaman kehidupan di bumi tiba-tiba dan secara dramatis menyusut. Para ilmuwan di seluruh dunia saat ini sedang memantau kepunahan keenam, yang diprediksikan sebagai peristiwa kepunahan paling dahsyat sejak dampak asteroid yang memusnahkan dinosaurus. Kali ini, bencana adalah kita. Dalam prosa yang bersifat jujur, menghibur, dan sangat informasi, New Yorker penulis Elizabeth Kolbert memberi tahu kita mengapa dan bagaimana manusia telah mengubah kehidupan di planet ini dengan cara yang tidak dimiliki spesies sebelumnya. Menjalin penelitian dalam setengah lusin disiplin ilmu, deskripsi spesies menarik yang telah hilang, dan sejarah kepunahan sebagai sebuah konsep, Kolbert memberikan catatan bergerak dan komprehensif tentang penghilangan yang terjadi di depan mata kita. Dia menunjukkan bahwa kepunahan keenam kemungkinan merupakan warisan umat manusia yang paling abadi, memaksa kita untuk memikirkan kembali pertanyaan mendasar tentang apa artinya menjadi manusia. Tersedia di Amazon

Perang Iklim: Perjuangan untuk Bertahan Hidup saat Dunia Terlalu Panas

oleh Gwynne Dyer
1851687181Gelombang pengungsi iklim. Lusinan negara gagal. Perang habis-habisan. Dari salah satu analis geopolitik besar dunia, muncul sekilas menakutkan realitas strategis dalam waktu dekat, ketika perubahan iklim mendorong kekuatan dunia ke arah politik kelangsungan hidup yang sangat ketat. Prescient dan gigih, Perang Iklim akan menjadi salah satu buku paling penting di tahun-tahun mendatang. Bacalah dan cari tahu apa tujuan kami. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.