Akankah Perubahan Iklim Menyebabkan Manusia Menjadi Punah?

Akankah Perubahan Iklim Menyebabkan Manusia Menjadi Punah? Sayangnya, kita semua yang malang. Shutterstock.

Klaim bahwa umat manusia hanya memiliki lebih dari satu dekade yang tersisa karena perubahan iklim didasarkan pada kesalahpahaman. Di 2018, yang terbilang sulit dibaca melaporkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) memperingatkan itu umat manusia perlu memotong emisi karbon dioksida (CO₂) menjadi setengahnya oleh 2030, untuk menghindari pemanasan global 1.5 ° C di atas level yang terlihat sebelum revolusi industri.

Apa artinya ini sebenarnya kira-kira, “Kami memiliki sekitar 12 tahun sebelum memperbaiki perubahan iklim menjadi benar-benar mahal dan tangguh. "

Kemanusiaan masih bisa hidup di dunia dengan perubahan iklim - itu hanya akan menjadi lebih banyak pekerjaan, dan banyak kehidupan dan mata pencaharian yang mungkin terancam. Tapi ini rumit, karena abad ini kita menghadapi banyak masalah pada saat yang bersamaan, dan kita lebih saling bergantung satu sama lain.

Di bawah tekanan

Untuk mendapatkan makanan kita, kebanyakan dari kita manusia bergantung pada transportasi global, sistem pembayaran dan logistik. Ini, pada gilirannya, membutuhkan bahan bakar, listrik, komunikasi, dan banyak hal lainnya untuk bekerja dengan baik.

Semua sistem ini terhubung satu sama lain, jadi jika seseorang mulai crash, kekacauan dapat menyebabkan sistem lain crash, dan sebelum kita menyadarinya kita akan mengalami kekurangan dan konflik yang masif.

Sulit untuk menghitung risiko pasti dari kejadian ini, karena belum pernah terjadi sebelumnya. Sampai baru-baru ini, dunia terpecah menjadi beberapa wilayah terpisah yang sebagian besar tidak saling bergantung.

Tetapi kita tahu bahwa perubahan iklim menempatkan seluruh dunia di bawah tekanan - di mana pun, pada saat yang sama - membuat risiko sistem ini runtuh lebih serius.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Sebagai contoh, lebih mudah bagi bisnis untuk menangani keamanan siber dan pasokan energi ketika mereka tidak juga harus menghadapi bahaya alam. Demikian juga, sulit bagi pemerintah untuk memelihara infrastruktur ketika politisi sibuk berurusan dengan reaksi publik terhadap harga pangan, pengungsi dan krisis ekologis.

Membangun ketahanan

Rekayasa Geo untuk mengurangi dampak perubahan iklim - misalnya, dengan mengurangi level CO₂ atau memompa partikel reflektif ke atmosfer bumi untuk membelokkan sinar matahari - mungkin bekerja. Tetapi jika bencana melanda dan operasi-operasi itu berhenti, dampak perubahan iklim dapat kembali dengan cepat.

Hal yang masuk akal untuk dilakukan adalah bekerja membuat sistem kami lebih tangguh - dan ada banyak peluang untuk melakukan ini. Dalam praktiknya, ini berarti lebih banyak produksi energi lokal, sistem cadangan yang lebih baik, bekerja untuk mengurangi perubahan iklim, dan lebih bersedia membayar ekstra untuk keselamatan.

Bencana dan penyakit

Jadi bagaimana dengan ancaman lain yang dihadapi manusia? Meskipun bahaya alam seperti gempa bumi, tsunami, gunung berapi dan angin topan dapat menjadi bencana, mereka menimbulkan ancaman yang relatif kecil untuk kelangsungan hidup umat manusia.

Akankah Perubahan Iklim Menyebabkan Manusia Menjadi Punah? Asteroid? Idealnya tidak. Shutterstock.

Bahaya yang cukup besar menyebabkan seluruh spesies punah relatif jarang. Spesies mamalia khas bertahan selama sekitar satu juta tahun, jadi risikonya adalah kira-kira satu dari sejuta per tahun.
Dampak asteroid dan supervolcanos memang terjadi, tetapi itu cukup langka sehingga kita tidak perlu khawatir tentang itu. Meski begitu, perencanaan untuk hari kapan kita perlu membelokkan asteroid or lakukan tanpa pertanian selama satu dekade adalah langkah cerdas.

Pandemi lebih buruk. Kami tahu flu 1918 membunuh puluhan juta orang di seluruh dunia. Virus influenza baru bermunculan setiap saat, dan kita seharusnya melihat pandemi besar setidaknya sekali setiap 100 tahun.

Selama abad yang lalu, kita telah menjadi lebih baik di bidang kedokteran (yang menurunkan risiko penyakit) tetapi kita juga lebih sering bepergian (yang meningkatkan penyebaran penyakit). Pandemi alami tidak mungkin memusnahkan umat manusia, karena hampir selalu ada seseorang yang kebal. Tapi pandemi yang buruk mungkin masih menghancurkan masyarakat global kita.

Serangan teknologi

Bioweapons, yang menggunakan bakteri, virus atau jamur untuk membahayakan manusia atau pertanian, adalah masalah lain. Untungnya, mereka jarang digunakan dalam perang, tetapi mereka mungkin menjadi lebih berbahaya dalam waktu dekat karena kemajuan dalam bioteknologi membuatnya lebih mudah dan lebih murah untuk memodifikasi organisme dan mengotomatisasi kerja lab.

Seiring teknologi ini menjadi lebih mudah diakses, ada risiko yang semakin besar untuk digunakan sebagai “perangkat kiamat"Oleh rezim jahat, untuk mencegah negara lain dari berusaha untuk menjatuhkan mereka. Saat ini, risikonya kecil, tetapi pasti akan menjadi lebih besar jika kita tidak mencari cara yang lebih baik untuk mendeteksi patogen sejak dini, mengawasi bioteknologi berisiko dan melakukan diplomasi tekun untuk menjaga pemerintah tetap waras.

Mungkin risiko terbesar bagi kemanusiaan saat ini adalah senjata nuklir. Saya pribadi akan menebak risiko perang nuklir (belum tentu yang mengakhiri dunia tetapi masih mengerikan) suatu tempat antara satu di 100 dan satu di 1,000 per tahun. Risiko ini naik atau turun, tergantung pada ketegangan antar negara dan kompetensi orang yang menangani sistem peringatan dini.

Pada Masa Depan Kemanusiaan Institute di University of Oxford, kami melakukan banyak pekerjaan di Artificial Intelligence (AI). Seperti halnya bioteknologi, risikonya saat ini sangat minim, tetapi mungkin akan berkembang seiring waktu ketika AI menjadi lebih baik dan lebih pintar, dan kami pikir lebih baik aman daripada menyesal.

Mengembangkan alat untuk memastikan AI tetap aman dan beroperasi dengan cara yang menguntungkan umat manusia dapat menghemat uang dalam jangka panjang, dan sepertinya tidak akan memperburuk keadaan. Sekali lagi, kemungkinan bencana AI cukup tidak jelas, karena itu berubah tergantung pada seberapa baik kita mempersiapkannya.

Saya tidak bisa memberikan kemungkinan bencana akhir dunia yang tidak lebih atau kurang menebak. Tapi saya pikir ada risiko yang cukup besar dari bencana seperti itu dalam hidup kita sehingga kita harus bekerja keras untuk memperbaiki dunia - apakah dengan memastikan pemerintah dan AI tetap aman dan waras, mengganti bahan bakar fosil, membangun sistem dan rencana cadangan, mendesentralisasi sistem utama dan sebagainya. Hal-hal ini bermanfaat, bahkan jika risikonya satu dalam sejuta: dunia sangat berharga, dan masa depan yang kita riskan sangat besar.

Tentang Penulis

Anders Sandberg, Anggota Riset James Martin, Future of Humanity Institute & Oxford Martin School, University of Oxford

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.


Rekomendasi Buku:

Taman Yellowstone dalam Transisi

Taman Yellowstone dalam TransisiLebih dari tiga puluh ahli mengkhawatirkan mendeteksi tanda-tanda dari suatu sistem di bawah tekanan. Mereka mengidentifikasi tiga stres utama: spesies invasif, pengembangan sektor swasta dari lahan yang tidak dilindungi, dan pemanasan iklim. Rekomendasi mereka menyimpulkan akan membentuk diskusi-abad kedua puluh atas bagaimana untuk menghadapi tantangan tersebut, tidak hanya di Amerika tapi taman untuk kawasan konservasi di seluruh dunia. Sangat mudah dibaca dan diilustrasikan sepenuhnya.

Untuk info lebih lanjut atau untuk memesan "Wildlife Yellowstone dalam Transisi" di Amazon.

Energi Glut: Perubahan Iklim dan Politik Kegemukan

Energi Glut: Perubahan Iklim dan Politik Kegemukanoleh Ian Roberts. Ahli bercerita tentang energi di masyarakat, dan tempat-tempat 'kegemukan' di samping perubahan iklim sebagai manifestasi dari malaise planet yang sama fundamental. Buku ini menarik berpendapat bahwa pulsa energi bahan bakar fosil tidak hanya memulai proses bencana perubahan iklim, tetapi juga didorong ke atas distribusi berat rata-rata manusia. Menawarkan dan Penilai bagi pembaca serangkaian strategi de-carbonising pribadi dan politik.

Untuk info lebih lanjut atau untuk memesan "The Energy Glut" di Amazon.

Last Stand: Quest Ted Turner Menyimpan Planet Bermasalah

Last Stand: Quest Ted Turner Menyimpan Planet Bermasalaholeh Todd Wilkinson dan Ted Turner. Pengusaha dan media mogul Ted Turner menyebut pemanasan global ancaman yang paling mengerikan yang dihadapi umat manusia, dan mengatakan bahwa para konglomerat masa depan akan dicetak dalam pengembangan hijau, energi alternatif terbarukan. Melalui mata Ted Turner, kami mempertimbangkan cara lain untuk berpikir tentang lingkungan, kewajiban kita untuk membantu orang lain yang membutuhkan, dan tantangan berat yang mengancam kelangsungan hidup peradaban.

Untuk info lebih lanjut atau untuk memesan "Last Stand: Quest Ted Turner ..." di Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}