Penelitian baru menggali bagaimana hubungan antara pembangunan ekonomi, teknologi, politik, dan pengambilan keputusan mempengaruhi tindakan yang orang mau ambil terhadap perubahan iklim.

Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) baru-baru ini merilis laporan baru yang menyerukan tindakan segera mengenai perubahan iklim, termasuk peningkatan investasi yang cepat dan tajam dalam teknologi yang tidak pasti namun berpotensi revolusioner seperti penangkapan dan penyimpanan karbon, dan peningkatan kerja sama internasional pada iklim mengubah mitigasi.

Penelitian baru, yang muncul dalam dua studi, membantu menjelaskan banyak masalah kompleks yang dibahas dalam laporan IPCC. Satu studi di Nature Climate Change alamat kemauan masyarakat untuk berinvestasi dalam teknologi berisiko tetapi berpotensi sangat efektif untuk mengurangi perubahan iklim. Studi kedua, yang muncul di Alam Perilaku Manusia, menyelidiki tantangan untuk kerjasama internasional tentang perubahan iklim.

Berisiko tinggi, penghargaan tinggi

Dalam majalah Nature Climate Change kertas, untuk mengukur perilaku orang-orang mengenai mitigasi perubahan iklim — sesuatu yang pada akhirnya mempengaruhi pengambilan keputusan perusahaan dan pemerintah terkait masalah ini — para peneliti ilmu politik menggunakan permainan ekonomi yang disebut “permainan perubahan iklim” sebagai metode untuk menentukan preferensi orang tertentu, tetapi rendah investasi dalam investasi mitigasi atau berisiko tetapi berpotensi menghasilkan hasil tinggi.

Mereka menemukan bahwa pemain biasanya berinvestasi dalam teknologi high-risk high-reward jika investasi semacam itu diperlukan untuk mengurangi efek negatif dari perubahan iklim, seperti yang diperlukan oleh argumen laporan IPCC baru.

Penelitian ini melibatkan empat percobaan, beberapa online dan beberapa di laboratorium, dengan hampir 2,000 orang dari Amerika Serikat yang berpartisipasi. Para pemain, yang bekerja dalam kelompok-kelompok orang 4, masing-masing mulai dengan pot uang sungguhan yang merupakan milik mereka.

Saat pertandingan dimulai, ada peluang 90 bawaan mereka akan kehilangan semua uang mereka, mewakili bencana iklim. Namun pemain dapat memilih untuk membelanjakan uang untuk mencegah bencana, baik melalui investasi berisiko tinggi, hadiah tinggi, atau investasi tanpa risiko dan hasil rendah. Para peneliti secara eksperimental memanipulasi “ambang mitigasi iklim” - kesulitan mencegah bencana. Dalam percobaan, ambang mitigasi yang lebih besar berarti lebih banyak uang diperlukan untuk mencegah bencana

“Kami menemukan bahwa dengan menggunakan permainan ekonomi ini, kebanyakan orang akan berinvestasi dalam teknologi yang berisiko tinggi dan bernilai tinggi untuk memitigasi perubahan iklim ketika opsi lain tidak akan cukup untuk mitigasi,” ringkasan Talbot M. Andrews, penulis utama dan seorang mahasiswa pascasarjana di departemen ilmu politik di Universitas Stony Brook dan anggota Pusat Politik Politik Perilaku.

Dalam pengaturan permainan, teknologi yang umum digunakan seperti angin dan tenaga surya menciptakan pengurangan emisi gas rumah kaca tertentu tetapi relatif kecil. Namun teknologi lain yang tidak begitu umum, seperti perangkat penyerapan karbon, memiliki keuntungan yang lebih besar.

Eksperimen ini secara konsisten menunjukkan bahwa ketika ambang mitigasi yang mereka hadapi rendah, para pemain lebih memilih investasi tanpa risiko dan hasil rendah. Tetapi ketika ambang mitigasi yang mereka hadapi tinggi, para pemain lebih suka investasi berisiko, meskipun investasi ini memiliki kemungkinan gagal total.

Menghindari bencana bersama

Menurut laporan IPCC, peningkatan kerjasama internasional sangat dibutuhkan jika umat manusia memiliki kesempatan untuk menghindari konsekuensi terburuk dari perubahan iklim.

Dalam majalah Perilaku Alam Manusia makalah, Reuben Kline, profesor ilmu politik di Stony Brook University, memimpin tim internasional ilmuwan politik dan perilaku dalam pengembangan eksperimen untuk mensimulasikan dua fitur utama ekonomi global - bahwa pertumbuhan ekonomi menghasilkan peningkatan ancaman perubahan iklim. dan bahwa manfaat pertumbuhan belum terdistribusi secara merata.

Secara keseluruhan, mereka menemukan bahwa tingkat pembangunan ekonomi yang tidak setara, yaitu dunia "kaya" dan "tidak punya," mengurangi kerja sama untuk mencegah perubahan iklim, membuat bencana iklim lebih mungkin terjadi.

Mereka menggunakan variasi pada game perubahan iklim, lagi-lagi dengan uang nyata dipertaruhkan, yang melibatkan peserta di Amerika Serikat dan China. Para peneliti memulai dengan memungkinkan para pemain mendapatkan uang melalui simulasi pembangunan ekonomi — tetapi memperjelas bagi para pemain bahwa pembangunan yang lebih besar berarti biaya mitigasi iklim simulasi yang lebih besar nantinya.

Yang penting, selama peneliti pembangunan ekonomi menugaskan beberapa pemain sebagai "kaya" dan memungkinkan periode pembangunan yang panjang dan yang lain sebagai "tidak punya" dan memberi mereka waktu yang lebih singkat untuk mendapatkan uang.

Para peneliti kemudian melacak apakah para pemain akan secara sukarela mengekang perubahan iklim yang mendorong pertumbuhan ekonomi dan / atau membayar untuk secara langsung memitigasi perubahan iklim. Sayangnya, hasil mereka menunjukkan bahwa diferensiasi menjadi "kaya" dan "tidak punya" menyakiti kemungkinan pemain bekerja sama dengan sukses untuk mencegah perubahan iklim yang membawa bencana.

“Temuan utama kami adalah perbedaan status ekonomi mengurangi kemampuan pemain untuk menyetujui dan bekerja sama untuk mencegah perubahan iklim. Simulasi eksperimental ini dapat membantu menjelaskan mengapa sulit untuk memiliki perjanjian internasional antara negara maju dan negara yang belum berkembang mengenai kebijakan yang mempengaruhi mitigasi perubahan iklim, ”kata Kline, juga direktur Pusat Ekonomi Politik Perilaku.

“Bahkan jika mereka setuju pada prinsipnya bahwa negara-negara yang lebih maju secara ekonomi harus membayar lebih karena mereka lebih kaya dan lebih bertanggung jawab atas masalah, hanya memperkenalkan ide untuk membedakan kewajiban mereka memperkenalkan titik pertengkaran tentang bagaimana cara melakukannya dan pada apa dasar, ”kata Kline.

Prinsip etika utama dalam negosiasi internasional disebut tanggung jawab yang umum tetapi berbeda (CDR), mengakui hubungan kausal antara perkembangan ekonomi historis dan penciptaan perubahan iklim yang berbahaya. CDR menyerukan kepada negara-negara kaya - “kaya” - untuk “memimpin” dalam memerangi perubahan iklim. Dengan secara acak menugaskan beberapa individu untuk menjadi kaya dan yang lain menjadi tidak, dan kemudian membandingkannya dengan kelompok kontrol dengan tingkat yang sama, para peneliti dapat menguji apakah sesuatu yang mirip dengan prinsip CDR adalah membimbing keputusan peserta.

Kline dan rekan-rekannya menjelaskan bahwa dalam percobaan mereka yang memiliki tingkat tinggi dan banyak sumber daya memang mau mengorbankan kekayaan tambahan untuk mengurangi keparahan perubahan iklim atau mencegahnya. Namun, meskipun individu dengan pertumbuhan ekonomi tinggi memimpin dan bahkan mengorbankan lebih banyak, jika dibandingkan dengan kondisi kontrol yang sama, efek keseluruhan dari ketidaksetaraan pada pembangunan ekonomi adalah negatif, karena mereka tidak mengejar peluang pengembangan ekonomi yang lebih besar dan pada saat yang sama lebih enggan membayar langsung untuk mencegah perubahan iklim.

Sumber: Stony Brook University

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon