'Perubahan iklim' atau 'pemanasan global'? 'Masalah yang dapat diperbaiki' atau 'risiko yang tidak dapat dihindari'? Giorgiogp2 / NCDC, CC BY-SA

Hampir setiap ilmuwan iklim setuju bahwa perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia adalah ancaman global utama. Namun, meski ada upaya selama 30 tahun lalu untuk melakukan sesuatu, emisi terus meningkat.

Setiap tanggapan internasional terkoordinasi yang sukses akan membutuhkan tindakan dari bisnis. Namun, beberapa organisasi, terutama di sektor-sektor yang secara signifikan berkontribusi terhadap degradasi lingkungan seperti industri minyak, tampaknya agak enggan untuk menerima tantangan tersebut. Prakarsa iklim yang mereka anut itu lebih sering daripada tidak diminta oleh risiko litigasi atau ditegakkan oleh kebijakan pemerintah daripada hasil dari komitmen "hijau" intrinsik.

Ini bukan kesan yang disukai oleh industri, tentu saja, dan tidak mengherankan jika pernyataan perusahaan-perusahaan minyak tentang tanggung jawab sosial perusahaan dan pelaporan lingkungan cenderung menonjolkan sisi hijau mereka. Namun faktanya dokumen-dokumen ini memberi kesempatan kepada perusahaan-perusahaan minyak membangun narasi mereka sendiri berarti mereka adalah sumber yang berguna untuk penelitian saya di linguistik terapan. Ketika volume besar bahasa dianalisis, fitur dan pola dapat muncul yang tidak terlihat oleh pembaca manusia biasa.

My studi terbaru melihat "realitas perubahan iklim" yang dibangun oleh industri minyak dalam pelaporan perusahaannya, bahasa apa yang digunakan untuk menciptakan realitas ini, dan bagaimana hal ini berubah seiring waktu. Jenis analisis bahasa ini penting. Bahasa tidak hanya mencerminkan dunia sosial tetapi bertindak sebagai lensa melalui mana objek, situasi dan orang-orang diberikan makna. Fitur dan asosiasi yang terdepan dapat menunjuk ke beberapa tingkat signifikansi, sementara apa yang disimpan di latar belakang atau tidak disebutkan sama sekali dapat menyoroti kurangnya minat.

Inilah sebabnya mengapa saya menggunakan alat corpus-linguistic - pada dasarnya, menggunakan komputer untuk menganalisis sejumlah besar teks untuk pola-pola tertentu - untuk menyelidiki hampir dokumen perusahaan 500 yang diproduksi antara 2000 dan 2013 oleh perusahaan minyak besar (termasuk semua nama besar). Ini terdiri dari beberapa kata 14.8m yang diterbitkan dalam tanggung jawab sosial perusahaan dan laporan lingkungan serta bab yang relevan dalam laporan tahunan. Itu banyak kata-kata - kurang lebih setara dengan salinan 25 Perang dan Damai.

Menggunakan program perangkat lunak Sketch Engine, saya melihat seberapa sering istilah-istilah utama perusahaan "Perubahan iklim", "efek rumah kaca", dan "pemanasan global" digunakan di setiap tahun untuk mengungkapkan bagaimana pola perhatian berubah seiring waktu.

Analisis saya menunjukkan bahwa istilah yang paling sering diadopsi dalam sampel yang diteliti adalah "perubahan iklim", sementara istilah lain seperti "pemanasan global" dan "efek rumah kaca" jarang digunakan. Preferensi untuk "perubahan iklim" dan hampir tidak adanya "pemanasan global" mencerminkan pola yang diamati dalam wacana publik dan media juga.

Penggunaan istilah "perubahan iklim" mengalami puncak dan palung seiring waktu, dengan sebagian besar menyebutkan antara 2004 dan 2008, dan lebih sedikit dan lebih sedikit menyebutkan sejak 2010. Kurang memperhatikan perubahan iklim dalam debat publik dan sikap anti-iklim perubahan yang nyata pada bagian-bagian dari beberapa pemerintah dalam beberapa tahun terakhir mungkin telah berkontribusi pada penurunan perhatian yang diberikan kepada perubahan iklim dalam pelaporan perusahaan.

Saya kemudian melihat kata-kata yang digunakan bersama “perubahan iklim” untuk mengumpulkan petunjuk mengenai sikap perusahaan terhadapnya. Ini menunjukkan perubahan signifikan dalam cara itu digambarkan. Di pertengahan 2000, istilah yang paling sering dikaitkan adalah "mengatasi", "memerangi" dan "bertarung", menunjukkan perubahan iklim dilihat sebagai fenomena bahwa sesuatu dapat dilakukan.

Namun, dalam beberapa tahun terakhir, wacana perusahaan semakin menekankan gagasan "risiko". Perubahan iklim digambarkan sebagai agen tak terduga "menyebabkan bahaya" bagi industri minyak. Industri ini cenderung menampilkan dirinya sebagai pemimpin teknologi, tetapi langkah-langkah yang diusulkannya untuk mengatasi perubahan iklim terutama berbasis teknologi atau pasar dan dengan demikian tertanam kuat di dalam dorongan dunia usaha untuk mendapatkan keuntungan. Sementara itu, solusi sosial, etika, atau alternatif sebagian besar tidak ada.

Tampaknya perubahan iklim telah menjadi konsep yang sulit dipahami yang kehilangan relevansinya bahkan sebagai strategi manajemen kesan. Sikap proaktif satu dekade sebelumnya kini diimbangi oleh strategi jarak, sering ditunjukkan melalui penggunaan kata-kata kualifikasi seperti "potensial" atau "akhirnya", yang mendorong masalah ke masa depan atau memberikan tanggung jawab kepada orang lain.

Dengan demikian, wacana itu mengaburkan kontribusi besar sektor minyak terhadap degradasi lingkungan dan "laki-laki" publik untuk percaya bahwa industri ini serius dalam menangani perubahan iklim.

Tentang Penulis

Sylvia Jaworska, Associate Professor dalam Linguistik Terapan, University of Reading

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.