Kebijakan Iklim Trump Memiliki Kehidupan Miliar di Tangannya

Kebijakan Iklim Trump Memiliki Kehidupan Miliar di TangannyaPerubahan iklim telah meningkatkan kemungkinan badai seperti banjir mematikan tahun ini di Louisiana. usdagov / flickr, CC BY

Presiden terpilih Donald Trump belum jelas sejauh ini tentang berapa banyak janji kampanyenya yang sebenarnya ingin dia lihat. Demokrat dan moderat yang berharap telah berpegang teguh pada ketidakpastian ini sebagai alasan untuk berharap bahwa kepresidenan Trump tidak akan seburuk yang mereka takuti.

Dan pada perubahan iklim, Trump telah mengirimkan beberapa sinyal campuran. Dia terkenal menyebut pemanasan global palsu di a 2012 Tweet. Tapi masuk sebuah wawancara dengan The New York Times pada November 22, dia mengatakan bahwa dia memiliki "pikiran terbuka" mengenai a kesepakatan iklim global, dan bahwa ada "beberapa konektivitas" antara aktivitas manusia dan perubahan iklim.

Sebagai seorang etis yang melihat isu seputar perubahan iklim, saya ingin mengarahkan Trump ke dalam firman-Nya, dan membuat kasus moral bahwa presiden yang berpikiran terbuka tidak akan mengambil risiko menjadi bertanggung jawab atas penderitaan manusia yang akan diusulkan oleh kebijakan iklim yang diusulkannya.

Kebijakan dan konsekuensi iklim

Selama kampanye, kandidat Trump mengatakan bahwa dia akan "membatalkan"Perjanjian Paris, kesepakatan yang ditandatangani oleh sebagian besar negara di dunia untuk mengurangi emisi gas rumah kaca. Sebagai presiden terpilih, dia telah mengatakannya administrasi akan secara besar-besaran menginvestasikan bahan bakar batu bara dan fosil dan membatalkan komitmen keuangan ke PBB untuk program iklim. Langkah-langkah ini menggemakan sumpah serupa yang dia buat sebagai kandidat, seperti mengembalikan industri batu bara dan membangun Keystone XL pipa minyak

Sejak pemilihan, telah ada analisis signifikan mengenai berapa banyak agenda ini yang bisa dia lakukan, dan hanya Betapa buruknya jadinya untuk emisi. Tapi kita tidak bisa mengabaikan bahwa agenda kebijakan iklim yang disusun oleh kandidat Trump akan sangat buruk sampai tingkat tertentu.

Trump tidak dapat "membatalkan" kesepakatan Paris (bahkan secara formal menarik diri membutuhkan 3-4 tahun), namun dia benar-benar dapat memberi sinyal niatnya untuk tidak menyesuaikan diri dengan kesepakatan - terutama dengan merongrong pencapaian lingkungan tanda tangan Obama, Power Plan bersih. Dan sementara itu juga benar itu kekuatan pasar kemungkinan akan terus mendorong kita menuju energi terbarukan, mereka tidak akan melakukannya cukup cepat.

Mengapa? Perjanjian Paris, seperti ditulis, sudah cukup untuk mencegah perubahan iklim yang berbahaya. Memang, sebuah laporan baru-baru ini mengungkapkan bahwa kepatuhan penuh terhadap kesepakatan oleh semua negara akan membatasi pemanasan hanya pada 2.9-3.4 derajat Celsius - jauh berbeda dari batas aspirasi tingkat 1.5 yang ditetapkan oleh Kesepakatan Paris itu sendiri. Itu berarti itu kesepakatan membutuhkan penguatan, tidak melemah.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Jika AS menjatuhkan komitmennya untuk mengurangi emisi nasional, dalam skenario terbaik, semua negara selain AS terus (dan memperkuat) komitmen mereka. Pemodelan terbaru menunjukkan bahwa kepresidenan Trump menghasilkan "hanya" tambahan 3.4 miliar ton karbon yang dipancarkan dibandingkan dengan kepresidenan Clinton.

Skenario terburuk, bagaimanapun, tampaknya terlalu realistis. Beberapa negara di dunia hampir pasti diminta untuk bertindak melawan kepentingan pribadi mereka sampai batas tertentu; Artinya, insentif ekonomi saja tidak akan mendorong dunia cukup cepat menuju tujuan akhir dari nol bersih (atau negatif) emisi. Dan ketika negara-negara ini melihat bahwa Amerika - penghasil emisi terbesar kedua di dunia - tidak melakukan perannya, mereka akan memutuskan bahwa tidak rasional bagi mereka untuk memprioritaskan energi rendah karbon hanya agar orang Amerika dapat bekerja untuk merongrong kemajuan mereka. Dan rencana yang sudah terlalu lemah akan melemah lebih jauh.

Manusia menderita dalam menunggu

Presiden terpilih Trump, kemudian, berada dalam posisi yang sangat kuat untuk melakukan kebaikan atau bahaya. Karena kesepakatan global saat ini sudah terlalu lemah, ada banyak alasan untuk percaya bahwa kita akan melewati batas 1.5 (dan kemungkinan tingkat 2). Sudah, perubahan iklim menyebabkan masalah, seperti kejadian cuaca yang lebih ekstrem dan naiknya laut. Para ilmuwan mengatakan bahwa mendorong suhu rata-rata global lebih tinggi dari tingkat 2 di atas tingkat pra-industri akan menyebabkan "berbahaya"Perubahan dengan efek yang lebih parah.

Pertanyaan sebenarnya, kemudian, adalah Berapa lama suhu global tetap berada di "zona bahaya"? Dengan cara lain: Berapa tahun tambahan yang akan menghabiskan biaya di tingkat suhu berbahaya karena kebijakan yang diajukan oleh Donald Trump?

Dalam skenario yang paling optimis, hanya sedikit - mungkin seluruh dunia akan rally dan menutup kerusakan yang diakibatkan oleh emisi AS. Namun, di bawah skenario yang kurang optimis, tidak terbayangkan bahwa tindakan agresif yang dibutuhkan dalam perubahan iklim dapat diatur kembali dalam satu dekade. atau lebih.

Penundaan seperti itu akan menjadi malapetaka moral. Perubahan iklim sudah memiliki efek mematikan, seperti kematian dari badai yang memburuk di iklim. Organisasi Kesehatan Dunia perkiraan bahwa oleh 2030, perubahan iklim akan menyebabkan kematian tambahan 250,000 per tahun, karena malnutrisi, malaria, diare dan stres panas. Ini tidak termasuk kematian dan penderitaan akibat kejadian cuaca ekstrem lainnya, pemindahan atau konflik bersenjata, juga tidak memperhitungkan yang dihasilkan langsung dari polusi udara. Menghabiskan tahun-tahun tambahan pada tingkat pemanasan itu, kemudian, bisa mengakibatkan jutaan orang lagi sekarat.

Tanggung jawab moral

Bagi sebagian besar dari kita, tanggung jawab moral atas bahaya perubahan iklim akan terdilusi, berkat skala masalahnya. Ketika saya mengemudikan mobil saya, berlibur atau menjaga rumah saya lebih hangat dari yang saya butuhkan, saya berkontribusi secara signifikan terhadap perubahan iklim melalui emisi saya, dan oleh karena itu masuk akal untuk menganggap bahwa tanggung jawab saya atas kerugian akibatnya relatif kecil. Memang, inilah ciri khas yang membuat perubahan iklim menjadi masalah yang sangat sulit ditangani.

Ini tidak benar, namun untuk Donald Trump. Dia memiliki kekuatan, sebagai individu, untuk melemahkan atau melindungi kebijakan lingkungan AS. Jadi dia juga menanggung tanggung jawab moral atas kematian dan penderitaan manusia yang mungkin terjadi sebagai hasilnya.

Presiden terpilih Trump memiliki, sebagai akibatnya, sebuah tugas yang sangat serius di masa depan. Dia bisa bertindak seperti yang dia tunjukkan, dengan hasil yang dapat diprediksi bahwa ribuan orang, jika bukan jutaan orang akan mati sia-sia. Atau, dia bisa membuktikan keterbukaan pikirannya dan mempertimbangkannya kembali.

Apakah pemahaman akan tanggung jawab moralnya berpengaruh terhadap presiden terpilih? Tentu mungkin tidak. Tapi kita tidak bisa membiarkan dia bertindak karena tindakannya tidak akan memiliki konsekuensi atau bahwa tangannya bisa tetap bersih jika dia menyebabkan penderitaan manusia yang hebat.

Setiap hari sampai pelantikan (dan kemungkinan di luar), Donald J. Trump harus diingatkan akan tanggung jawab yang mengagumkan yang dia miliki atas kemampuannya, hampir secara sepihak, untuk menentukan nasib kebijakan lingkungan kita yang bergerak maju. Hidup bergantung padanya.

Percakapan

Tentang Penulis

Travis N. Rieder, Research Scholar di Institut Bioetika Berman, Johns Hopkins University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = efek perubahan iklim; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}