Peringatan dini akan segera terjadi bencana iklim akibat ulah manusia selalu dalam berita namun prediksi akhir dunia telah dilakukan sepanjang sejarah dan belum pernah terwujud. Bahkan dalam periode singkat sejarah yang tercatat, perubahan iklim alami selalu menyertai kita - entah itu kegagalan panen akibat vulkanik yang membantu mengendapkan Revolusi Prancis atau Periode Hujan Abad Pertengahan yang memungkinkan Viking untuk menjajah Greenland. Jadi bagaimana kita bisa percaya bahwa model komputer yang digunakan para ilmuwan untuk membuat prediksi bisa diandalkan?

Terkadang ada keengganan untuk mengambil kata-kata ahli untuk sesuatu dan jadi kami ingin ditunjukkan buktinya. Sayangnya, itu sulit bila detailnya terkubur di bawah ratusan ribu baris kode komputer yang menerapkan algoritma matematis dari kompleksitas pikiran-kebas. Namun, ada satu cabang ilmu pengetahuan yang bisa dipercaya memberikan jawaban yang mudah dimengerti dan sulit untuk tidak dipercaya.

1. Bukti Ditulis di Batu

Paleoklimatologi - studi tentang iklim masa lalu di Bumi - telah menggunakan fosil untuk menunjukkan hubungan antara suhu global dan tingkat karbon dioksida. Catatan ini ditulis dengan batu. Ada fosil tanaman-daun dari 55m tahun yang lalu yang memiliki struktur mikroskopis yang dapat direproduksi secara akurat pada tanaman modern hanya jika ditanam di atmosfer kaya karbon dioksida. Benarkah, pada saat itu, sangat hangat bahwa buaya hidup di dalam lingkaran Arktik?

Dan ini bukan kasus yang terisolasi. Sebuah catatan sedimen yang mencakup setengah miliar tahun menunjukkan kepada kita apa yang kita harapkan untuk melihat apakah pemodel iklim telah melakukan jumlah uang mereka dengan benar. Jejak fosil dan kimia di bebatuan menunjukkan bahwa periode hangat dalam sejarah Bumi dikaitkan dengan konsentrasi karbon dioksida yang lebih tinggi dan studi kuantitatif Tunjukkan bahwa korelasi ini, jika ada, bahkan lebih kuat dari perkiraan.

2. Perhitungan sederhana

Daun 55m tahun tersebut menunjukkan bahwa konsentrasi karbon dioksida sekitar empat kali lipat dari tingkat saat ini dan perhitungan amplop menunjukkan bahwa suhu rata-rata global sekitar 7 ° C lebih tinggi. Sebagai perbandingan, prediksi berbasis komputer yang dipublikasikan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim menyiratkan bahwa konsentrasi karbon dioksida empat kali lipat harus meningkatkan suhu antara 3 ° C dan 9 ° C.

Contoh paleoklimat sederhana mungkin tidak memaknai kasus ini karena adanya hubungan kuat antara karbon dioksida dan suhu, namun ini adalah data pendukung yang baik. Yang paling penting, bagaimanapun, adalah bahwa bukti ini sulit ditolak.

3. Argumen Counter Tidak Memuaskan

Ada sedikit keraguan bahwa peningkatan cepat baru-baru ini dalam karbon dioksida terhubung untuk aktivitas manusia seperti pembakaran bahan bakar fosil dan penggundulan hutan. Tapi apakah bukti paleoklimat benar-benar memberi tahu kita bahwa peningkatan karbon dioksida harus berarti peningkatan suhu?

Satu keberatan mungkin bahwa perubahan iklim kuno benar-benar bukti untuk memvariasikan kecerahan matahari. Tingkat karbon dioksida yang berfluktuasi kemudian merupakan respons terhadap variasi iklim dan bukan penyebabnya. Namun, fisika matahari memberitahu kita bahwa sinar matahari 55m yang redup tahun lalu daripada lebih cerah, seperti yang dibutuhkan untuk suhu yang lebih tinggi.

Perhatian lainnya adalah beberapa proses penting, seperti disintegrasi lapisan es, hanya mempengaruhi iklim dengan sangat lambat. Lembar es pemanasan kita mungkin memakan waktu berabad-abad untuk hilang sama sekali, tapi bila memang terjadi, penggantian es reflektif oleh batuan penyerap panas akan menghangatkan planet kita lebih jauh lagi. Adanya komplikasi potensial seperti ini membuat perbandingan antara perubahan paleoklimat dan perubahan iklim modern menjadi sulit, namun ini juga merupakan salah satu alasan mengapa banyak pendekatan dibutuhkan. Jika peneliti yang berbeda menggunakan metode yang berbeda, tetaplah muncul kurang lebih sama jawaban yang sama, mungkin mereka ke sesuatu.

Perubahan iklim mendustakan juga membingungkan argumen tersebut dengan menyarankan bahwa tidak ada yang bisa kita lakukan. China dan negara-negara berkembang pesat lainnya akan mendominasi produksi karbon dioksida pada abad 21st. Tapi itu tidak relevan jika kita hanya bertanya: "Akankah tingkat karbon dioksida meningkat mengubah iklim kita?"

Fakta bahwa masalah politik dan teknis secara besar-besaran lebih kompleks daripada yang ada dalam klimatologi bukanlah alasan untuk menancapkan kepala kita di pasir. Kesepakatan luas Pemanasan global buatan manusia sangat mungkin akan menjadi kemajuan.

Artikel ini awalnya muncul di Percakapan

tentang Penulis

David Waltham adalah Pembaca di Matematika Geologi di Royal Holloway. Apakah PhD dalam pemrosesan sinyal? Bergabung dengan industri minyak selama 2 bertahun-tahun sebelum menjadi dosen Geofisika di Departemen Ilmu Bumi Royal Holloway di mana saya menjadi Kepala Departemen. Minat penelitian melibatkan pemodelan komputer proses geologi dari gerak sebutir pasir sampai pengaruh iklim dari arsitektur tata surya.

Rekomendasi buku:

Penolakan Perubahan Iklim: Kepala di Pasir
oleh Washington Haydn dan John Cook.

Manusia selalu menggunakan penyangkalan. Saat kita takut, bersalah, bingung, atau ketika ada sesuatu yang mengganggu citra diri kita, kita cenderung menyangkalnya. Namun penyangkalan adalah khayalan. Ketika itu berdampak pada kesehatan diri sendiri, atau masyarakat, atau dunia, itu menjadi patologi. Penolakan perubahan iklim adalah kasus seperti itu. Perubahan iklim dapat diselesaikan - tetapi hanya jika kita tidak lagi menyangkal keberadaannya. Buku ini menunjukkan bagaimana kita bisa menerobos penyangkalan, menerima kenyataan, dan dengan demikian menyelesaikan krisis iklim. Ini akan melibatkan ilmuwan, mahasiswa, aktivis perubahan iklim, serta masyarakat umum yang berusaha untuk menghentikan penyangkalan dan bertindak.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.