Banyak yang telah ditulis mengenai tantangan untuk mencapai target yang ditetapkan dalam kesepakatan iklim Paris, yang mana yang mengharuskan pemanasan global dipertahankan jauh di bawah 2? dan idealnya dalam 1.5? suhu pra-industri.

Itulah tujuan utama, tetapi perjanjian Paris juga menyerukan fokus yang kuat pada ilmu iklim serta pada membatasi emisi rumah kaca. Pasal 7.7c dari perjanjian secara khusus menyerukan:

Memperkuat pengetahuan ilmiah tentang iklim, termasuk penelitian, pengamatan sistematis terhadap sistem iklim dan sistem peringatan dini, dengan cara yang menginformasikan layanan iklim dan mendukung pengambilan keputusan.

Paragraf berikutnya juga meminta negara-negara untuk membantu negara-negara miskin, yang memiliki kemampuan ilmiah kurang, untuk melakukan hal yang sama.

Tapi apa yang banyak unsur ilmu iklim yang perlu penguatan untuk mencapai tujuan dari perjanjian Paris? Berikut adalah enam pertanyaan yang membutuhkan jawaban.

Apa target artinya?

Apa yang dilakukan keduanya? dan 2? target yang tersirat pada respons iklim dan adaptasi kita? Bahkan pemanasan 1.5? akan memberikan dampak yang signifikan bagi manusia dan sistem alam, meskipun dampaknya jauh lebih kecil dibandingkan jika kita membiarkan pemanasan terus berlanjut tanpa terkendali. Namun, ilmu pengetahuan iklim perlu mengklarifikasi apa yang diperoleh dengan memenuhi kriteria 2? dan 1.5? target, dan konsekuensi jika target tersebut terlewatkan.

Apakah kita di jalur?

Ini penting untuk memantau sistem iklim selama tahun-tahun mendatang dan puluhan tahun untuk melihat apakah usaha kita dalam mengendalikan pemanasan memberi manfaat yang diharapkan, atau jika diperlukan lebih banyak tindakan.

Jalan menuju target suhu ambisius ini tidak akan mulus - akan ada periode pemanasan cepat yang diselingi dengan periode pemanasan yang lebih lambat. Kami tidak akan memenuhi target jika dunia merilekskan upaya mitigasi karena perlambatan jangka pendek dalam laju pemanasan sebagai akibat variabilitas alami, seperti yang kita lihat. antara 1998 dan 2013.

Konsentrasi gas rumah kaca, suhu global, curah hujan dan perubahan keseimbangan air, kejadian cuaca ekstrem, kandungan panas laut, permukaan laut dan penyerap karbon terestrial dan laut semuanya sangat penting untuk dilacak. Fokus pada suhu permukaan saja tidak cukup.

Apa titik kritis dalam sistem iklim?

titik kritis adalah batas mana akan ada perubahan besar, cepat dan mungkin ireversibel dalam sistem iklim. Greenland dan Antartika es adalah salah satu contoh - melebihi tingkat tertentu, pemanasan akan menyebabkan kehilangan besar dan ireversibel es, dan kenaikan permukaan air laut banyak meter selama berabad-abad berikutnya. Ambang batas juga ada untuk ekosistem, seperti Great Barrier Reef, dan layanan yang mereka berikan, termasuk produksi pangan dan pasokan air.

Kita perlu tahu apa batas ini, konsekuensi dari persimpangan mereka, dan berapa banyak dan seberapa cepat kita harus mengurangi emisi untuk menghindari ini.

Bagaimana iklim dan kejadian ekstrem akan berubah?

Banyak tempat yang sudah mengalami cuaca ekstrem seperti gelombang panas, kekeringan, kebakaran, banjir, gelombang badai dan angin topan, semua dengan konsekuensi yang merusak. Banyak dampak negatif perubahan iklim akan terjadi melalui perubahan besaran, durasi dan frekuensi kejadian ekstrem ini.

Untuk beradaptasi terhadap perubahan-perubahan ini dan mengelola risikonya, diperlukan informasi yang lebih rinci pada skala lokal dan regional. Penting untuk menyadari bahwa 2? pemanasan rata-rata global tidak berarti 2? dimana-mana (banyak wilayah, terutama di daratan, akan mengalami kenaikan suhu yang lebih besar). Ekstrem mungkin meningkat lebih cepat daripada rata-rata.

Kita juga perlu memahami jangka pendek (dekade) dan jangka panjang (abad) implikasi dari pilihan yang dibuat hari ini.

Apa langkah adaptasi yang tepat?

Sekalipun target Paris tercapai, adaptasi tetap penting dilakukan. Jadi bagaimana kita mengurangi kerentanan, meminimalkan biaya dan memaksimalkan peluang? Mengingat perubahan yang telah diamati dengan sekitar 1? dari pemanasan global sejauh ini, dapat dikatakan bahwa dampak yang lebih parah akan terjadi pada abad ini.

Menjaga pemanasan dalam waktu 2? dan peralihan ke dunia yang lebih rendah karbon menghadirkan banyak tantangan. Dibutuhkan banyak upaya untuk membantu mengidentifikasi jalur ketahanan iklim dan memungkinkan manusia beradaptasi terhadap perubahan.

Adaptasi yang berhasil akan memerlukan kemampuan untuk meramalkan dan mempersiapkan perubahan yang tak terelakkan dalam kemungkinan peristiwa iklim ekstrem dari tahun ke tahun. Perkembangan prakiraan iklim pada rentang waktu satu tahun ke dekade dapat memberikan kesempatan untuk mengurangi kerugian di sektor-sektor penting seperti air, pertanian, infrastruktur, pariwisata, perikanan, energi dan sumber daya alam.

Bisakah kita mengambil gas rumah kaca kembali keluar dari atmosfer?

Sebagian besar skenario untuk emisi masa depan yang menjaga pemanasan di bawah target Paris yang disepakati tidak hanya memerlukan pengurangan emisi, namun juga kemampuan untuk mengurangi konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer - yang disebut "emisi negatif".

Salah satu metode yang diusulkan untuk memenuhi sebagian kebutuhan energi kita dan mengurangi CO? konsentrasi disebut Penyimpanan dan Penyimpanan Karbon BioEnergy. Ini akan melibatkan pengembangan biofuel untuk energi, kemudian menangkap dan mengubur karbon dioksida yang dilepaskan oleh bahan bakar ini. Meskipun berpotensi penting, penyebaran skala besarnya menimbulkan pertanyaan penting mengenai biaya dan manfaatnya dan bagaimana jumlah besar lahan pertanian yang dibutuhkan akan bersaing dengan produksi pangan untuk memberi makan populasi dunia.

Untuk menjaga perubahan iklim di bawah 2?, beberapa pihak telah mengusulkan perlunya opsi geoengineering yang lebih radikal jika emisi tidak segera dihapuskan. Hal ini termasuk skema untuk mendinginkan bumi dengan mengurangi radiasi matahari. Namun usulan-usulan ini gagal mengatasi permasalahan lain yang juga berdampak pada emisi karbon dioksida, seperti pengasaman laut. Hal ini juga menimbulkan risiko yang besar, terbebani dengan permasalahan etika dan menimbulkan pertanyaan tentang siapa yang akan mengambil tanggung jawab atas skema tersebut.

Perjanjian Paris membuktikan bahwa negara-negara di dunia tahu bahwa kita perlu tindakan iklim yang kuat. Tetapi masyarakat menghadapi pilihan sulit karena kami berusaha untuk menemukan ekonomi, sosial dan lingkungan cara layak untuk memenuhi target. keputusan yang akan tergantung pada ilmu pengetahuan yang kuat di kedua skala lokal dan global, yang berarti bahwa jauh dari yang dilakukan, ilmu iklim sekarang lebih penting daripada sebelumnya.