Mengapa Pemanasan Jeda global Apakah A Mitos Semua Bersama

Mengapa Pemanasan Jeda global Apakah A Mitos Semua Bersama

Gagasan bahwa pemanasan global telah "berhenti" adalah titik bicara kontraktif yang berasal dari setidaknya 2006. Pembingkaian ini pertama kali dibuat di blog, kemudian diambil oleh segmen media - dan akhirnya menemukan entri ke dalam literatur ilmiah itu sendiri. Sekarang ada banyak artikel peer-review yang membahas dianggap baru-baru ini "jeda" atau "hiatus" dalam pemanasan global, termasuk laporan IPCC terbaru.

Jadi pemanasan global benar-benar berhenti, berhenti, atau masukkan absen? Setidaknya enam penelitian akademik telah diterbitkan dalam 2015 yang berdebat terhadap keberadaan jeda atau hiatus, termasuk tiga yang ditulis oleh saya dan rekan kerja James Risbey CSIRO di Hobart, Tasmania, dan Naomi Oreskes dari Harvard University

Makalah terbaru kami baru saja diterbitkan di jurnal open-access Nature Laporan Ilmiah dan memberikan bukti lebih lanjut terhadap jeda.

Jeda Tidak Didukung Up Dengan data

Pertama, kami menganalisis literatur penelitian tentang variasi suhu global selama periode terakhir. Ini ternyata sangat penting karena penelitian tentang jeda telah dialamatkan - dan sering dikagumi - beberapa pertanyaan berbeda: beberapa bertanya apakah ada jeda atau absen dalam pemanasan, yang lain bertanya apakah melambat dibandingkan dengan tren jangka panjang dan yang lainnya memiliki memeriksa apakah pemanasan telah tertinggal dari harapan yang berasal dari model iklim.

Ini semua adalah pertanyaan yang berbeda dan melibatkan data yang berbeda dan hipotesis statistik yang berbeda. Kebingungan yang tidak perlu telah terjadi karena mereka sering terbungkus di bawah selimut label jeda atau hiatus.

pemanasan global 11 29Data NOAA baru yang dirilis awal tahun ini menegaskan bahwa tidak ada jeda. Studi terakhir penulis menggunakan data GISTEMP NASA dan memperoleh kesimpulan yang sama. NOAAUntuk mengurangi kebingungan, kami secara eksklusif prihatin dengan pertanyaan pertama: adakah, atau baru saja ada, jeda atau hiatus dalam pemanasan? Pertanyaan ini - dan hanya pertanyaan ini - yang kita jawab dengan a jelas dan tidak ambigu "tidak".

Tidak Ada yang Bisa Setuju Saat Jeda Dimulai

Kami menganggap 40 artikel peer-review terbaru tentang jeda yang disebut dan menyimpulkan apa yang penulis anggap sebagai tahun permulaannya. Ada penyebaran sekitar satu dekade (1993-2003) di antara berbagai makalah. Jadi, daripada ditentukan secara konsensus, jeda tersebut tampaknya merupakan fenomena yang mereda yang diperkirakan timbul di mana saja selama jendela sepuluh tahun.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Mengingat bahwa rata-rata durasi jeda yang diperkirakan dalam rangkaian artikel yang sama hanya 13.5 tahun, ini menjadi perhatian: sulit untuk melihat bagaimana ilmuwan dapat berbicara tentang fenomena yang sama ketika mereka berbicara tentang tren pendek yang dimulai sampai pada terpisah dekade

Kekhawatiran ini diperkuat dalam poin ketiga kami: jeda dalam literatur yang tidak berarti secara konsisten ekstrim atau tidak biasa, jika dibandingkan dengan semua tren mungkin. Jika kita mengambil tiga dekade terakhir, di mana suhu meningkat 0.6 ℃, kami akan berada di jeda antara 30% dan 40% dari waktu menggunakan definisi dalam literatur.

Dengan kata lain, penelitian akademis mengenai jeda biasanya tidak membicarakan jeda yang sebenarnya tapi, paling banter, tentang fluktuasi tingkat pemanasan yang mengarah ke ujung bawah berbagai tren suhu selama beberapa dekade terakhir.

Bagaimana Jeda The Menjadi A Meme

Jika tidak ada jeda, mengapa kemudian periode terakhir ini menarik begitu banyak perhatian penelitian?

Salah satu alasannya adalah soal semantik. Banyak studi akademis ditujukan bukan tidak adanya pemanasan tapi perbedaan antara model iklim dan observasi yang diperkirakan. Artikel itu berharga secara ilmiah (bahkan kami menulis satu diri kita sendiri), tapi kami tidak percaya bahwa artikel tersebut seharusnya dibingkai dalam bahasa jeda: hubungan antara model (apa yang diharapkan terjadi) dan pengamatan (apa yang sebenarnya terjadi) adalah masalah yang sama sekali berbeda dari pertanyaan tentang apakah atau tidak bukan pemanasan global telah berhenti.

Alasan kedua adalah tantangan yang tak henti-hentinya dari ilmu iklim oleh para penentang yang sangat vokal dan Pedagang dari Keraguan mungkin telah memperkuat kecenderungan alami para ilmuwan segan lebih pelaporan risiko yang paling dramatis mereka khawatir.

Kami menjelajahi mekanisme yang mendasari mungkin untuk ini dalam artikel awal tahun ini, Yang menunjukkan penolakan iklim telah meresap ke dalam komunitas ilmiah. Para ilmuwan telah tanpa disadari telah dipengaruhi oleh bingkai linguistik yang berasal dari luar komunitas ilmiah dan dengan menerima jeda kata yang mereka telah halus dibingkai penelitian mereka sendiri.

Penelitian diarahkan jeda telah jelas menghasilkan wawasan menarik variabilitas iklim jangka menengah. Rekan-rekan saya dan saya tidak menyalahkan penelitian yang sama sekali. Kecuali bahwa penelitian itu bukan tentang (tidak ada) jeda - itu adalah tentang fluktuasi rutin di tingkat pemanasan. Dengan 2015 yang hampir pasti menjadi lain tahun terpanas, Fluktuasi rutin ini telah mungkin sudah berakhir.

Tentang PenulisPercakapan

lewandowsky stephanStephan Lewandowsky, Ketua Psikologi Kognitif, Universitas Bristol. Penelitiannya meneliti ingatan dan pengambilan keputusan orang, dengan penekanan khusus pada bagaimana orang merespons koreksi kesalahan informasi. Dia telah menerbitkan beberapa artikel, bab, dan buku ilmiah 120, termasuk sebuah artikel jurnal baru-baru ini tentang bagaimana orang memproses informasi tentang Perang Irak, yang mengungkapkan peran penting skeptisisme terhadap kemampuan seseorang untuk memperbarui ingatan mereka. Makalah baru-baru ini mengungkapkan bahwa ketika menunjukkan data penuh, orang secara seragam mengharapkan pemanasan global terus berlanjut.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = 1250062187; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

Mengapa Donald Trump Bisa Menjadi Pecundang Terbesar dalam Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Diperbarui 2 Juli 20020 - Pandemi virus korona ini menghabiskan banyak uang, mungkin kekayaan 2 atau 3 atau 4, semua ukuran tidak diketahui. Oh ya, dan, ratusan ribu, mungkin satu juta, orang akan mati ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Bagaimana Rasisme Diajarkan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dalam episode Oprah Show 1992 ini, aktivis dan pendidik anti-rasisme pemenang penghargaan Jane Elliott mengajarkan kepada para peserta pelajaran keras tentang rasisme dengan menunjukkan betapa mudahnya mempelajari prasangka.
Perubahan akan datang...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Sewaktu saya menonton berita tentang peristiwa-peristiwa di Philadephia dan kota-kota lain di negeri ini, hati saya ingin apa yang terjadi. Saya tahu bahwa ini adalah bagian dari perubahan besar yang terjadi ...
Sebuah Lagu Dapat Mengangkat Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya memiliki beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari pikiran saya ketika saya menemukannya telah merayap masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan waktu di alam. Yang lainnya adalah diam. Cara lain adalah membaca. Dan satu itu ...
Maskot untuk Pandemi dan Lagu Tema untuk Jarak Sosial dan Isolasi
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya menemukan sebuah lagu baru-baru ini dan ketika saya mendengarkan liriknya, saya pikir itu akan menjadi lagu yang sempurna sebagai "lagu tema" untuk saat-saat isolasi sosial ini. (Lirik di bawah video.)