Bagaimana Negara-Negara Merah Mengurangi Iklim Tanpa Memanggilnya Perubahan Iklim

Bagaimana Negara-Negara Merah Mengurangi Iklim Tanpa Memanggilnya Perubahan Iklim

Dalam hal membingkai, menggunakan energi angin adalah cara untuk meningkatkan kualitas udara lokal dan menghemat energi, sekaligus mengurangi emisi dari bahan bakar fosil. paytonc / flickr, CC BY-SA

Presiden Donald Trump memiliki komunitas lingkungan yang bisa dimengerti prihatin. He dan anggota kabinetnya miliki mempertanyakan ilmu pengetahuan tentang perubahan iklim, dan pilihannya untuk memimpin Environmental Protection Agency, mantan Jaksa Agung Oklahoma Scott Pruitt, telah menuntut EPA berkali-kali dan secara teratur berpihak pada industri bahan bakar fosil.

Bahkan jika administrasi Trump menarik diri dari semua negosiasi iklim internasional dan mengurangi EPA sampai tulang belulang, efek dari Perubahan iklim sedang terjadi dan akan terus dibangun.

Menanggapi ancaman nyata dan permintaan masyarakat, kota di seluruh Amerika Serikat dan sekitar dunia mengambil tindakan untuk mengatasi perubahan iklim. Kita mungkin berpikir ini terjadi hanya di kota-kota besar dan pesisir yang terancam oleh kenaikan permukaan air laut atau angin topan, seperti Amsterdam atau New York.

Penelitian Namun, menunjukkan bahwa bahkan di negara-negara bagian Great Plains yang terbang cepat, para pemimpin lokal di komunitas berukuran kecil hingga menengah sudah bergumul dengan masalah ini. Meskipun tindakan mereka tidak selalu ditulis dalam hal mengatasi perubahan iklim, strategi mereka dapat memberikan wawasan tentang bagaimana membuat kemajuan mengenai kebijakan iklim di bawah administrasi Trump.

'Framing yang disengaja'

Rekan-rekan saya dan saya melakukan survei terhadap lebih dari 200 pemerintah daerah di negara bagian 11 di wilayah Great Plains untuk mempelajari langkah-langkah yang mereka ambil untuk mengurangi dampak perubahan iklim dan untuk menyesuaikannya dengan mereka. Kami menemukan pejabat lokal di negara bagian merah bertanggung jawab atas kesehatan masyarakat, konservasi tanah, taman dan pengelolaan sumber daya alam, serta komisaris daerah dan walikota, prihatin dengan perubahan iklim, dan banyak yang merasa bertanggung jawab untuk mengambil tindakan karena tidak adanya kebijakan nasional.

Tapi karena topik itu sangat rumit dan polarisasi, mereka sering menghadapi ketidakpastian publik atau kemarahan terhadap masalah ini. Jadi sementara pejabat lokal ini telah menangani perubahan iklim di komunitas mereka selama dekade terakhir, banyak dari kegiatan kebijakan ini secara khusus tidak dibingkai seperti itu. Sebagai salah satu responden survei kami tersebut:


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


"Pendapat pribadi dan profesional saya bahwa komunitas konservasi berada di jalur yang tepat dengan menangani masalah perubahan iklim namun jauh dari hambatan dalam menentukan penyebabnya. Masyarakat memahami nilai air bersih dan udara bersih. Jika kebutuhan untuk memperbaiki kualitas air dan kualitas udara ditekankan, sebagian besar akan setuju. Siapa yang akan mengatakan air kotor dan udara kotor tidak menjadi masalah? Dengan membuat argumen 'perubahan iklim dan manusia menjadi penyebab' energi signifikan terbuang mencoba untuk membuktikan hal ini. Ini juga sesuatu yang membuat masyarakat sibuk menahan giginya. "

Untuk mengatasi kerentanan yang dihadapi masyarakat mereka, banyak pejabat lokal membingkai kembali perubahan iklim agar sesuai dengan prioritas dan anggaran yang ada. Di sebuah survei walikota, kami bertanya: "Dalam kebijakan dan aktivitas perencanaan kota Anda (untuk energi, konservasi, pengelolaan sumber daya alam, penggunaan lahan, atau perencanaan darurat, dll.) bagaimana perubahan iklim dibingkai?" Kutipan berikut ini memberikan nuansa strategi mereka.

"Dalam hal manfaat ekonomi & perlindungan sumber daya. Pembingkaian ini sengaja dilakukan untuk mengumpulkan dukungan dari warga yang tidak setuju dengan perubahan iklim. "

"Kami membingkai inisiatif sebagai: penghematan energi (= $ tabungan), sebagai pertumbuhan cerdas / perencanaan yang baik, dan sebagai manajemen sumber daya alam yang masuk akal. Perubahan iklim hanya secara eksplisit dirujuk dalam Rencana Perlindungan Iklim yang diadopsi di 2009. Sebagian besar inisiatif jatuh di bawah istilah "keberlanjutan" payung. "

"Kami topeng dengan keberlanjutan, kami menyebutnya P3 (People, Planet, Prosperity)"

"Minat awal perubahan iklim muncul sebagai akibat kekhawatiran akan potensi kualitas udara yang buruk yang mempengaruhi pembangunan ekonomi di Kota. Kualitas udara dan perubahan iklim dibingkai sebagai isu yang sangat terkait. "

"Perubahan iklim dibingkai sebagai salah satu dari beberapa manfaat tindakan konservasi. Manfaat lain dari konservasi, daur ulang, jalan kaki, dll termasuk itu 'baik untuk bumi' (terlepas dari perubahan iklim), menyehatkan, ekonomis, dll. "

Hasilnya menunjukkan bahwa energi, manfaat ekonomi, akal sehat dan keberlanjutan adalah bingkai yang memberi kesempatan bagi pemimpin lokal untuk mengatasi perubahan iklim tanpa terjebak dalam rawa-rawa politik. Strategi ini digunakan di seluruh negara bagian Great Plains, yang mencakup sebagian besar skeptis iklim wilayah negara.

Kebutuhan dan nilai lokal

Setiap wilayah di AS perlu membahas pertanyaan praktis tentang bagaimana negara bagian dan masyarakat lokal dapat mengurangi emisi dan menyesuaikan diri dengan dampak iklim. Di bawah administrasi Trump, kemungkinan ada kemajuan dalam kebijakan iklim AS akan berlanjut di tingkat subnasional ini. Itu sebabnya berbagai ahli berpendapat bahwa kita harus mendorong jenisnya strategi pragmatis sekarang dipekerjakan oleh pemimpin lokal di negara bagian merah.

Di Great Plains khususnya, pejabat setempat menghadapi yang parah dampak dari suhu yang lebih tinggi, yang akan menempatkan tuntutan yang lebih besar pada air dan energi.

Dalam penelitian kami, kami menemukan pemimpin daerah memusatkan perhatian pada isu-isu regional dan lokal seperti kekeringan, energi dan banjir. Ini adalah masalah yang terkait dengan perubahan iklim, namun sudah menjadi prioritas di tingkat lokal. Dan perbaikan yang diupayakan, seperti penghematan energi, manfaat kesehatan dan pengelolaan banjir, sesuai dengan kebutuhan dan nilai lokal.

Sebagai contoh, Fargo, North Dakota mengurangi beberapa emisi gas rumah kaca dan menciptakan sumber baru kota pendapatan dengan menangkap metana dari tempat pembuangannya dan menjual gas tersebut ke perusahaan listrik. Sampah kota sekarang menyediakan energi terbarukan bagi penduduk lokal dan fasilitas industri.

Mungkin pertanyaan yang kami hadapi adalah: Haruskah kita membingkai kembali perubahan iklim dan masalah lingkungan lainnya agar sesuai dengan prioritas administrasi Trump dengan fokus yang kuat pada gagasan solusi praktis? Misalnya, Trump telah menyatakan bahwa proyek infrastruktur akan menjadi prioritas utama. Itu bisa dengan mudah diterjemahkan ke dalam memperbaiki krisis air minum yang dialami Flint, Michigan dan banyak kota lain di mana hal itu mungkin terjadi; Trump juga disorot angkutan massal, yang bisa membantu mengurangi polusi udara dan emisi karbon.

Dengan sebuah pemerintahan yang ingin memperluas pengembangan dan konsumsi bahan bakar fosil, prospek tindakan federal untuk mengurangi gas rumah kaca yang mengubah iklim sangat mengerikan. Mengingat bahwa, membingkai ulang perubahan iklim untuk mengatasi masalah cobenefit tampaknya a strategi logis, dan kita bisa mencari pemimpin pemerintah daerah di negara bagian merah untuk menunjukkan jalannya.Percakapan

Tentang Penulis

Rebecca J. Romsdahl, Profesor Ilmu Lingkungan & Kebijakan, University of North Dakota

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = mitigasi iklim; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}