5 Alasan Pertumbuhan Hijau Mungkin Tidak Menyelamatkan Planet Ini

5 Alasan Pertumbuhan Hijau Mungkin Tidak Menyelamatkan Planet Ini Khakimullin Aleksandr / shutterstock

Pertumbuhan hijau telah muncul sebagai narasi dominan untuk mengatasi masalah lingkungan kontemporer. Para pendukungnya, termasuk orang-orang seperti PBB, OECD, pemerintah nasional, bisnis, dan bahkan LSM, katakanlah bahwa keberlanjutan dapat dicapai melalui efisiensi, teknologi, dan tindakan lingkungan yang dipimpin pasar. Pertumbuhan hijau menunjukkan bahwa kita benar-benar dapat memiliki kue dan memakannya - baik menumbuhkan ekonomi dan melindungi planet ini.

Tetapi ketika datang untuk mengatasi masalah lingkungan yang paling mendesak seperti kerusakan iklim, kepunahan spesies atau penipisan sumber daya, pertumbuhan hijau mungkin melemah daripada memperkuat kemajuan. Inilah lima alasan mengapa:

1) Pertumbuhan mengalahkan efisiensi

Secara teori, kemajuan dalam efisiensi lingkungan dapat membantu “memisahkan” pertumbuhan ekonomi dari penggunaan sumber daya dan polusi. Tapi hasilnya seperti itu tetap sulit dipahami di dunia nyata. Sedangkan sektor-sektor seperti konstruksi, pertanian serta mengangkut telah berhasil menciptakan lebih sedikit polusi dan menggunakan lebih sedikit sumber daya per unit output, peningkatan ini telah berjuang untuk sepenuhnya mengimbangi skala dan kecepatan pertumbuhan ekonomi. Dengan melampaui peningkatan produksi, pertumbuhan ekonomi telah menyebabkan kenaikan yang tidak terhindarkan pada penggunaan sumber daya, polusi, dan limbah.

Bahkan, efisiensi bahkan dapat memicu konsumsi dan polusi lebih lanjut. Ini adalah paradoks yang pertama kali diamati di 1865 oleh ekonom William Stanley Jevons, yang memperhatikan pengenalan mesin uap yang lebih efisien sebenarnya bertepatan dengan lebih banyak konsumsi batubara, tidak kurang, karena keuntungan baru diinvestasikan kembali dalam produksi tambahan, menyebabkan harga turun, permintaan untuk bangkit, dan sebagainya. Seperti “efek rebound“Ada di seluruh ekonomi, jadi satu-satunya solusi nyata adalah dengan kurang konsumsi. Paling-paling, efisiensi adalah solusi setengah matang, paling buruk, itu menyalakan masalah yang sangat ia mencoba mengatasinya.

2) Teknologi berlebihan

Para pendukung pertumbuhan hijau ingin kita percaya bahwa teknologi yang lebih baik adalah solusinya. Namun, kami tidak begitu yakin. Perjanjian dan skenario lingkungan internasional dengan percaya diri mengasumsikan teknologi skala besar akan digunakan menangkap dan menyimpan emisi karbon, tetapi kita belum menyaksikan potensi mereka bahkan dalam skala kecil. Pertanian mekanis sedang dipromosikan atas dasar peningkatan efisiensi dan hasil sambil mengabaikan fakta bahwa pertanian berteknologi rendah adalah cara yang lebih produktif untuk memenuhi permintaan pangan global di biaya lingkungan yang lebih rendah.

5 Alasan Pertumbuhan Hijau Mungkin Tidak Menyelamatkan Planet Ini Bisakah emisi karbon akhirnya ditangkap dan disimpan jauh di bawah tanah? kara / Shutterstock

Jelas, teknologi sangat penting dalam menurunkan beban lingkungan produksi dan konsumsi, tetapi pertumbuhan hijau melebih-lebihkan perannya.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


3) Tidak ada untung, tidak ada tindakan

Mungkin argumen paling menarik yang diajukan untuk pertumbuhan hijau adalah bahwa melindungi lingkungan bisa berjalan seiring menghasilkan keuntungan. Namun, dalam kenyataannya sering ada ketegangan antara tujuan-tujuan ini. Banyak perusahaan yang enggan mengambil risiko, misalnya, dan tidak ingin menjadi penggerak pertama, baik saat mengenakan biaya untuk kantong plastik, melarang gelas plastik, atau memperkenalkan label karbon.

Maka Anda memiliki fakta bahwa beberapa intervensi berkelanjutan sama sekali bukan investasi yang menarik untuk sektor swasta: hanya ada sedikit keuntungan yang dapat dihasilkan dari konservasi ekosistem atau pembiayaan infrastruktur publik untuk kendaraan listrik. Sementara itu, risiko lingkungan seperti menipisnya sumber daya alam atau cuaca ekstrem mungkin menjadi semakin menarik bagi sebagian orang sektor swasta.

Jika kita serius untuk hidup dalam batasan lingkungan kita perlu mengatakan adios ke sektor-sektor tertentu: bahan bakar fosil, ternak serta pupuk. Jika kita menyerahkannya ke pasar, kita akan menunggu sangat lama.

4) Konsumsi hijau masih konsumsi

Membeli "hijau" menawarkan solusi yang tampaknya masuk akal untuk penyakit lingkungan akibat konsumsi berlebih, tetapi kami skeptis. Dorongan untuk konsumsi yang lebih hijau telah mengalihkan tanggung jawab dari pemerintah dan bisnis kepada orang-orang biasa. Seperti yang dikatakan oleh seorang komentator, kita telah ditipu untuk memerangi masalah lingkungan sebagai individu, sementara pelaku sebenarnya bebas dari hukuman.

5 Alasan Pertumbuhan Hijau Mungkin Tidak Menyelamatkan Planet Ini Barang-barang ramah lingkungan masih terbuat dari barang-barang. KENG MERRY Seni Kertas / Shutterstock

Memang, tindakan konsumsi hijau masih mendorong ekstraksi dan penggunaan sumber daya alam, polusi, dan degradasi lingkungan. Barang-barang membutuhkan lebih banyak barang untuk diproduksi - ini sering diabaikan ketika kita membeli gelas yang dapat digunakan kembali, peralatan ramah lingkungan dan pakaian "berkelanjutan". Setiap dampak positif dari konsumsi hijau juga dapat dengan mudah diatasi melalui orang yang merasa memiliki izin moral untuk memanjakan diri di tempat lain. Konsumsi hijau adalah permainan zero sum jika kita memutuskan untuk menjadi vegan kemudian terbang dalam jangka panjang. Walaupun salah berpikir bahwa konsumen tidak dapat membuat perbedaan, kita tidak boleh tertipu dengan berpikir bahwa umat manusia dapat menggunakan jalan keluar dari masalah lingkungan.

5) Bahaya menebak

Prinsip utama pertumbuhan hijau adalah bahwa pasar merupakan bagian dari masalah dan solusi. Para pendukung pertumbuhan hijau berpendapat bahwa selama kita mendapatkan angka yang benar - pajak atas karbon, subsidi energi bersih, atau label harga di alam - pasar dapat mendorong keberlanjutan. Tetapi menangani masalah lingkungan melalui pasar melibatkan banyak tebakan tanpa hasil yang dijamin.

Tidak seperti karbon, ekosistem dan keanekaragaman hayati adalah tidak setuju dengan penilaian ekonomi dan substitusi di dalam pasar. Harga kerusakan lingkungan di pasar seperti menjual izin untuk mencemari dan mengacaukan dunia alami kita. Meskipun mekanisme pasar dapat memandu bisnis menuju perilaku berkelanjutan, hanya hukum dan peraturan yang ketat yang dapat membantu membawa pertumbuhan mereka sejalan dengan batasan lingkungan.

Melampaui pertumbuhan hijau?

Efisiensi sendiri adalah alat yang tumpul dan perbaikan teknologi juga tidak akan membawa kita ke tempat yang kita inginkan. Kita perlu mengatasi gajah di dalam ruangan: konsumsi. Karena kasus bisnis untuk mengurangi konsumsi buruk, maka pemerintah dan masyarakat perlu mengambil alih.

Ada tanda-tanda yang menjanjikan. Laporan penilaian Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) utama berikutnya pada akhirnya akan mencakup bab tentang mengatasi konsumsi. Di Inggris, laporan Komite tentang Perubahan Iklim nol bersih oleh 2050 menyoroti kebutuhan kritis untuk perubahan masyarakat. Mempertanyakan selera kita untuk pertumbuhan adalah langkah pertama menuju model yang lebih inklusif dan efektif untuk keberlanjutan.

Tentang Penulis

Oliver Taherzadeh, Peneliti PhD, Departemen Geografi, University of Cambridge dan Benedict Probst, peneliti PhD di Cambridge Centre for Environment, Energy and Natural Resource Governance, University of Cambridge

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = pertumbuhan hijau; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}