Ketika ditanya tentang ancaman utama terhadap negara mereka, orang Eropa lebih mungkin dibandingkan orang Amerika untuk mengutip perubahan iklim global, menurut sebuah baru-baru ini survei Pew Research Center. Hanya 56 persen orang Amerika yang melihat perubahan iklim sebagai ancaman utama, dibandingkan dengan rata-rata 64 persen orang Eropa yang disurvei.

Mengapa bedanya? Seperti data iklim itu sendiri, data mengenai kepedulian masyarakat terhadap perubahan iklim "berisik." Respons publik dapat bervariasi tergantung pada apa yang terjadi dalam berita minggu itu. Survei jenis survei ini tidak menemukan penjelasan tunggal untuk bagaimana masyarakat merasakan ancaman perubahan iklim.

Tentu ada banyak penjelasan. Sebagai ahli iklim yang telah mengajar kelas universitas dan memberikan kuliah umum tentang perubahan iklim global untuk tahun 30, saya merasa jelas bahwa kekhawatiran publik akan perubahan iklim telah berkembang secara dramatis selama tiga dekade terakhir. Di AS, sekarang lebih dari sebelumnya, tampaknya terkait dengan ideologi.

Mengetahui fakta

Apakah keaksaraan ilmiah mempengaruhi tanggapan? Beberapa psikolog berpikir begitu. Memang, beberapa survei menunjukkan bahwa orang Eropa memiliki pengetahuan ilmiah yang secara signifikan lebih besar tentang penyebab perubahan iklim daripada orang Amerika.

Mungkin pengetahuan seperti itu diterjemahkan ke dalam rasa tanggung jawab untuk mengurangi perubahan iklim. Tetapi memiliki pengetahuan ilmiah yang lebih umum tidak sepenting pengetahuan khususnya tentang perubahan iklim.

Pandangan seseorang terhadap dunia juga bisa memperumit masalah. Survei Pew baru-baru ini menemukan bahwa orang Amerika lebih cenderung percaya bahwa mereka mengendalikan takdir mereka sendiri dan bahwa mereka "cenderung memprioritaskan kebebasan individu, sementara orang Eropa cenderung menghargai peran negara untuk memastikan tidak ada orang di masyarakat yang membutuhkan."

Penelitian tentang masing-masing peran literasi ilmiah dan pandangan dunia mencapai kesimpulan yang berbeda. Psikolog Sophie Guy dan rekannya berdebat bahwa mengetahui penyebab perubahan iklim membuat orang lebih mau menerima kenyataan perubahan iklim atau untuk memoderatori oposisi ideologis mereka terhadapnya.

Sebaliknya, sarjana Yale Dan Kahan dan rekannya temukan bahwa orang dengan tingkat keaksaraan ilmiah tertinggi sering menggunakan kemampuan membaca tersebut untuk mempertahankan dan membenarkan kepercayaan sebelumnya - apa yang mereka sebut "dampak polarisasi dari literasi sains." Dengan kata lain: "Saya pintar, saya telah membaca bukti dan Ini menegaskan pemahaman saya sebelumnya. "Perubahan iklim mencerminkan a ancaman tidak hanya untuk lingkungan lokal seseorang, tapi juga pandangan dunia seseorang.

Afiliasi politik

Bila Anda melihat lebih dekat tanggapan survei terbaru di AS, temuan yang paling mencolok dan konsisten adalah bahwa afiliasi politik mempengaruhi persepsi tentang perubahan iklim.

Di AS, Demokrat melaporkan, pada tingkat yang secara konsisten lebih tinggi daripada Partai Republik, bahwa perubahan iklim ada. Menggantikan istilah "pemanasan global" - sekarang menjadi kata kunci yang dikenakan secara politis - untuk "perubahan iklim" membuat perbedaan lebih besar.

Perpecahan antara partai-partai di AS jauh melebihi perbedaan yang ditemukan antara AS secara keseluruhan dan Eropa. Divisi politik juga ada di Eropa, dan jajak pendapat publik di Inggris dan Norway menunjukkan bahwa partai tersebut juga mempengaruhi ancaman perubahan iklim yang dirasakan. Namun, ada beberapa bukti bahwa Partai Republik AS adalah anomali di antara partai konservatif internasional. Dengan kata lain, anggota Partai Republik AS lebih anti-perubahan iklim daripada partai konservatif lainnya secara internasional.

Mungkin saja sistem dua partai yang kuat di AS mengarah pada mode pemikiran biner yang lebih banyak mengenai masalah ini yang tidak secara akurat mewakili komunitas ilmiah. Sosiolog Aaron McCright dan rekan-rekannya berpendapat bahwa tingginya jumlah orang Amerika yang mengidentifikasi dengan hak politik menjelaskan mengapa AS, tidak seperti negara kaya lainnya kurang peduli tentang perubahan iklim

Menutup celah

Beberapa menunjukkan bahwa perpecahan politik telah memicu industri penyangkal perubahan iklim dan skeptis, mendistorsi persepsi masyarakat tentang ilmu perubahan iklim. Sejarawan sains Naomi Oreskes dan Erik Conway berdebat dalam buku mereka "Pedagang Keraguan" penyangkalan itu lebih dari sekadar sains. Ini tentang sistem politik dan ekonomi yang dimiliki individu. Ini juga bisa jadi hasil dari perbedaan dalam budaya profesional atau nilai-nilai pribadi.

Di AS, banyak skeptis paling vokal dan mendustakan perubahan iklim muncul tank pemikir konservatif yang menghormati sistem kapitalis industri.

Di Eropa, perbedaan antar negara juga bisa dijelaskan oleh suara think tank konservatif dan media, tapi suara ini lebih berpengaruh di AS daripada di tempat lain karena sistem dua partai. Bentrokan partisan tentang perubahan iklim muncul dari sumber-sumber yang berpengaruh dan didanai dengan baik yang memiliki pengaruh besar Kongres, media dan akhirnya publik. Sebaliknya, sebagian besar negara Eropa memiliki lebih dari dua partai, dan bisa dibilang pengaruh politik perusahaan lebih rendah.

Mengingat perpecahan politik mengenai perubahan iklim di AS, menanggapi ancaman 21st ini akan membutuhkan pemikiran kreatif bahwa mengakui perbedaan pandangan dunia dan "kepercayaan" dalam perubahan iklim. Kaukus Solusi Iklim Rumah AS adalah langkah ke arah yang benar.

Tentang Penulis

Gregory J. Carbone, Profesor Geografi, University of South Carolina

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.