Pelaporan Lingkungan Dapat Membantu Melindungi Warga Negara di Negara Berkembang

Pelaporan Lingkungan Dapat Membantu Melindungi Warga Negara di Negara Berkembang Pegunungan Kaukasus di Svaneti, Georgia barat laut. Polscience / Wikimedia

Apa yang terjadi ketika pohon yang ditebang secara ilegal jatuh atau pemburu membunuh beruang coklat yang terancam punah di hutan, tetapi tidak ada jurnalis yang melaporkannya?

Itulah situasi di Republik Georgia, yang menghadapi tantangan yang meliputi perburuan liar, kualitas udara yang memburuk, gangguan habitat dari bendungan pembangkit listrik tenaga air baru, penebangan liar dan perubahan iklim. Efeknya melintasi batas negara dan memengaruhi hubungan ekonomi dan politik di Kaukasus dan sekitarnya.

Saya meneliti jurnalisme lingkungan di Republik Georgia sebagai Cendekiawan Fulbright di sana pada musim gugur 2018. Saya memilih Georgia karena banyak masalah lingkungan dan medianya mirip dengan yang dihadapi negara-negara pasca-Soviet lainnya hampir 30 tahun setelah kemerdekaan. Seperti yang saya temukan di penelitian saya di media massa di negara-negara pasca-Soviet lainnya, wartawan berisiko memprovokasi kepentingan publik dan perusahaan yang kuat ketika mereka menyelidiki masalah lingkungan yang sensitif.

Tetapi ketika media tidak membahas masalah-masalah ini, orang-orang Georgia tidak mendapat informasi tentang masalah-masalah yang relevan dengan kehidupan mereka sehari-hari. Pelanggar lingkungan beroperasi dengan bebas hukum, dan pemerintah serta sektor swasta berpengaruh Georgia tetap tidak jelas bagi publik. Pada saat pemerintah memusuhi wartawan meningkat di banyak negara, Georgia menggambarkan bagaimana kerusakan lingkungan, polusi, dan kesehatan yang buruk dapat menyebar, dan tidak dihukum, ketika kepentingan yang kuat tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada publik.

Pelaporan Lingkungan Dapat Membantu Melindungi Warga Negara di Negara Berkembang Habitat Georgia berkisar dari puncak alpine hingga dataran banjir sungai dan pantai Laut Hitam. Giorgi Balakhadze / Wikimedia, CC BY

Mediascape yang tidak stabil

Tingkat kebebasan pers, otonomi, dan keberlanjutan media berfluktuasi sejak Georgia merdeka di 1991. Perubahan konstitusi terbaru sangat memperkuat Parlemen dan menghilangkan pemilihan langsung presiden, yang kantornya terutama seremonial.

Pemerintahan Koalisi Mimpi Georgia telah menjadi semakin anti-pers selama dua tahun terakhir. Mediascape Georgia cukup beragam tetapi didominasi oleh dua saluran televisi terbesarnya. Indeks Kebebasan Pers Dunia 2019 berada di peringkat Georgia 60th dari negara 180, peningkatan substansial dari 100th di 2013. Namun, ia mencatat bahwa pemilik media masih sering mengontrol konten editorial, dan ancaman terhadap jurnalis tidak biasa.

Ketika Georgia bertransisi dari negara bekas Soviet ke masyarakat independen, Georgia memperkuat lembaga-lembaganya, menjangkau Eropa dan mengawasi Rusia.

Cakupan yang dangkal dan tidak diinformasikan

Selain pengamatan saya sendiri selama 3 ½ bulan berbasis di Tbilisi dengan kunjungan ke kota-kota lain, temuan saya mendapat masukan dari jurnalis 16, pelatih media, ilmuwan dan perwakilan kelompok advokasi dan lembaga multinasional yang saya wawancarai atau yang berbicara dengan media saya dan kelas masyarakat di Universitas Caucasus.

Sumber demi sumber meratapi apa yang mereka lihat sebagai liputan topik lingkungan yang umumnya dangkal, jarang, menyesatkan, dan tidak akurat. Dalam pandangan mereka, warisan jurnalisme Soviet sebagai alat propaganda negara yang bersedia bertahan. Tamara Chergoleishvili, direktur jenderal majalah dan situs berita tabula, terus terang: "Tidak ada jurnalisme lingkungan ... Tidak ada profesionalisme."

Satu keluhan utama adalah bahwa jurnalis kurang memiliki pengetahuan tentang sains dan lingkungan. "Jika Anda tidak memahami masalah ini, Anda tidak dapat menyampaikannya kepada publik," kata Irakli Shavgulidze, ketua dewan pimpinan organisasi nirlaba. Pusat Konservasi & Penelitian Keanekaragaman Hayati.

Kekhawatiran lain adalah bahwa jurnalis sering gagal menghubungkan topik lingkungan dengan isu-isu lain seperti ekonomi, hubungan luar negeri, energi dan kesehatan. Sophie Tchitchinadze, a United Nations Development Programme analis komunikasi dan mantan jurnalis, mengatakan media Georgia baru mulai memandang dirinya sebagai "bagian penting dari pembangunan ekonomi dan sama pentingnya dengan masalah sosial."

Pelaporan Lingkungan Dapat Membantu Melindungi Warga Negara di Negara Berkembang Wisatawan berenang dan berjemur di kota resor Laut Hitam, Batumi. Pemerintah Georgia telah menarik investor asing terkemuka untuk membangun hotel dan mengembangkan lokasi wisata. Foto AP / Maria Danilova, File

Transparan pada prinsipnya, bukan dalam praktik

Kurangnya akses ke informasi juga merupakan keluhan umum, meskipun undang-undang transparansi memberikan hak kepada publik dan menekan dokumen pemerintah.

Misalnya, kapan Tsira Gvasalia, Jurnalis investigasi lingkungan terkemuka di Georgia, melaporkan satu-satunya perusahaan penambangan emas di negara itu, ia tidak dapat memperoleh informasi lengkap tentang tindakan pemerintah yang mungkin dari jaksa setempat, Kementerian Perlindungan Lingkungan dan Pertanian atau pengadilan. "Perusahaan memiliki hubungan dekat dengan pemerintah," katanya.

Warga Georgia juga tidak banyak membantu. Di kota penambangan kecil Kazreti, Gvasalia melihat lapisan debu tebal di jalan dan halte bus dari truk yang tidak terangkut yang mengangkut bijih ke fasilitas pemrosesan perusahaan. Ketika dia bertanya kepada penduduk bagaimana polusi mempengaruhi kehidupan sehari-hari mereka, orang-orang “sangat berhati-hati. Begitu saya menyebutkan nama perusahaan, semua orang terdiam. ... Semua orang bekerja untuk perusahaan, "katanya.

Siapa yang menentukan prioritas?

Menurut sumber saya, liputan lingkungan bukan prioritas bagi jurnalis dan pemilik media Georgia, terutama di tingkat nasional. Lia Chakhunashvili, seorang mantan jurnalis lingkungan yang sekarang terkait dengan organisasi nirlaba Badan Penelitian & Pertukaran Internasional, mengamati bahwa meliput lingkungan "tidak glamor seperti menjadi reporter politik atau di TV sepanjang waktu atau memiliki kredensial parlementer."

"Jika sektor lingkungan menjadi prioritas bagi pemerintah, wartawan akan berusaha untuk meliputnya dengan lebih baik," Melano Tkabladze, seorang ekonom lingkungan dengan Jaringan LSM Lingkungan Caucasus, diprediksi.

Apa yang ada liputan dilemahkan oleh informasi yang salah, disinformasi dan "berita palsu." Sebagian besar berasal dari Rusia, yang menginvasi Georgia secara singkat di 2008 untuk mendukung dua provinsi yang memisahkan diri mencari kemerdekaan, dan dengan keras menentang upaya Georgia untuk bergabung dengan NATO dan Uni Eropa.

Chergoleishvili dari Tabula menegaskan bahwa jurnalis Georgia tidak dapat membedakan berita palsu dari sumber yang sah. Sebagai contoh, Gvasalia menggambarkan laporan yang ditanam di Facebook yang mengklaim proyek pembangkit listrik tenaga air akan "mengangkat penduduk lokal" dan memberikan "manfaat sosial yang besar." "Tujuh puluh persen dari ini perlu diperiksa ulang," ia memperingatkan.

Menumbuhkan pelaporan yang lebih baik

Meskipun sektor media Georgia tetap rentan secara politik dan ekonomi, saya melihat dua tanda yang menggembirakan. Pertama, jurnalis muda semakin tertarik meliput lingkungan. Kedua, para pemimpin Georgia sangat menginginkannya bergabung dengan Uni Eropa, di mana isu-isu lingkungan multinasional seperti mengekang perubahan iklim dan membangun pasar energi pan-Eropa adalah prioritas. Langkah ini akan menjadi signifikan bagi Georgia, mengingat sifat masalah lingkungan yang lintas batas, kemajuan negara menuju swasembada energi dan lokasi strategisnya.

Sementara itu, lebih banyak dukungan untuk pengecekan fakta independen dapat meningkatkan cakupan lingkungan Georgia. Beberapa sudah terjadi: Misalnya, FactCheck.ge, sebuah situs web berita non-partisan yang berbasis di Tbilisi, mengkritik klaim di 2016 oleh walikota Tbilisi saat itu, yang telah berkampanye dengan janji untuk memperkuat ruang hijau kota, bahwa kota tersebut memiliki menanam setengah juta pohonKebenaran yang lebih besar, lapornya, adalah bahwa banyak anakan yang ditanam sangat kecil dan padat. Sebagian besar sudah mengering dan tidak mungkin bertahan.

Solusi parsial lainnya adalah bagi organisasi nirlaba lingkungan untuk menawarkan media Georgia lebih banyak tur pers, pelatihan dan akses ke para ahli. Namun, eco-NGO juga memiliki agenda dan konstituensi, sehingga jenis penjangkauan ini tidak dapat menggantikan jurnalisme profesional yang memiliki informasi.

Menutupi lingkungan itu menantang dan bisa berbahaya di negara mana pun. Tetapi mendorong jurnalisme lingkungan dalam demokrasi yang sedang tumbuh seperti Georgia adalah salah satu cara untuk meminta pertanggungjawaban pejabat pemerintah dan bisnis yang kuat.Percakapan

Tentang Penulis

Eric Freedman, Profesor Jurnalisme dan Ketua, Pusat Ksatria untuk Jurnalisme Lingkungan, Michigan State University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}