Adalah Lampu LED Global Blight Untuk Kesehatan

lingkungan Hidup

Adalah Lampu LED Global Blight Untuk Kesehatan

Pencemaran cahaya sering dicirikan sebagai masalah lunak dalam environmentalisme. Persepsi ini perlu diubah. Cahaya di malam hari merupakan serangan besar-besaran pada ekologi planet ini, termasuk kita. Ini juga memiliki dampak tidak langsung karena, sementara 20 persen listrik digunakan untuk penerangan di seluruh dunia, setidaknya 30 persen cahaya itu terbuang sia-sia. Cahaya yang terbuang tidak memiliki tujuan sama sekali, dan pencahayaan yang berlebihan terlalu sering digunakan di luar apa yang dibutuhkan untuk mengemudi, atau berbelanja, atau sepak bola Jumat malam.

Bola lampu listrik disebut-sebut sebagai salah satu kemajuan teknologi paling signifikan dari manusia. Ini peringkat di atas sana dengan roda, kontrol api, antibiotik dan dinamit. Tetapi seperti halnya teknologi baru dan spektakuler, selalu ada konsekuensi yang tidak diinginkan. Dengan cahaya listrik telah menjadi pemusnahan malam di sebagian besar dunia modern; baik di luar di kota, dan di dalam ruangan selama apa yang dulunya 'malam' sesuai dengan posisi alami Matahari.

Kehidupan telah berevolusi selama beberapa miliar tahun dengan siklus cahaya terang yang dapat diandalkan dari Matahari di siang hari, dan kegelapan di malam hari. Ini telah menyebabkan perkembangan ritme sirkadian bawaan dalam fisiologi kita; ritme sirkadian itu tergantung pada siklus matahari malam dan siang untuk mempertahankan ketepatannya. Pada malam hari, mulai saat matahari terbenam, suhu tubuh menurun, metabolisme melambat, rasa lapar mereda, kantuk meningkat, dan hormon melatonin meningkat secara dramatis di dalam darah. Transisi fisiologis alami ke malam ini adalah asal usul kuno, dan melatonin adalah sangat penting agar transisi berjalan sebagaimana mestinya.

Kita sekarang tahu bahwa cahaya terang-pendek-panjang gelombang yang terang - adalah yang paling efisien untuk menekan melatonin dan menunda transisi ke fisiologi malam hari; sementara itu, cahaya redup, panjang gelombang yang lebih panjang - kuning, oranye, dan merah, dari api unggun atau lilin, misalnya - memiliki efek yang sangat kecil. Cahaya terang dari Matahari mengandung cahaya biru, yang merupakan manfaat di pagi hari ketika kita perlu waspada dan terjaga; tetapi apakah kita di luar atau di dalam ruangan, ketika terang, cahaya biru datang setelah matahari terbenam, itu membodohi tubuh dengan berpikir itu siang hari.

Saya menyatakan keprihatinan serius pertama tentang konsekuensi kesehatan potensial dari cahaya listrik pada malam 30 tahun lalu, ketika saya bertanya apakah pencahayaan yang berlebihan dapat meningkatkan risiko kanker payudara. Selama 1980s, seperti peneliti menemukan bahwa diet Barat yang berlemak mungkin tidak banyak mengubah risiko kanker payudara pada individu, bahwa seorang teman dari Pusat Penelitian Kanker Fred Hutchinson di Seattle mengarahkan saya untuk meneliti dampak melatonin. Menurunkan tingkat melatonin (efek dari pencahayaan berlebih) telah ditelusuri ke tingkat tinggi estrogen (setidaknya pada hewan pengerat), faktor risiko kanker payudara yang jelas ketika diet lemak tidak. Kemudian bukti telah menunjukkan bahwa wanita yang bekerja shift malam berada pada risiko kanker payudara yang lebih tinggi. Bukti menyarankan gangguan sirkadian dari pencahayaan berlebihan di malam hari dapat dikaitkan dengan risiko obesitas dan depresi juga. Bahkan, mungkin hampir semua aspek kesehatan dan kesejahteraan bergantung pada satu tingkat atau lainnya pada ritmeitas sirkadian yang disinkronkan, dengan siklus alami hari cerah dan malam gelap.

Menempatkan poin yang lebih baik pada risiko adalah 'Atlas Dunia Baru dari Kecemerlangan Langit Malam Buatan', diterbitkan di 2016. Atlas ini menggunakan data dari satelit Suomi National Polar-orbit Partnership milik NASA untuk memperkirakan skyglow di seluruh dunia. Gambar-gambar di atlas baik mempesona atau mengerikan, tergantung pada bagaimana Anda melihatnya. Dalam peta berwarna kota dan negara, menggunakan warna yang lebih cerah untuk menunjukkan langit-langit yang lebih besar, Eropa dan Amerika Utara tampak terang benderang. Menurut atlas, Bima Sakti tidak bisa dilihat pada malam hari oleh sepertiga manusia. Di Eropa, itu tidak terlihat oleh 60 persen orang, dan di Amerika Utara, itu adalah kekalahan 80 persen.

Tdia saat ini 'lightmare' jejak kembali ke 1950s, ketika hiruk-pikuk membangun jalan, termasuk pembangunan Sistem Interstate Highway, yang bertujuan untuk memecahkan masalah kemacetan di Amerika Serikat. Namun jalan ternyata meningkatkan kemacetan dan polusi, termasuk polusi cahaya juga. Dalam retrospeksi, hasilnya ditakdirkan: membangun jalan bebas hambatan yang lebih besar, dan lebih banyak orang akan menggunakannya ke titik di mana ada lebih banyak kemacetan daripada sebelum jalan baru.

Untuk memahami fenomena ini, para ekonom mengembangkan gagasan permintaan yang diinduksi - di mana pasokan suatu komoditas benar-benar menciptakan permintaan untuk itu. Jadi semakin banyak jalan yang dibangun, semakin banyak orang yang mengendarainya, dan semakin banyak kemacetan. Dalam bukunya The Conundrum (2012), David Owen dengan fasih memaparkan gagasan tentang permintaan yang diinduksi dari jalan raya yang lebih besar ke bahaya peningkatan efisiensi secara umum. Produksi dan penggunaan energi yang lebih efisien, tanpa pendidikan publik terpadu tentang pengurangan penggunaan, dapat memperburuk masalah polusi. Dia termasuk contoh hemat energi, dan dengan demikian lebih murah untuk digunakan, bola lampu; karena orang menggunakan bola lampu yang lebih efisien, total energi yang dibutuhkan untuk membakar mereka - bersama dengan polusi cahaya - meningkat.

Sesuai dengan prinsip Owen, seorang mayor melaporkan diterbitkan dalam Kemajuan ilmu pengetahuan di 2017 menunjukkan bahwa dari 2012 ke 2016 telah terjadi peningkatan dramatis baik dalam kecerahan wilayah metropolitan di dunia dan tingkat geografis pencemaran cahaya. Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa, sejak 2012, penerangan jalan LED efisiensi tinggi semakin banyak dipasang di banyak dunia industri sehingga dapat 'menghemat energi'. Tapi dengan terlalu sering digunakan, tampaknya melakukan sebaliknya.

Pemasaran hyper-agresif terang, pencahayaan LED jalan putih ke kota-kota dan kota-kota telah maju ke tingkat yang menakjubkan. Departemen Energi AS (DoE) dan sekelompok mitra internasional telah diluncurkan upaya yang disebut 'Rise and Shine: Menerangkan Dunia dengan 10 Billion LED Bulbs' dalam sebuah perlombaan untuk menerapkan 10 miliar perlengkapan pencahayaan dan lampu yang berefisiensi tinggi, berkualitas tinggi dan terjangkau (seperti LED) secepat mungkin '. Sepuluh miliar lebih dari jumlah orang di planet ini.

Menanggapi serangan tanpa henti ini di malam hari, American Medical Association (AMA) meningkat dan diadopsi pernyataan kebijakan resmi di 2016. Saya adalah salah satu penulis laporan AMA, di mana rekan-rekan saya dan saya merekomendasikan mengurangi kecerahan dan konten biru produk LED yang digunakan oleh perusahaan di seluruh negeri.

Reaksi dari DoE dan Masyarakat Teknik Iluminasi Amerika Utara (IES) adalah cepat dan sangat kritis terhadap keberanian AMA, menegaskan bahwa AMA tidak memenuhi syarat untuk membuat pernyataan tentang pencahayaan. Tapi ini reaksi tidak jujur ​​karena tanpa pernyataan AMA, retrofit nasional akan terus berlanjut tanpa memperhatikan lingkungan atau kesehatan manusia.

Cahaya listrik bisa sangat bermanfaat bagi orang ketika digunakan dengan bijaksana. Untuk sampai ke bagian 'digunakan dengan bijaksana' membutuhkan semua ilmu yang terjadi sekarang. Tetapi juga harus ada keinginan untuk penggunaan pencahayaan listrik yang efektif di pihak pemerintah dan masyarakat. Daur ulang sekarang bercokol karena anak-anak dibesarkan dengan kesadaran baru. Konservasi air juga menjadi penting; beberapa orang akan meninggalkan faucet berjalan lebih lama dari yang diperlukan. Namun beberapa orang berpikir tidak menggunakan listrik lebih dari yang sebenarnya mereka butuhkan.

Teknologi LED bukanlah masalah, semata. Bahkan, LED mungkin akan menjadi bagian besar dari solusi karena keserbagunaannya. Masalah dalam penerangan jalan adalah bahwa produk-produk tertentu didorong oleh perusahaan utilitas dan DoE sangat kuat di biru - dan mereka tidak harus. Produk LED yang berbeda dapat dipasarkan yang jauh lebih ramah terhadap lingkungan dan kesehatan sirkadian kita. Ini sangat penting ketika menerangi bagian dalam bangunan tempat kita tinggal dan bekerja.

Dalam kehidupan planet, penghancuran malam sama pentingnya dengan masalah keracunan air dan udara.Penghitung Aeon - jangan dihapus

Tentang Penulis

Richard G 'Bugs' Stevens adalah profesor pengobatan masyarakat dan perawatan kesehatan di School of Medicine di University of Connecticut.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada beribu-ribu tahun dan telah dipublikasikan ulang di bawah Creative Commons.

Buku terkait

Dark Matters: Reaksi Alam terhadap Polusi Cahaya
lingkungan HidupPenulis: Joan Galat
Binding: Hardcover
Publisher: Red Deer Press
Daftar Harga: $ 19.95

Beli sekarang

Akhir Malam: Mencari Kegelapan Alam di Era Cahaya Buatan
lingkungan HidupPenulis: Paul Bogard
Binding: Paperback
Publisher: Back Bay Books
Daftar Harga: $ 16.00

Beli sekarang

Fighting Light Pollution: Solusi Pencahayaan Cerdas untuk Individu dan Komunitas
lingkungan HidupPenulis: Asosiasi Gelap-Langit Internasional
Binding: Paperback
Publisher: Stackpole Books
Daftar Harga: $ 19.95

Beli sekarang

lingkungan Hidup
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}