Bisakah Kita Mengatur Ulang Ekosistem Rusak Bumi?

Bumi berada dalam krisis degradasi lahan. Jika kita mengambil kira-kira sepertiga dari daratan dunia yang telah terdegradasi dari keadaan alaminya dan menggabungkannya menjadi satu kesatuan, "Negara Federasi Degradia" ini akan memiliki daratan lebih besar daripada Rusia dan memiliki populasi lebih dari 3 miliar, sebagian besar terdiri dari orang-orang termiskin dan terpinggirkan di dunia.

Luas dan dampak degradasi lahan telah mendorong banyak negara untuk mengusulkan target ambisius untuk memperbaiki situasi - memulihkan margasatwa dan ekosistem yang dirugikan oleh proses seperti penggurunan, salinisasi dan erosi, namun juga hilangnya habitat yang tidak dapat dihindari karena urbanisasi dan perluasan pertanian.

Dalam 2011, yang Kemitraan Global untuk Restorasi Hutan dan Lansekap, jaringan pemerintah dan kelompok aksi di seluruh dunia, mengusulkan Bonn Challenge, yang bertujuan untuk mengembalikan 150 juta hektar lahan terdegradasi oleh 2020.

Target ini diperluas ke 350 juta ha oleh 2030 pada KTT iklim PBB September 2014 di New York. Dan di tengara tahun lalu perundingan iklim Paris, Negara-negara Afrika berkomitmen untuk lebih jauh 100 juta ha restorasi oleh 2030.

Tujuan ambisius ini penting untuk memfokuskan upaya global pada tantangan yang signifikan tersebut. Tapi apakah mereka berfokus pada hasil yang benar?


grafis berlangganan batin


Untuk proyek restorasi, mengukur keberhasilan sangat penting. Banyak proyek menggunakan ukuran yang terlalu sederhana, seperti jumlah pohon yang ditanam atau jumlah batang tanaman per hektar. Ini mungkin tidak mencerminkan fungsi sebenarnya dari ekosistem yang sebenarnya.

Sementara itu, di ujung lain dari skala adalah proyek yang menghasilkan hasil seperti "meningkatkan integritas ekosistem" - pernyataan ibu yang tidak berarti yang keberhasilannya terlalu rumit untuk diukur.

Salah satu tanggapan terhadap masalah ini adalah rekomendasi yang meluas bahwa proyek restorasi harus bertujuan mengembalikan ekosistem kembali ke keadaan sebelum degradasi dimulai. Tapi kami menyarankan agar baseline ini adalah aspirasi nostalgia, mirip dengan memulihkan "Taman Eden".

Indah, tapi tidak terlalu realistis. Wenzel Peter / Wikimedia CommonsPendekatan yang tidak realistis

Meniru habitat pra-degradasi tidak realistis dan sangat mahal, dan tidak mengakui perubahan lingkungan saat ini dan masa depan. Meskipun garis dasar yang menentukan daftar spesies pra-degradasi adalah tempat yang baik untuk memulai, namun tidak memperhitungkan ekosistem ekosistem yang terus berubah.

Alih-alih dasar "Taman Eden", kami menyarankan agar proyek restorasi harus berkonsentrasi pada pengembangan ekosistem fungsional yang bermanfaat layanan ekosistem. Hal ini dapat dilakukan dengan memperbaiki stabilitas tanah untuk mengatasi erosi dan penggurunan, atau dengan menanam spesies yang berakar dalam untuk menjaga meja air dan mengurangi salinitas lahan kering, atau dengan membangun habitat penyerbuk liar di sekitar tanaman yang mengandung penyerbuk seperti apel, kacang almond dan lucerne benih.

Ekosistem alami selalu berubah - meski lebih karena manusia mendominasi planet ini. Spesies terus bermigrasi, berkembang dan punah. Spesies invasif mungkin sangat lazim dan naturalisasi sehingga sangat sulit dikeluarkan.

Akibatnya, lahan yang dialokasikan untuk proyek restorasi seringkali sangat berubah dari keadaan sebelum degradasi sehingga tidak lagi menjadi habitat bagi spesies yang pernah tinggal di sana. Banyak spesies asli lokal dapat sangat sulit untuk berkembang biak dan dilepaskan.

Dan perubahan iklim saat ini mungkin memerlukan penggunaan genotipe non-lokal dan bahkan spesies asli non-lokal untuk memperbaiki hasil restorasi. Pendekatan yang lebih baru dan berpikiran maju dapat menghasilkan generasi kolam gen baru atau bahkan ekosistem baru.

Proyek harus berfokus pada target yang relevan dengan tujuan menyeluruh mereka. Misalnya, jika sebuah proyek restorasi didirikan untuk memperbaiki layanan penyerbukan, maka kelimpahan dan keragaman penyerbuk serangga bisa menjadi metrik kesuksesannya. Seperti yang kita bantah korespondensi dengan jurnal ilmiah Nature, restorasi harus berfokus pada membantu menciptakan ekosistem fungsional dan mandiri yang tahan terhadap perubahan iklim dan memberikan manfaat terukur kepada orang dan juga alam.

Contoh yang sangat baik dari proyek restorasi skala besar yang sukses dengan hasil yang ditargetkan adalah keberlanjutan Brasil Pakta Pemulihan Hutan Atlantik. Ini telah berkomitmen untuk memulihkan 1 juta hektar hutan Atlantik dengan 2020 dan 15 juta hektar oleh 2050.

Proyek ini memiliki tujuan yang jelas. Ini termasuk memulihkan keanekaragaman hayati lokal (untuk konservasi dan penggunaan manusia, termasuk hasil hutan kayu dan non-kayu); meningkatkan kualitas air bagi masyarakat lokal; meningkatkan penyimpanan karbon; dan bahkan menciptakan kebun buah yang dapat dipanen secara lestari atau digunakan untuk menyediakan lebih banyak benih untuk disemai sebagai bagian dari restorasi.

Proyek ini memiliki tujuan sosial yang jelas dan juga ekologis. Ini telah menciptakan lapangan kerja dan peluang pendapatan baru. Masyarakat lokal berkontribusi terhadap pengumpulan dan perbanyakan benih, sementara proyek memberi insentif kepada pemilik lahan untuk mematuhi undang-undang melawan penggundulan hutan. Bagi hutan, ini adalah jenis pendekatan pragmatis yang akan menghasilkan buah paling banyak.

Tentang Penulis

Martin Breed, ARC DECRA Fellow, Akademi Ilmu Pengetahuan China

Andrew Lowe, Guru Besar Biologi Konservasi Tanaman, Chinese Academy of Sciences

Nick Gellie, Kandidat PhD, Akademi Ilmu Pengetahuan China

Peter Mortimer, Associate professor, Chinese Academy of Sciences

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon