Kesepakatan untuk menangani krisis migran dan pengungsi di seluruh dunia, yang Majelis Umum PBB diadopsi pada bulan September 2016, telah digambarkan oleh banyak orang di Perserikatan Bangsa-Bangsa sebagai tidak kekurangan keajaiban. Namun hal itu juga nampaknya kadang-kadang terancam oleh bentangan politik yang semakin bergeser dan semakin sulit.

Sepanjang 2017, negara-negara anggota PBB mengadakan konsultasi mengenai unsur-unsur kerjasama internasional dan tata kelola migrasi sebagai bagian dari pengembangan sebuah Global Compact untuk Migrasi yang Aman, Tertib dan Reguler.

Pada bulan Mei 22 dan 23, delegasi mengalihkan perhatian mereka pada pengetahuan terkini dan praktik yang baik mengenai "pendorong migrasi". Ini termasuk perubahan iklim, bencana alam dan krisis buatan manusia.

Sekarang adalah waktunya untuk menghilangkan model mobilitas manusia zaman dahulu yang berpihak pada pandangan pola migrasi dan interaksi yang holistik dan terpadu dengan perubahan lingkungan dan ekonomi global.

Menyederhanakan driver migrasi

Diskusi internasional sering mempertimbangkan bantuan pembangunan sebagai bagian dari pengelolaan migrasi. Itu karena potensinya mengurangi apa yang disebut "akar penyebab migrasi", Atau drivernya.

Profesional migrasi telah tergoda oleh konsep "punuk migrasi". Ini menunjukkan bahwa emigrasi dapat mempercepat dalam jangka pendek karena pembangunan ekonomi meningkat dan semakin banyak rumah tangga memperoleh sumber daya yang dibutuhkan untuk bermigrasi. Tapi itu akhirnya turun karena peluang ekonomi memungkinkan orang untuk tinggal di rumah atau kembali.

Ide ini digunakan untuk membantu menjelaskan mengapa sudah migrasi tinggi Meksiko ke AS meningkat sedikit di akhir 1990s menyusul penandatanganan NAFTA, namun sekarang arus bersihnya negatif.

Jika kedengarannya terlalu nyaman untuk menjadi kenyataan, itu karena memang begitu. Sejumlah faktor sosial, ambisi rumah tangga dan atribut individu berkontribusi pada keputusan bermigrasi. Dan para migran ekonomi terkadang tampak karikatur karena aktor-aktor yang terlalu rasional dengan pandangan berbeda dari perbedaan pendapatan, mewujudkan figuratif Homo economicus dicemooh oleh ilmuwan sosial.

Tidak peduli apa penyebabnya, migrasi adalah cara yang sah untuk melakukan diversifikasi sumber pendapatan rumah tangga dan menciptakan penyangga terhadap guncangan di masa depan. Dan dalam konteks perubahan iklim, mobilitas sangat penting bagi rumah tangga yang bergantung pada sumber penghidupan berbasis sumber daya.

Ini biasanya adalah rumah tangga yang tidak memiliki akses terhadap aset, kredit, dan perdagangan yang menghasilkan pendapatan yang memadai. Bila kondisi yang tepat dipupuk, migrasi membawa substansial manfaat bagi migran dan keluarga mereka serta komunitas asal dan tujuan mereka.

Pengiriman uang dan pengembangan

Untuk mengembangkan komunitas yang tangguh, keluarga dengan keterampilan rendah dan berpenghasilan rendah tidak dapat ditinggalkan dalam debu. Baru studi banding menambahkan blok bangunan yang signifikan untuk memperluas penelitian tentang bagaimana migrasi berfungsi di antara strategi rumah tangga untuk beradaptasi dengan lingkungan yang berubah.

Melalui penelitian empiris di enam negara - Republik Dominika, Haiti, Kenya, Mauritius, Papua Nugini dan Vietnam - penelitian tersebut mengkonfirmasikan bahwa migrasi dari lingkungan berisiko adalah win-win-win.

Meski ada variasi penting di enam negara, dana yang dikirim oleh anggota keluarga ke luar negeri merupakan sumber pendapatan penting.

Rumah Tangga di 20 terendah% dari pendapatan pendapatan adalah yang paling bergantung pada pengiriman uang. Ini juga termasuk rumah tangga yang menunjukkan tingkat pendidikan, kepemilikan tanah, dan akses kredit formal terendah. Kapasitas untuk berinvestasi dalam anggota keluarga untuk bermigrasi, kemudian, adalah signifikan. Dan dividennya bisa sangat besar.

Rumah tangga yang menerima pengiriman uang memiliki pendapatan lebih tinggi dalam jangka menengah sampai jangka panjang. Itu karena dana yang mereka terima meningkatkan kemampuan mereka untuk bergerak melampaui konsumsi dasar dan berinvestasi pada perbaikan struktural serta aset yang menghasilkan pendapatan.

Remitansi digunakan untuk usaha membangun ketahanan jangka panjang, seperti memperbaiki perumahan, pendidikan dan perawatan kesehatan. Ketika rumah tangga dapat memenuhi kebutuhan dasar akan makanan dan tempat berlindung, kemampuan mereka untuk berinvestasi meningkat.

Migrant diaspora secara jelas memberikan jaring pengaman bagi komunitas rumah mereka, terutama setelah adanya bencana alam. Di Haiti, nilai pengiriman uang dari orang-orang Haiti di luar negeri meningkat empat kali lipat antara 1999 dan 2013, dari US $ 422 juta menjadi lebih dari US $ 1.78 miliar. Dan itu melonjak 20% mengikuti gempa 2010, menghasilkan tambahan US $ 360 juta.

Migran juga dapat secara efektif meneruskan keterampilan dan pengetahuan yang mereka dapatkan saat pergi (pengiriman uang sosial), untuk membantu memperbaiki rumah tangga dan masyarakat di negara asal mereka.

Dalam penelitian ini, setidaknya dua dari lima rumah tangga migran yang disurvei melaporkan pembelajaran keterampilan baru; Dalam kasus Vietnam, jumlahnya setinggi 82%. Kemampuan melaporkan rumah tangga migran untuk menerapkan keterampilan baru saat kembali adalah 45% di Haiti, lebih dari 70% di Kenya, dan lebih dari 80% di negara-negara lain yang disurvei.

Membesarkan semua kapal

Pengiriman uang ke negara berkembang telah menurun selama dua tahun berturut-turut untuk pertama kalinya dalam sejarah Ini merupakan potensi kerugian sekitar US $ 29.8 miliar (perkiraan pengiriman uang mencapai $ 429 miliar di 2016, dibandingkan dengan $ 429.8 miliar di 2015 dan $ 444.3 miliar di 2014).

Laporan Bank Dunia menunjukkan persepsi meningkatnya xenofobia atau sikap dan kebijakan xenofobia yang menghambat migrasi sebagian dapat disalahkan.

Hal ini penting karena aliran remitansi secara historis telah resisten terhadap penurunan yang signifikan bahkan pada saat terjadi penurunan ekonomi global. Kita melihat ini baru-baru ini setelah krisis keuangan 2008 saat pengiriman uang turun sedikit (6%) selama setahun dan kemudian pulih kembali di 2010-11.

Sebenarnya, pengiriman uang secara stabil kerdil bantuan pembangunan resmi dengan faktor tiga lebih dari dua dekade.

Remitansi digunakan untuk merawat anggota keluarga yang sakit atau lanjut usia, untuk meningkatkan masyarakat setelah krisis, dan untuk investasi modal. Mereka adalah sumber perkembangan ekonomi yang kuat. Di dunia global kita, pembangunan di negara-negara ini memacu mesin ekonomi yang menaikkan standar tinggal di negara maju juga.

Efek perubahan iklim - meningkatnya intensitas dan frekuensi cuaca ekstrem, pemanasan yang signifikan di beberapa titik api dan suhu ekstrim, kenaikan permukaan air laut, pola hujan yang tidak menentu dan tidak dapat diprediksi, antara lain - akan mempengaruhi skala, durasi, lokasi dan jarak pola migrasi yang sudah ada sebelumnya.

Keluarga yang terkena dampak guncangan terkait lingkungan memiliki waktu yang sulit mendapatkan kembali pijakan mereka - dan menjadi lebih rentan dengan masing-masing bahaya berturut-turut.

Temuan yang diuraikan di atas memperkuat pentingnya migrasi bagi rumah tangga berpenghasilan rendah dan kurang terampil. Para migran menanggapi kekurangan tenaga kerja, sering menempatkan diri mereka dalam situasi berisiko.

Tapi negara-negara seperti Kanada, Australia dan Amerika Serikat mengeksplorasi cara untuk mengurangi impor migran mereka untuk hanya pelamar yang paling berkualitas, mengembangkan kalkulator berbasis poin. Sementara manfaat untuk menentukan migran yang "diinginkan" dalam hal ekonomi paling dipertanyakan, negara-negara mempertahankan hak kedaulatan untuk menetapkan kuota migrasi.

Sayangnya, pendekatan ini memiliki berpotensi untuk memperkuat ketidaksetaraan dan melemahkan hasil positif migrasi ke seluruh dunia

Karena negara-negara PBB mengembangkan compact global mengenai migrasi di 2017, seharusnya tidak ada fokus untuk mengurangi fenomena migrasi yang kompleks ke "akar permasalahan" mereka dan lebih pada potensi migrasi sebagai win-win.

Dalam lingkungan global yang terus berubah, migrasi dapat menjadi kontributor pembangunan yang lebih besar dari sebelumnya untuk masyarakat asal, daerah tujuan, dan bagi migran itu sendiri.

Kompleksitas dan spektrum migrasi yang luas - ekspat yang sangat terampil dan migran yang kurang terampil - harus tetap menjadi bagian dari diskusi ini, dengan fokus untuk memanfaatkan kekuatan migrasi untuk mendorong pembangunan dan mengurangi ketidaksetaraan global.

Tentang Penulis

Julia Blocher, Petugas Riset, Universitas Perserikatan Bangsa-Bangsa

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon