Apakah boleh berbicara dengan anak kecil Anda? Untuk membacanya di waktu menjelang tidur, diskusikan bunga-bunga di halte bus, perhatikanlah saat mereka menggambarkan hari mereka? Ayo coba taktik lain. Tidak apa-apa bagi orang tua untuk menyerahkan kekayaan kepada anak-anak mereka? Jadi anak-anak mendapatkan rumah saat ibu meninggal, misalnya. Dan sebelum itu, manfaatkan sehari-hari hanya karena orang tua mereka cukup kaya?

Pertanyaan-pertanyaan ini mungkin tampak seperti peluru boneka. Mengapa bahkan bertanya kepada mereka? Tentunya berbicara dengan anak-anak Anda hanya mengasuh anak yang baik? Tentunya kegembiraan melewatkan sesuatu kepada mereka adalah bagian tak terpisahkan dari membesarkan mereka? Dimana tangkapannya?

Untuk melihatnya, ada baiknya melihat hal-hal dari sudut pandang anak-anak. Tidak apa-apa kalau di Inggris di 2016, kita temukan seperti itu variasi drastis pada kesejahteraan anak-anak - berdasarkan posisi sosial mereka? Bahwa di antara 2,000 atau lebih bayi lahir setiap hari, kita bisa membuat ramalan yang cukup solid dimana hidup mereka akan membawa mereka dan berapa lama akan - berdasarkan latar belakang kelas mereka? Atau itu, seperti yang baru saja diterbitkan oleh Komisi Mobilitas Sosial negara bagian 2016 melaporkan telah menemukan, hanya satu dari delapan anak dari latar belakang berpenghasilan rendah yang kemungkinan akan menjadi pencari nafkah berpenghasilan tinggi saat dewasa?

Sebagian besar dari kita akan menjawab "ya" pada pertanyaan pertama (tentang orang tua), dan "tidak" untuk yang kedua (tentang anak-anak). Dengan berbuat demikian, kita harus merasakan ketidaknyamanan. Untuk pekerjaan sehari-hari keluarga sangat penting mengapa kesempatan hidup anak-anak tetap tidak sama. Banyaknya pendapatan, atau di jumlah kosakata Digunakan di rumah, memiliki dampak yang kuat dan kuat tentang bagaimana kehidupan anak-anak di keluarga yang berbeda akan berubah. Dan sering, itu karena anak-anak yang lebih baik memiliki lebih banyak kesempatan daripada karena yang kurang beruntung memiliki lebih sedikit.

Prospek

"Hambatan untuk mobilitas sosial"Adalah ungkapan yang sepertinya disukai semua orang, dan juga - hal yang lebih langka - untuk menyepakati maknanya. Latar belakang Anda seharusnya tidak menentukan di mana Anda berada dalam kehidupan.

Theresa May telah mewujudkannya tujuan yang menentukan dari masa jabatannya sebagai perdana menteri. Hal ini dapat dibongkar dalam dua cara: mobilitas antar generasi adalah tentang posisi kelas orang dewasa dibandingkan dengan orang tua mereka. Jadi semakin banyak anak dari pekerja tidak terampil yang bankir, semakin banyak mobilitas yang kita miliki. Mobilitas intra generasi adalah tentang bagaimana berbagai kelompok dalam masyarakat bernasib baik, pada satu waktu saja. Jadi mobilitas yang optimal akan berarti anak-anak pekerja tidak terampil melakukannya sebaik anak-anak bankir.

{youtube}3RFr4dJs-7Q{/youtube}

Apakah anak merasakan manfaat mobilitas optimal di Inggris sekarang? Jawabannya tidak - dan tidak hanya itu, mobilitas sedang melambat terlalu. Latar belakang penting seperti dulu.

Di sekolah-sekolah negeri, anak-anak dengan tingkat kesehatan tertinggi mencapai rata-rata, disusul oleh anak-anak terkaya yang mencapai cukup tinggi di suatu tempat antara usia lima tahun dan 16. Murid termiskin adalah jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menghadiri universitas elit daripada teman sebayanya yang istimewa. Rata-rata mereka juga akan kurang, merasa kurang sehat, dan mati lebih muda.

Secara mencolok, 71% hakim senior, 43% kolumnis surat kabar, 33% anggota parlemen dan 22% bintang pop dididik secara pribadi - dibandingkan dengan 7% dari populasi secara keseluruhan. Hanya 4% dokter berasal dari latar belakang kelas pekerja. Dan semua orang - dari Bintang Kejora ke Harian Mail - tampaknya menyesalkan statistik ini.

Hak istimewa

Apa yang menghentikan kita benar-benar mengatasi ini? Mengapa kita tidak berbicara lebih banyak tentang ketidaksetaraan kesempatan hidup? Saya penelitian sendiri telah menemukan dua sumbatan percakapan utama.

Salah satunya adalah bahwa "keluarga" secara politis suci. Politisi tidak akan membenarkannya, atau mengakui bahwa aspek kehidupan keluarga yang disayangi sesuai dengan ketidakadilan drastis yang setiap orang benci. Jadi mereka berjingkat-jingkat mengelilinginya, dan memastikan bahwa kita dapat mencapai kesempatan hidup yang sama untuk anak-anak tanpa diimbangi secara menyeluruh tentang asumsi standar kita tentang hak istimewa orang tua.

Sebelum meninggalkan kantor, mantan perdana menteri David Cameron meluncurkan strategi peluang hidup, ingin "memberi setiap anak alat yang akan membiarkan potensi mereka bersinar terang". Dia mengidentifikasi keluarga dengan benar sebagai kunci untuk ini. Tapi dia tidak mengajukan pertanyaan tentang bagaimana keluarga kaya menguntungkan anak-anak mereka dengan mengorbankan mereka yang berada dalam kemiskinan. Penggantinya Theresa May di sisi lain telah secara riang menghubungkan sekolah tata bahasa dengan aspirasi yang setiap orang tua akan "alami" miliki untuk anak-anak mereka, meskipun ada bukti pegunungan bahwa mereka memperkuat hak istimewa dari keluarga yang ada sudah lebih baik.

Hal lain yang menghentikan kita mengatasi kurangnya mobilitas sosial hilang bagaimana kaitannya dengan ketidaksetaraan. Perbedaan keluarga akan mengacaukan peluang hidup jauh lebih sedikit jika masyarakat adalah tempat yang lebih setara. Jadi jika imobilitas sosial adalah masalahnya, cukup mempromosikan mobilitas sosial bukanlah jawabannya. Sungguh, ini tentang mengurangi ketidaksetaraan hasil - kesenjangan antara berapa banyak orang yang berbeda.

Sebuah masyarakat dengan sedikit jurang antara kaya dan miskin akan memiliki mobilitas sosial yang lebih besar. Kalau kita masuk, kita bisa berbicara dengan wajah tegak tentang realitas kesempatan hidup yang setara. Mungkin dengan anak-anak kita, di halte bus.

Tentang Penulis

Gideon Calder, Dosen Senior Ilmu Sosial dan Kebijakan Sosial, Universitas Swansea

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon