Bagaimana Dijamin Dibayar Hari Sakit Bisa Meningkatkan US Pertumbuhan Job

Setelah Presiden Negara Obama Uni Alamat Selasa malam, diskusi hari ini sebagian besar difokuskan pada proposal pajaknya. Sementara ini langkah-langkah penting, dua daerah lain ia berbicara mengangkat isu-isu yang akan memiliki setidaknya banyak konsekuensi.

Dimulai dengan positif, Obama meminta Kongres untuk meloloskan peraturan untuk membayar hari sakit, menjamin bahwa semua pekerja memiliki pilihan untuk mengambil setidaknya tujuh hari setahun dari pekerjaan karena sakit atau kebutuhan untuk merawat anggota keluarga yang sakit. Yang satu ini sudah cukup jelas.

Karena dua rumah tangga pendapatan sekarang menjadi norma bagi pasangan, dan orang tua tunggal meningkatkan hampir 40% anak-anak AS, banyak pekerja akan memerlukan waktu istirahat dari pekerjaan mereka untuk merawat anggota keluarga yang sakit, di samping kejadian di mana penyakit mereka sendiri membuat mereka tidak bekerja Dalam situasi seperti ini, para pekerja seharusnya tidak perlu khawatir melewatkan satu hari pembayaran atau mungkin kehilangan pekerjaan mereka.

Hari sakit yang dibayar bukanlah konsep asing. Setiap negara kaya lainnya mewajibkan pengusaha untuk menyediakan hari sakit yang dibayar selama beberapa dekade. Beberapa pemerintah negara bagian dan lokal sekarang melakukan hal yang sama. Sebenarnya, lebih dari separuh angkatan kerja (sebagian besar separuh yang dibayar lebih baik) sudah membayar hari sakit.

Majikan telah belajar hidup dengan membiarkan pekerja mereka membayar hari sakit. Selalu, mereka melaporkan bahwa kasus penganiayaan jarang terjadi. Kebanyakan orang tidak mengambil setengah hari dimana mereka berhak. Dan, sebagai masalah praktis, apa majikan menginginkan seseorang berlarian di kantor yang bersin pada rekan kerja mereka? Atau lebih baik lagi, pada makanan pelanggan mereka? Yang satu ini hanya akal sehat.


grafis berlangganan batin


Ada aspek lain untuk membayar hari sakit atau setiap saat lunas yang umumnya diabaikan. Dengan pengangguran masih menahan ekonomi (atau "stagnasi sekuler" untuk menggunakan istilah sekarang modis), mengurangi jam rata-rata dari mereka dengan pekerjaan dapat meningkatkan jumlah pekerjaan.

Untuk mengambil beberapa aritmatika sederhana, jika dibayar hari sakit atau bentuk lain dari cuti dikurangi rata-rata jam dengan 2%, ini harus membuka pintu bagi 2%, atau 2.8 juta, lebih banyak pekerja untuk dipekerjakan. Pada kenyataannya, hubungan tidak akan pernah ini sederhana, tetapi titik dasar memegang. Jerman memiliki pekerjaan penuh bukan karena ekonomi tumbuh lebih dari Amerika, tetapi sebagian karena pekerjanya dimasukkan ke dalam jam 20% lebih sedikit.

Jika membayar hari sakit adalah bagian bagus dari Negara Uni, panggilan baru Presiden Obama untuk otoritas perdagangan jalur cepat adalah bagian yang buruk. Transaksi perdagangan yang ada di atas meja sekarang bukan tentang mengurangi hambatan perdagangan dan memperluas perdagangan. Dengan sedikit pengecualian, tarif telah dikurangi mendekati nol dan sebagian besar hambatan perdagangan formal lainnya telah dieliminasi.

Alih-alih menjadi sekitar perdagangan, ini "perdagangan" penawaran adalah mekanisme yang perusahaan terbesar kami bisa mendapatkan peraturan yang ramah bisnis yang tidak akan pernah memiliki kesempatan di Kongres. Misalnya, tiga tahun yang lalu Stop On-line Piracy Act (SOPA) dipukuli kembali karena oposisi akar rumput besar. Karena industri hiburan tahu mereka mungkin tidak pernah mendapatkan SOPA melalui Kongres, mereka akan mencoba untuk mendapatkan bagian penting dari dalam transaksi perdagangan tersebut.

Hal yang sama juga terjadi pada dorongan Pharma terhadap harga obat yang lebih tinggi di sini dan di tempat lain; upaya industri keuangan untuk menghindari Dodd-Frank dan peraturan serupa, dan usaha industri minyak untuk menghentikan larangan dan peraturan lingkungan lainnya.

Penelitian telah menunjukkan bahwa penawaran perdagangan seperti Kemitraan Trans-Pasifik dan Trans-Atlantik Perdagangan dan Investasi Pakta akan memiliki sangat kecil berdampak pada pertumbuhan or pekerjaan dan alat hanya backdoor untuk memungkinkan bisnis untuk mendapatkan aturan minat khusus bahwa mereka tidak bisa mendapatkan disetujui sebaliknya.

Penawaran perdagangan seperti Trans-Pacific Partnership dan Trans-Atlantik Perdagangan dan Investasi Pakta adalah alat sederhana backdoor untuk memungkinkan bisnis untuk mendapatkan aturan minat khusus bahwa mereka tidak bisa mendapatkan disetujui sebaliknya.

Sangat disayangkan bahwa Presiden Obama harus merusak Negara tentang Uni Alamat dengan seruannya untuk pakta tersebut.

Lihat artikel di sumber asli.

tentang Penulis

baker dekanDean Baker adalah co-direktur Pusat Penelitian Kebijakan Ekonomi dan di Washington, DC. Dia sering dikutip dalam laporan ekonomi di media utama, termasuk , Washington Post, CNN, CNBC, dan National Public Radio. Dia menulis kolom mingguan untuk Guardian Unlimited (Inggris), Huffington Post, TruthOut, Dan blog-nya, Mengalahkan Pers, menampilkan komentar mengenai pelaporan ekonomi. Analisisnya telah muncul di banyak terbitan besar, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Ia menerima gelar Ph.D di bidang ekonomi dari University of Michigan.


Direkomendasikan Buku

Kembali ke Pekerjaan Penuh: Tawar-menawar yang Lebih Baik untuk Orang yang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.

B00GOJ9GWOBuku ini merupakan tindak lanjut dari sebuah buku yang ditulis satu dekade yang lalu oleh penulis, The Benefits of Full Employment (Institut Kebijakan Ekonomi, 2003). Ini didasarkan pada bukti yang disajikan dalam buku itu, yang menunjukkan bahwa pertumbuhan upah riil bagi pekerja di bagian bawah skala pendapatan sangat bergantung pada tingkat pengangguran secara keseluruhan. Pada akhir 1990, ketika Amerika Serikat melihat periode pengangguran berkelanjutan pertamanya di lebih dari seperempat abad, pekerja di bagian tengah dan bawah dari distribusi upah dapat memperoleh keuntungan substansial dalam upah riil.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

The End of Loser Liberalisme: Membuat Pasar Progresif
oleh Dean Baker

0615533639Progresif membutuhkan pendekatan fundamental baru untuk politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya karena konservatif punya uang lebih banyak dan kekuasaan, tetapi juga karena mereka telah menerima framing konservatif 'perdebatan politik. Mereka telah menerima framing mana konservatif ingin hasil pasar sedangkan kaum liberal ingin pemerintah untuk campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap wajar. Ini menempatkan kaum liberal dalam posisi seakan ingin pajak pemenang untuk membantu pecundang. Ini "pecundang liberalisme" adalah kebijakan yang buruk dan politik yang mengerikan. Progresif akan lebih baik pertempuran memperebutkan struktur pasar sehingga mereka tidak mendistribusikan pendapatan ke atas. Buku ini menjelaskan beberapa bidang utama di mana progresif dapat memfokuskan upaya mereka dalam restrukturisasi pasar sehingga lebih banyak pendapatan mengalir ke sebagian besar penduduk yang bekerja bukan hanya elit kecil.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

* Buku-buku ini juga tersedia dalam format digital untuk "gratis" di situs Dean Baker, Mengalahkan Pers. Ya!