Herman Cain itu aneh 9-9-9 rencana akan menggantikan banyak kode pajak kini dengan pajak penghasilan persen 9 individu dan persen pajak penjualan 9. Dia menyebutnya sebagai "pajak tetap."

Minggu depan Rick Perry diatur memberitahukan versi sendiri dari pajak tetap. Mantan pemimpin mayoritas DPR Dick Armey - sekarang Ketua Pekerjaan Kebebasan, pendukung utama Partai Teh didanai oleh Brothers Koch dan kucing gemuk lain (saya tidak mengatakan "kucing gemuk") - memprediksi ini akan memberikan Perry "dorongan besar "Bekerja. Steve Forbes, salah satu milyarder Amerika terkaya, siapa yang ada di dewan Kebebasan dasar, sangat senang. Dia sudah mendorong pajak tetap selama bertahun-tahun.

Pajak datar adalah penipuan. Ini menimbulkan pajak pada kaum miskin dan menurunkan mereka di kaya.

Kita tidak tahu persis apa Perry akan mengusulkan, tapi non-partisan perkiraan Kebijakan Pajak Pusat bahwa rencana Kain (satu-satunya di luar sana sejauh ini) akan menurunkan setelah pajak pendapatan rumah tangga miskin (pendapatan di bawah $ 30,000) oleh 16 untuk 20 persen, sekaligus meningkatkan pendapatan rumah tangga kaya (pendapatan di atas $ 200,000) oleh 5 untuk 22 persen, rata-rata.

Berdasarkan rencana Kain, sepenuhnya 95 persen rumah tangga dengan lebih dari $ 1 juta dalam pendapatan akan mendapatkan pemotongan pajak rata-rata $ 487,300. Dan keuntungan modal (sumber pendapatan utama bagi orang yang sangat kaya) akan bebas pajak.


grafis berlangganan batin


Rincian datar pajak proposal bervariasi, tentu saja. Tapi semua dari mereka akhirnya diuntungkan lebih kaya daripada orang miskin untuk satu alasan sederhana: kode pajak hari ini adalah masih sedikitnya cukup progresif. Orang kaya biasanya membayar persen lebih tinggi dari pendapatan mereka dalam pajak penghasilan daripada orang miskin. Sebuah pajak tetap akan menghilangkan bahwa progresivitas sedikit.

Saat ini sebagian rumah tangga berpendapatan rendah tidak membayar pajak pendapatan federal sama sekali - suatu fakta yang mengirimkan regressives banyak ke dalam kejang kemarahan. Mereka mudah mengabaikan fakta bahwa rumah tangga miskin membayar bagian yang jauh lebih besar dari pendapatan mereka dalam pajak gaji, pajak penjualan, dan pajak properti (langsung, jika mereka memiliki rumah mereka, tidak langsung, jika mereka menyewa) daripada orang dengan pendapatan tinggi.

Flat-taxers berpura-pura pajak datar adalah kebijakan publik yang baik, karena dua alasan.

Pertama, kata mereka, akan menyederhanakan membayar pajak. Omong kosong. Flat-pajak proposal tidak menghilangkan pemotongan populer. (Saya akan terkejut jika rencana Perry menghilangkan pemotongan hipotek-bunga yang populer, misalnya.) Jadi pembayar pajak terbesar masih harus mengisi banyak formulir.

Kedua, mereka mengatakan pajak tetap lebih adil dibandingkan dengan sistem saat ini karena, dengan kata Kain, pajak datar "memperlakukan semua orang sama."

Yang benar adalah kode pajak saat ini memperlakukan semua orang sama. Ini diorganisir sekitar kurung pajak. Setiap orang yang pendapatannya mencapai braket yang sama diperlakukan sama seperti semua orang lain yang penghasilannya mencapai yang braket (terlepas dari berbagai potongan, pembebasan, dan kredit, tentu saja).

Sebagai contoh, tidak ada yang membayar setiap pajak pendapatan $ pertama 20,000 atau lebih dari pendapatan mereka (jumlah yang tepat tergantung pada apakah orang tersebut menikah dan memenuhi syarat untuk kredit pajak seperti Kredit Pajak Penghasilan dari Memperoleh Kredit Pajak Keluarga.)

Orang-orang di kurung lebih tinggi membayar lebih tinggi hanya pada sebagian dari pendapatan mereka yang hits bahwa braket - bukan di seluruh pendapatan mereka.

Jadi, ketika Barack Obama panggilan untuk mengakhiri pemotongan pajak Bush yang berpenghasilan lebih dari $ 250,000, dia hanya berbicara tentang pendapatan masyarakat porsi 'yang melebihi $ 250,000. Dia tidak mengusulkan untuk pajak pendapatan seluruh mereka pada tingkat yang lebih tinggi yang berlaku di bawah Bill Clinton.

Partai Republik telah mencoba untuk menabur kebingungan tentang ini. Mereka ingin orang Amerika percaya, misalnya, bahwa jika dipotong pajak Bush berakhir, pemilik usaha kecil dengan pendapatan $ 251,000 tahun tiba-tiba harus membayar persen 39 pendapatan mereka di seluruh pajak daripada 35 persen. Salah. Mereka hanya harus membayar tarif 39 persen pada $ 1,000 - bagian dari pendapatan mereka lebih dari $ 250,000.

Mendapatkannya? Kita sudah memiliki pajak tetap - rata dalam setiap braket.

Masalah sebenarnya adalah tanda kurung atas ditetapkan relatif terlalu rendah untuk mana uang itu. Braket paling atas dimulai pada $ 375,000 setahun. Orang dengan pendapatan yang lebih tinggi dari itu 35 persen gaji - lagi, hanya pada sebagian dari pendapatan mereka melebihi $ 375,000.

Ini tidak masuk akal. Artinya seorang profesional siapa yang membuat, katakanlah, $ 380,000 setahun membayar tarif pajak-pajak yang sama sebagai orang kaya menarik dalam $ 2 miliar atau $ 20 miliar.

Pajak kini flat kami di atas memperlakukan kelas profesional bangsa persis sama seperti memperlakukan super kaya orang kaya. Dokter saya membayar tingkat yang sama seperti Steve Forbes.

Sebenarnya, itu lebih buruk dari itu karena orang kaya mendapatkan sebagian dari pendapatan mereka dalam bentuk capital gain, yang dikenakan pajak pada hanya 15 persen. Itu sebabnya Amerika 400 terkaya orang - yang meraih rata-rata $ 300 juta tahun lalu, dan yang memiliki kekayaan lebih dari 150 bawah juta orang Amerika menempatkan bersama-sama - sekarang membayar pada tingkat persen 17 (menurut IRS).

Partai Republik 'push untuk masker pajak tetap apa yang sebenarnya terjadi.

Ingat: persen 1 atas sekarang penggarukan dalam lebih 20 persen dari total pendapatan negara dan memiliki lebih dari persen 35 kekayaan bangsa. Dalam pandangan hampir semua orang tentang keadilan, itulah bagian-bagian aneh. Mereka relatif besar terutama untuk apa yang mereka baru-baru ini tiga puluh tahun lalu, ketika persen 1 atas meraup bawah 10 persen. Dan porsi besar di atas terus meningkat.

Sementara itu, braket pajak atas sekarang persen 35 - itu sudah terendah dalam tiga dekade. Antara akhir Perang Dunia II dan 1980 tidak pernah turun di bawah 70 persen. 

Keadilan sederhana membutuhkan tiga hal: kurung pajak lebih di bagian atas, harga yang lebih tinggi dalam setiap braket, dan perawatan semua sumber pendapatan (capital gain termasuk) persis sama.

Tidak hanya menuntut keadilan, tapi juga kehati-hatian fiskal. Pajak progresif benar-benar akan membawa puluhan miliar dolar per tahun dari orang-orang di bagian atas yang berada dalam posisi terbaik untuk membelinya.

Regressives yang mendorong pajak tetap sebagai tabir asap. Mereka lebih suka tidak bicara siapa pun tentang ketidakadilan dan absurditas fiskal dari sistem saat ini.

Bukan saja untuk menentang pajak tetap, orang bijaksana harus mendorong pajak benar-benar progresif - mulai dengan tingkat atas 70 persen atas porsi pendapatan seseorang melebihi $ 5 juta, dari sumber apapun.

 

* Artikel ini bersumber dari http://robertreich.org. (Hak yang dipertahankan oleh penulis.)


Tentang Penulis

Robert Reich penulis dari Wall Street dan Penjajah Partai DemokratRobert Reich adalah Profesor Kanselir Kebijakan Publik di University of California di Berkeley. Menjabat dalam tiga pemerintahan nasional, terakhir sebagai sekretaris tenaga kerja di bawah Presiden Bill Clinton. Ia telah menulis tiga belas buku, termasuk The Work of Nations, Terkunci di Kabinet, Supercapitalism, dan bukunya yang terbaru, Aftershock. "Marketplace" Nya komentar dapat ditemukan di publicradio.com dan iTunes. Dia juga ketua dewan Common Cause ini.


Rekomendasi Buku:

Aftershock oleh Robert ReichAftershock: Perekonomian Next dan Masa Depan Amerika (Vintage) oleh Robert B. Reich (Paperback - 5 Apr 2011) Dalam Aftershock, Reich berpendapat bahwa paket stimulus Obama tidak akan mengkatalisasi pemulihan nyata karena gagal untuk mengatasi tahun 40 dari ketimpangan pendapatan meningkat. Pelajaran yang di akar dan tanggapan terhadap Depresi Besar, menurut Reich, yang membandingkan kegilaan spekulasi dari 1920s-1930s dengan masa kini yang, sambil menunjukkan bagaimana pelopor Keynesian seperti kursi Dewan federal FDR Reserve, Marriner Eccles, didiagnosis disparitas kekayaan sebagai stres terkemuka menjelang Depresi.