Ketika Perusahaan Besar Mendanai Penelitian Akademik, Kebenaran Sering Datang Terakhir

Ketika Perusahaan Besar Mendanai Penelitian Akademik, Kebenaran Sering Datang Terakhir
Pendana industri dapat berusaha keras untuk menekan temuan penelitian akademik ketika itu tidak menguntungkan bagi perusahaan. shutterstock.com

Selama dua dekade terakhir, pendanaan industri untuk penelitian medis telah meningkat secara global, sementara dana pemerintah dan nirlaba telah menurun. Oleh 2011, pendanaan industri, dibandingkan dengan sumber-sumber publik, menyumbang dua pertiga dari penelitian medis di seluruh dunia.

Dana penelitian dari industri lain meningkat juga, termasuk perusahaan makanan dan minuman, kimia, pertambangan, komputer dan mobil. Dan sebagai hasilnya, kebebasan akademik menderita.

Sponsor industri menekan publikasi

Seorang akademisi karir awal baru-baru ini meminta saran saya tentang penelitiannya yang didanai industri. Di bawah kontrak pendanaan - yang ditandatangani oleh atasannya - dia tidak akan dapat mempublikasikan hasil uji klinisnya.

Peneliti lain, seorang mahasiswa doktoral, meminta bantuan dengan disertasinya. Karyanya berada di bawah ruang lingkup perjanjian pendanaan penelitian pengawas PhD dengan perusahaan. Perjanjian ini mencegah publikasi setiap karya yang dianggap komersial-dalam-kepercayaan oleh penyandang dana industri. Jadi, dia tidak akan diizinkan untuk menyerahkan kertas untuk memenuhi persyaratan disertasinya.

Saya sering menemukan cerita seperti itu dan mereka semua memiliki satu kesamaan. Publikasi yang diblokir menyajikan produk perusahaan sponsor dengan cara yang tidak menguntungkan. Sementara hak untuk menerbitkan adalah andalan kebebasan akademik, kontrak penelitian sering menyertakan klausa yang memberi penyandang dana keputusan akhir tentang apakah penelitian dapat dipublikasikan.

Peneliti karir awal sangat rentan terhadap pembatasan publikasi ketika perusahaan mendanai penelitian mereka. Publikasi ilmiah sangat penting untuk kemajuan karir mereka, tetapi pengawas mereka dapat mengontrol hubungan kelompok penelitian dengan industri.

Ketika Perusahaan Besar Mendanai Penelitian Akademik, Kebenaran Sering Datang Terakhir
Sebuah penelitian menemukan obat generik memiliki kualitas yang sama dengan obat bermerek, yang menyebabkan perusahaan obat berusaha keras untuk menekan temuan. shutterstock.com

Peneliti senior juga bisa rentan terhadap industri yang menekan penelitian mereka. Dalam 1980s, a perusahaan farmasi didanai seorang peneliti untuk membandingkan obat tiroid merek mereka dengan rekan-rekan generiknya. Peneliti menemukan obat generik sebagus produk bermerek.

Penyandang dana kemudian berusaha keras untuk menekan publikasi temuannya, termasuk mengambil tindakan hukum terhadapnya dan universitasnya.

Dan ada sedikit pengawasan kelembagaan. SEBUAH Studi 2018 menemukan itu, di antara institusi akademik 127 di Amerika Serikat, hanya sepertiga yang mewajibkan fakultas mereka untuk menyerahkan perjanjian konsultasi penelitian untuk ditinjau oleh institusi.

Dan 35% dari institusi akademik tidak berpikir itu perlu bagi institusi untuk mereview perjanjian tersebut. Ketika perjanjian konsultasi ditinjau, hanya 23% lembaga akademik yang melihat hak publikasi. Dan hanya 19% yang mencari ketentuan kerahasiaan yang tidak sesuai, seperti melarang komunikasi tentang segala aspek pekerjaan yang didanai.

Sponsor industri memanipulasi bukti

Definisi kebebasan akademik bermuara pada kebebasan penyelidikan, investigasi, penelitian, ekspresi dan publikasi (atau penyebaran).

Dokumen industri internal diperoleh melalui proses pengadilan telah terungkap banyak contoh sponsor industri yang mempengaruhi desain dan pelaksanaan penelitian, serta publikasi penelitian parsial di mana hanya temuan yang menguntungkan bagi penyandang dana diterbitkan.

Misalnya saja di 1981 yang berpengaruh Belajar bahasa Jepang menunjukkan hubungan antara merokok pasif dan kanker paru-paru. Disimpulkan bahwa istri perokok berat memiliki risiko dua kali lipat terkena kanker paru-paru sebagai istri bukan perokok dan risikonya terkait dosis.

Perusahaan tembakau kemudian peneliti akademik yang didanai untuk membuat studi yang akan membantah temuan ini. Perusahaan-perusahaan tembakau terlibat dalam setiap langkah pekerjaan yang didanai, tetapi menyembunyikan keterlibatan mereka selama beberapa dekade. Mereka membingkai pertanyaan penelitian, merancang penelitian, mengumpulkan dan menyediakan data, dan menulis publikasi akhir.

Ketika Perusahaan Besar Mendanai Penelitian Akademik, Kebenaran Sering Datang Terakhir
Perusahaan-perusahaan tembakau membuat penelitian mereka sendiri untuk membantah temuan tentang bahaya merokok pasif. shutterstock.com

Publikasi ini digunakan sebagai "bukti" bahwa asap tembakau tidak berbahaya. Disimpulkan bahwa tidak ada bukti langsung bahwa paparan asap pasif meningkatkan risiko kanker paru-paru. Industri tembakau mengutip penelitian tersebut dalam dokumen pemerintah dan peraturan untuk membantah data independen tentang bahaya merokok pasif.

Sponsor industri mempengaruhi agenda penelitian

Ancaman terbesar terhadap kebebasan akademik mungkin adalah pengaruh yang dimiliki oleh industri dana pada tahap pertama dalam proses penelitian: menetapkan agenda penelitian. Ini berarti sponsor industri mendapatkan kontrol yang belum pernah terjadi sebelumnya atas pertanyaan penelitian yang dipelajari.

Kami baru-baru Ulasan studi penelitian yang melihat pengaruh perusahaan pada agenda penelitian. Kami menemukan pendanaan industri mendorong para peneliti untuk mempelajari pertanyaan yang bertujuan untuk memaksimalkan manfaat dan meminimalkan bahaya produk mereka, mengalihkan perhatian dari penelitian independen yang tidak menguntungkan, menurunkan regulasi produk mereka, dan mendukung posisi hukum dan kebijakan mereka.

Ketika Perusahaan Besar Mendanai Penelitian Akademik, Kebenaran Sering Datang Terakhir
Industri gula mendanai peneliti universitas untuk menemukan bukti yang akan mengalihkan kesalahan penyakit jantung dari gula menjadi lemak. shutterstock.com

Dalam contoh lain yang berhubungan dengan tembakau, tiga perusahaan tembakau menciptakan dan mendanai The Pusat Penelitian Udara Dalam Ruangan yang akan melakukan penelitian untuk "mengalihkan perhatian" dari bukti-bukti untuk bahaya perokok pasif. Di seluruh 1990s, pusat ini mendanai puluhan proyek penelitian yang menyarankan komponen udara dalam ruangan, seperti karpet off-gas atau filter udara kotor, lebih berbahaya daripada tembakau.

Industri gula juga berusaha mengalihkan fokus dari bukti yang menunjukkan hubungan antara gula dan penyakit jantung. Dulu baru-baru ini terungkap bahwa, di 1960s, industri gula membayar para ilmuwan di Universitas Harvard untuk meminimalkan hubungan antara gula dan penyakit jantung, dan untuk mengalihkan kesalahan dari gula menjadi lemak sebagai penyebab epidemi penyakit jantung

Penulis makalah ini menyarankan banyak rekomendasi diet saat ini mungkin sebagian besar dibentuk oleh industri gula. Dan beberapa ahli sejak saat itu mempertanyakan apakah informasi yang keliru tersebut dapat menyebabkannya krisis obesitas hari ini.

Coca-Cola dan Mars juga mendanai penelitian universitas pada aktivitas fisik untuk mengalihkan perhatian dari asosiasi produk mereka dengan obesitas.

Bagaimana kita melindungi kebebasan akademik?

Dalam iklim di mana hubungan antara akademisi dan industri didorong dan pendanaan industri untuk penelitian terus tumbuh, akademisi harus berjaga-jaga terhadap ancaman terhadap kebebasan akademik yang ditimbulkan oleh dukungan industri.

Kebebasan akademis berarti pendanaan industri harus datang tanpa ikatan. Peneliti harus bertanya pada diri sendiri apakah menerima dana industri berkontribusi pada misi menemukan pengetahuan baru atau agenda penelitian industri yang bertujuan untuk meningkatkan laba.

Pemerintah atau konsorsium independen dari banyak penyandang dana, termasuk pemerintah dan industri, harus memastikan dukungan untuk penelitian yang memenuhi kebutuhan publik.

Ketika penelitian didukung oleh industri, penyandang dana tidak boleh mendikte desain, melakukan atau publikasi penelitian. Banyak universitas memiliki dan menegakkan kebijakan yang mencegah pembatasan tersebut, tetapi ini tidak universal. Ilmu pengetahuan terbuka, termasuk publikasi protokol dan data, dapat mengekspos gangguan industri dalam penelitian.

Para ilmuwan tidak boleh menandatangani, atau membiarkan lembaga mereka menandatangani, sebuah perjanjian yang memberikan kekuatan pemberi dana untuk mencegah penyebaran temuan-temuan penelitian mereka. Universitas dan jurnal ilmiah harus melindungi peneliti yang baru muncul dan mendukung semua akademisi dalam menangkis pengaruh industri dan menjaga kebebasan akademik.

tentang Penulis

Lisa Bero, Ketua profesor, Universitas Sydney

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Rekomendasi buku:

Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

Modal di Twenty-First Century Hardcover oleh Thomas Piketty.In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Berinvestasi di Alam oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Kemarahan melampauiDalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.

Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99% oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}