Teori Terlalu Banyak Memimpin Ekonom Ke Prediksi Buruk

Teori Terlalu Banyak Memimpin Ekonom Ke Prediksi BurukPria yang tahu terlalu banyak. Alan Greenspan dalam gambar di 1990. Foto oleh Terry Ashe / Life / Getty

Apakah itu fisikawan Niels Bohr atau pemain baseball Yogi Berra yang mengatakannya - atau, kemungkinan besar, orang lain - memang sulit untuk membuat prediksi, terutama tentang masa depan. Ini tentu saja menyangkut fenomena ekonomi, sosial dan politik. Jika Anda tidak percaya kepada saya, tanyakan saja kepada ekonom pemenang hadiah Nobel Paul Krugman, yang menulis The New York Times pada malam kemenangan pemilihan Donald Trump pada November 2016, meramalkan resesi global yang akan terjadi, di mana pasar global mungkin 'tidak pernah' pulih. Kami masih menunggu. Seseorang diingatkan tentang sindiran oleh ekonom pemenang hadiah Nobel lainnya, Paul S Samuelson: 'Indeks Wall Street memperkirakan sembilan dari lima resesi terakhir!'

Dan Krugman tidak sendirian. Pada November 2006, Alan Greenspan, yang pada awal tahun telah mengundurkan diri dari posisinya di Federal Reserve AS, menjelaskan bahwa 'yang terburuk ada di belakang kita' sehubungan dengan kemerosotan perumahan. Dia tidak mungkin lebih salah. Jelas, bahkan orang pintar sering ketahuan dengan telur di wajah mereka ketika membuat prediksi atau bahkan dugaan tentang apa yang ada di depan. Manusia tertarik pada pengetahuan awal, yang mana tempatnya di berbagai agama membuktikan, dan permintaan bagi para peramal telah lama meluas ke ranah ekonomi, sosial dan politik, yang dengan senang hati disediakan oleh beberapa tipe orang tertentu. Meskipun tidak modus operandi gagal, dan tidak ada pelatihan atau pengalaman yang dapat memastikan kesuksesan, sebagai sejarawan saya yakin bahwa risiko membuat prediksi dapat dikurangi melalui penggunaan beberapa alat sejarah yang sederhana, dan dengan mengetahui sedikit lebih banyak tentang masa lalu.

Namun, sebelum masuk ke dalam sejarah dan perangkat alat sejarawan, izinkan saya menunjukkan bahwa Krugman dan Greenspan mengikuti tradisi yang dihormati waktu dalam membuat prediksi yang salah. Ekonom Ravi Batra, misalnya, menulis buku-buku populer di 1989 dan 1999 secara keliru memprediksi depresi global masing-masing dalam 1990 dan 2000, dan di 1992 ekonom Lester Thurow dari MIT (kadang-kadang disebut 'Kurang dari Thurow' oleh para pencela) menulis buku terlaris disebut Kepala ke Kepala, di mana ia meramalkan bahwa Cina 'tidak akan berdampak besar pada ekonomi dunia di paruh pertama abad 21st'.

Dan, jangan sampai satu klaim bahwa saya memilih ekonom, izinkan saya menyebutkan beberapa tokoh dari ilmu sosial lainnya. Dalam hal ini, ilmuwan politik Francis Fukuyama dapat dianggap sebagai Bukti A. Dalam merayakannya publikasi muncul antara 1989 dan 1992, Fukuyama menjelaskan kepada pembaca bahwa sejarah telah mencapai tahap akhir perkembangannya dengan kemenangan demokrasi liberal dan kapitalisme pasar bebas atas otoritarianisme dan sosialisme, dan penyebaran demokrasi liberal dan kapitalisme pasar bebas di seluruh dunia. Ups.

Terkait erat dengan peramalan sendiri adalah apa yang bisa disebut pernyataan otoritatif dengan implikasi yang kuat. Dalam 1960, sosiolog Daniel Bell menulis sebuah buku yang menyatakan bahwa zaman ideologi telah berakhir di Barat, dan dalam sebuah buku yang diterbitkan pada tahun yang sama temannya, sosiolog politik Seymour Martin Lipset, mengklaim bahwa 'masalah politik fundamental industri revolusi telah terpecahkan '. Dan beberapa tahun sebelumnya Masyarakat Makmur (1958), ekonom Harvard John Kenneth Galbraith menyatakan bahwa kemiskinan di AS tidak lagi menjadi masalah struktural utama, tetapi 'lebih merupakan sebuah renungan'.

Pikir atau tidak, mari kita kembali ke sejarah dan perangkat alat sejarawan, yang karena berbagai alasan dalam beberapa tahun terakhir telah menjadi sedikit kurang déclassé dalam benak para ekonom dan ilmuwan sosial lainnya. Ini, setelah periode yang panjang di mana tidak hanya sejarah tetapi juga pekerjaan yang berorientasi historisithin ilmu-ilmu sosial sering diremehkan karena tidak cukup teoretis, terlalu induktif, nonaxiomatic - memang, lebih tepatnya ad hoc - dan terlalu mementingkan 'anekdotal', dengan peristiwa 'belaka', dan dengan fakta-fakta 'terisolasi', daripada dengan generalisasi yang disederhanakan yang disengaja yang dikenal sebagai 'fakta-fakta bergaya' yang disukai banyak ilmuwan sosial.

Sejarah adalah untuk orang-orang kuno, 'jadi kemarin', sebuah ungkapan yang populer di kalangan anak muda dalam beberapa tahun terakhir sebelum istilah itu sendiri menjadi lalu, dan tentu saja tidak ada tempat bagi selebaran-kelas tinggi di bidang ekonomi dan ilmu sosial lainnya. Dalam ekonomi, sebagai akibatnya, baik sejarah ekonomi dan (terutama) sejarah pemikiran ekonomi layu selama satu atau dua generasi.

So apa yang menyebabkan perubahan baru-baru ini tentu saja? Sebagai permulaan, ada Resesi Hebat - atau 'Depresi Lebih Kecil', seperti yang disebut Krugman di 2011 - yang tampaknya bagi beberapa ekonom berpengaruh seperti Ben Bernanke, Carmen Reinhart, Ken Rogoff dan Barry Eichengreen serupa dalam banyak hal dengan krisis keuangan lainnya di masa lalu. Tetapi ada faktor-faktor lain juga, termasuk mundur secara umum dari globalisasi, dan kemunduran gerakan nasionalis dan otoriter di seluruh dunia, yang terdengar sebagai lonceng kematian bagi dunia baru Fukuyama yang ramah. Kemudian, juga, ada kesuksesan internasional yang mengejutkan (jika agak tidak mungkin) dari ekonom Prancis Thomas Piketty Modal di Twenty-First Century (2013), yang melacak lintasan ketimpangan ekonomi selama dua abad terakhir dalam rangka memasang kasus terhadap ketidaksetaraan hari ini. Ketika 'sejarah' kembali, demikian pula tingkat penerimaan pendekatan-pendekatan historis di antara para ilmuwan sosial, yang merasakan, betapapun samar-samarnya, bahwa meskipun sejarah mungkin tidak terulang, itu sering berirama, sebagaimana dikatakan Mark Twain (mungkin).

Jika ekonomi tidak meninggalkan sejarah pemikiran ekonomi, lebih banyak praktisi akan mengingat apa yang dikatakan Joseph Schumpeter tentang sejarah. Dalam bukunya Sejarah Analisis Ekonomi (1954), ekonom hebat Austria mencatat bahwa apa yang membedakan ekonom 'ilmiah' dari yang lain adalah 'perintah teknik yang kita golongkan di bawah tiga kepala: sejarah, statistik, dan "teori".' Menurut Schumpeter: 'Ketiganya bersama-sama membentuk apa yang kita sebut Analisis Ekonomi ... Dari bidang-bidang mendasar ini, sejarah ekonomi - yang mengeluarkan dan memasukkan fakta masa kini - sejauh ini yang paling penting.'

Bukan teori, bukan statistik, tetapi sejarah - apa yang terjadi dan mengapa. Sementara teori dan statistik dapat membantu menjelaskan pertanyaan 'mengapa', pertama kali muncul studi sistematis tentang pertanyaan 'siapa, apa, di mana, kapan dan bagaimana' - konon pertanyaan quidian yang banyak dimiliki para ekonom, yang merugikan mereka, telah lama diabaikan. Seandainya mereka tidak menolak atau, paling tidak, melewati sedikit sejarah, lebih banyak ekonom akan merasakan menjelang krisis keuangan 2007-9 bahwa situasi, seperti yang disarankan Reinhart dan Rogoff, mungkin tidak jauh berbeda dari keuangan sebelumnya krisis setelah semua.

Yang pasti, Reinhart dan Rogoff tidak berargumen bahwa krisis keuangan 2007-9 persis sama dengan krisis keuangan sebelumnya. Sebaliknya, mereka percaya bahwa saat ini tidak mengambang bebas tetapi terikat, bahwa masa lalu penting, dan bahwa itu dapat memberikan pelajaran penting bagi mereka yang mempelajarinya dengan cara yang sistematis, atau setidaknya disiplin. Dengan kata lain, ekonom - belum lagi sosiolog dan ilmuwan politik - akan lebih baik untuk melengkapi stok-dalam-perdagangan mereka, kekakuan analitis, dengan berpikir lebih historis. Di sini, mereka bisa melakukan yang lebih buruk daripada memulainya dengan membiasakan diri dengan karya klasik Richard Neustadt dan Ernest May Berpikir Tepat Waktu: Penggunaan Sejarah untuk Pembuat Keputusan (1986), yang akan membekali mereka dengan alat-alat yang akan membantu mencegah peramalan kesalahan dan kesalahan yang tampak otoritatif karena informasi yang sangat tidak lengkap, ekstrapolasi linier yang salah, analogi historis yang menyesatkan, dan 'fakta-fakta bergaya' palsu.

Berpikir secara historis, tentu saja, memerlukan dimensi temporal dan kontekstual dan, di samping itu, sering membutuhkan sejumlah besar pekerjaan empiris. Memang, menemukan, mengumpulkan, menganalisis, dan menarik kesimpulan akurat dari tubuh bukti bahwa sejarawan menyebut data bukan karena kelemahan hati atau, lebih tepatnya, untuk mereka yang kekurangan waktu.

Jadi, intinya: para peramal ekonomi akan mendapat untung dari memikirkan sedikit lebih banyak tentang sejarah sebelum menatap bola kristal mereka, atau setidaknya sebelum memberi tahu kita apa yang mereka lihat. Jangan salah paham - saya menyadari betapa sulitnya membuat prediksi, terutama tentang masa depan. Jadi, satu poin terakhir: jika pelihat ekonomi tidak ingin berpikir lebih historis atau menggunakan data empiris lebih keras, mereka setidaknya harus lindung nilai taruhan mereka. Sebagai bagian The Olymp Platform trade dapatdiakses dalam tiga cara. Pertama, ada versi web yang dapat Anda aksesmelalui website utama mereka. Kedua, ada aplikasi desktop baik untukWindows maupun macOS. Aplikasi ini memiliki fitur tambahan, Anda akan menemukannya padaversi Terakhir, Olymp Trade juga dapat diakses melalui aplikasi mobile baik untukiOS dan Smartphone Android. Wall Street Journal disarankan tahun lalu, beri peluang sesuatu terjadi pada 40 persen. Jika sesuatu itu benar-benar terjadi, seseorang akan terlihat baik. Jika tidak, orang selalu dapat mengatakan: "Hei, lihat, yang saya maksudkan adalah kemungkinan yang kuat." Krugman mungkin menghindari peluru di 2016 seandainya dia mengikuti taktik itu.Penghitung Aeon - jangan dihapus

Tentang Penulis

Peter A Coclanis adalah Profesor Terhormat Albert Ray Newsome di departemen sejarah di University of North Carolina di Chapel Hill, dan direktur Global Research Institute universitas. Dia bekerja terutama di bidang sejarah ekonomi, sejarah bisnis dan sejarah demografis, dan baru-baru ini ikut menulis Plantation Plantation: Amerika Selatan dan Komoditas Globalnya (2016).

Artikel ini awalnya diterbitkan pada beribu-ribu tahun dan telah dipublikasikan ulang di bawah Creative Commons.

Rekomendasi buku:

Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

Modal di Twenty-First Century Hardcover oleh Thomas Piketty.In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Berinvestasi di Alam oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Kemarahan melampauiDalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.

Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99% oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}