Mengapa Penghasilan Dasar Universal Lebih Mudah Dari Yang Terlihat

Mengapa Penghasilan Dasar Universal Lebih Mudah Dari Yang Terlihat

Panggilan untuk Penghasilan Dasar Universal telah meningkat, yang terbaru sebagai bagian dari Green New Deal yang diperkenalkan oleh Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) dan didukung oleh setidaknya anggota Kongres 40. Penghasilan Dasar Universal (UBI) adalah pembayaran bulanan untuk semua orang dewasa tanpa ikatan, mirip dengan Jaminan Sosial. Kata kritik Green New Deal meminta terlalu banyak pembayar pajak kaya dan kelas menengah yang harus membayarnya, tetapi memajaki orang kaya tidak apa resolusi yang diusulkan. Dikatakan pendanaan terutama akan datang dari pemerintah federal, "menggunakan kombinasi dari Federal Reserve, bank umum baru atau sistem bank umum regional dan khusus," dan kendaraan lainnya.

Federal Reserve sendiri dapat melakukan pekerjaan itu. Itu bisa membeli obligasi federal "Hijau" dengan uang yang dibuat di neraca, sama seperti The Fed mendanai pembelian $ 3.7 triliun obligasi dalam program "pelonggaran kuantitatif" untuk menyelamatkan bank. Departemen Keuangan juga bisa melakukannya. Departemen Keuangan memiliki kekuatan konstitusional untuk mengeluarkan koin dalam denominasi apa pun, bahkan koin triliun dolar. Apa yang mencegah legislator mengejar opsi-opsi itu adalah ketakutan akan hiperinflasi dari “permintaan” (pendapatan yang dapat dihabiskan) yang berlebihan sehingga menaikkan harga. Tetapi pada kenyataannya ekonomi konsumen secara kronis kekurangan pendapatan yang dapat dihabiskan, karena cara uang memasuki ekonomi konsumen. Sebenarnya kita perlu suntikan uang secara teratur untuk menghindari "resesi neraca" dan memungkinkan pertumbuhan, dan UBI adalah salah satu cara untuk melakukannya.

Pro dan kontra dari UBI sedang diperdebatkan dan telah hangat dibahas di tempat lain. Intinya di sini adalah untuk menunjukkan bahwa itu sebenarnya bisa didanai tahun demi tahun tanpa menaikkan pajak atau harga. Uang baru terus ditambahkan ke persediaan uang, tetapi ditambahkan sebagai utang yang dibuat secara pribadi oleh bank. (Bagaimana bank daripada pemerintah menciptakan sebagian besar jumlah uang beredar hari ini dijelaskan di situs web Bank of England sini.) UBI akan mengganti uang yang diciptakan sebagai utang dengan uang bebas utang - “Yobel utang” bagi konsumen - sambil membiarkan persediaan uang untuk sebagian besar tidak berubah; dan sejauh uang baru ditambahkan, itu dapat membantu menciptakan permintaan yang diperlukan untuk mengisi kesenjangan antara produktivitas aktual dan potensial.

Utang yang Melumpuhkan Ekonomi

"Uang bank" yang menyusun sebagian besar uang yang beredar dibuat hanya ketika seseorang meminjam, dan saat ini bisnis dan konsumen dibebani dengan hutang yang lebih tinggi dari sebelumnya. Di 2018, utang kartu kredit saja melebihi $ 1 triliun, utang pelajar melebihi $ 1.5 triliun, utang pinjaman mobil melebihi $ 1.1 triliun, dan utang perusahaan non-finansial mencapai $ 5.7 triliun. Ketika bisnis dan individu membayar pinjaman lama daripada mengambil pinjaman baru, jumlah uang beredar menyusut, menyebabkan "resesi neraca." ), perlu menambahkan uang untuk mengisi kesenjangan antara utang dan pendapatan yang dapat dihabiskan yang tersedia untuk membayarnya.

Utang selalu tumbuh lebih cepat daripada uang yang tersedia untuk membayarnya. Satu masalah adalah bunga, yang tidak dibuat bersama dengan pokok, sehingga lebih banyak uang selalu terutang kembali daripada yang dibuat dalam pinjaman asli. Di luar itu, sebagian uang diciptakan sebagai utang menahan pasar konsumen oleh "penabung" dan investor yang menempatkannya di tempat lain, membuatnya tidak tersedia untuk perusahaan yang menjual barang dagangan mereka dan penerima upah yang mereka pekerjakan. Hasilnya adalah gelembung utang yang terus tumbuh hingga tidak berkelanjutan dan sistemnya runtuh, dalam spiral kematian yang akrab disebut "siklus bisnis". Seperti yang ditunjukkan oleh ekonom Michael Hudson dalam bukunya 2018. Dan Ampuni Mereka Utang mereka, overhang hutang yang tak terhindarkan ini diperbaiki secara historis dengan "Yobel utang" berkala - pengampunan hutang - sesuatu yang menurutnya perlu kita lakukan lagi hari ini.

Untuk pemerintah, Yobel hutang dapat dilakukan dengan memungkinkan bank sentral untuk membeli sekuritas pemerintah dan menyimpannya di pembukuannya. Untuk individu, salah satu cara untuk melakukannya secara adil adalah dengan UBI.

Mengapa UBI Tidak Perlu Menjadi Inflasi

Dalam buku 2018 disebut Jalan menuju Perbudakan Hutang: Bagaimana Bank Membuat Hutang yang Tidak Dibayar, ekonom politik Derryl Hermanutz mengusulkan UBI yang dikeluarkan bank sentral seribu dolar per bulan, dikreditkan langsung ke rekening bank rakyat. Dengan asumsi pembayaran ini berlaku untuk semua penduduk AS di 18, atau sekitar 241 juta orang, pengeluarannya akan mendekati $ 3 triliun per tahun. Untuk orang-orang dengan hutang yang sudah lewat, Hermanutz mengusulkan agar mereka secara otomatis membayar hutang-hutang itu. Karena uang diciptakan sebagai pinjaman dan padam ketika dilunasi, bagian dari pengeluaran UBI akan padam bersama dengan hutang.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Orang-orang yang sekarang memiliki hutang dapat memilih untuk membayar atau tidak, tetapi banyak juga yang pasti akan memilih opsi itu. Hermanutz memperkirakan bahwa sekitar setengah dari pembayaran UBI dapat dipadamkan dengan cara ini melalui pembayaran pinjaman wajib dan sukarela. Uang itu tidak akan menambah jumlah uang beredar atau permintaan. Itu hanya akan memungkinkan debitur untuk membelanjakan kebutuhan dengan uang bebas utang daripada menumpuk masa depan mereka dengan utang yang tidak dapat dibayar kembali.

Dia memperkirakan sepertiga dari pencairan UBI akan pergi ke "penabung" yang tidak membutuhkan uang untuk pengeluaran. Uang ini, juga, tidak akan cenderung menaikkan harga konsumen, karena akan masuk ke investasi dan kendaraan tabungan daripada beredar dalam ekonomi konsumen. Yang tersisa hanya sekitar seperenam pembayaran, atau $ 500 miliar, yang benar-benar akan bersaing untuk barang dan jasa; dan jumlah itu dapat dengan mudah diserap oleh "kesenjangan output" antara produktivitas aktual dan yang diperkirakan.

Menurut makalah 2017 Juli dari Roosevelt Institute disebut "Pemulihan apa? Kasus untuk Kebijakan Ekspansi Lanjutan di The Fed"

PDB masih jauh di bawah tren jangka panjang dan tingkat yang diprediksi oleh para peramal satu dekade lalu. Di 2016, PDB riil per kapita adalah 10% di bawah perkiraan 2006 Kantor Anggaran Kongres (CBO), dan tidak menunjukkan tanda-tanda kembali ke tingkat yang diperkirakan.

Laporan tersebut menunjukkan bahwa penjelasan yang paling mungkin untuk pertumbuhan yang kurang bersemangat ini adalah permintaan yang tidak memadai. Upah tetap stagnan; dan sebelum produsen memproduksi, mereka perlu pelanggan mengetuk pintu mereka.

Di 2017, Produk Domestik Bruto AS adalah $ 19.4 triliun. Jika ekonomi berjalan pada 10% di bawah kapasitas penuh, $ 2 triliun dapat disuntikkan ke dalam perekonomian setiap tahun tanpa menciptakan inflasi harga. Itu hanya akan menghasilkan permintaan yang dibutuhkan untuk merangsang tambahan $ 2 triliun dalam PDB. Bahkan UBI mungkin membayar sendiri, sama seperti GI Bill menghasilkan pengembalian tujuh kali lipat dari peningkatan produktivitas setelah Perang Dunia II.

Bukti Tiongkok

Bahwa uang baru dapat disuntikkan tahun demi tahun tanpa memicu inflasi harga terlihat jelas dari pandangan Cina. Dalam 20 tahun terakhir, jumlah uang beredar M2-nya telah meningkat dari lebih dari 10 triliun yuan menjadi 80 triliun yuan ($ 11.6T), peningkatan hampir 800%. Namun tingkat inflasi Indeks Harga Konsumen (IHK) tetap 2.2% sederhana.

Produk Domestik Bruto China (mengapa penghasilan dasar universal lebih mudah daripada yang terlihat)

Mengapa semua kelebihan uang itu tidak mendorong harga naik? Jawabannya adalah bahwa Produk Domestik Bruto China telah tumbuh pada kecepatan yang sama dengan jumlah uang beredar. Ketika penawaran (PDB) dan permintaan (uang) meningkat bersama, harga tetap stabil.

Produk Domestik Bruto China (mengapa penghasilan dasar universal lebih mudah daripada yang terlihat)

Apakah pemerintah Cina akan menyetujui UBI, itu mengenali bahwa untuk merangsang produktivitas, uang harus keluar dari sana pertama; dan karena pemerintah memiliki 80% dari bank-bank Cina, ia berada dalam posisi untuk meminjam uang agar ada sesuai kebutuhan. Untuk pinjaman “swadana” - pinjaman yang menghasilkan pendapatan (biaya untuk perjalanan kereta api dan listrik, sewa untuk real estat) - pembayaran memadamkan utang beserta uang yang dibuatnya, sehingga persediaan uang bersih tidak berubah. Ketika pinjaman tidak dilunasi, uang yang mereka hasilkan tidak padam; tetapi jika ia pergi ke konsumen dan bisnis yang kemudian membeli barang dan jasa bersamanya, permintaan akan tetap merangsang produksi pasokan, sehingga penawaran dan permintaan naik bersama dan harga tetap stabil.

Tanpa permintaan, produsen tidak akan berproduksi dan pekerja tidak akan dipekerjakan, meninggalkan mereka tanpa dana untuk menghasilkan pasokan, dalam lingkaran setan yang mengarah ke resesi dan depresi. Dan siklus itulah yang dipicu oleh bank sentral kita sekarang.

The Fed Mengencangkan Sekrup

Daripada merangsang ekonomi dengan permintaan baru, The Fed telah terlibat dalam "pengetatan kuantitatif." Pada Desember 19, 2018, Fed menaikkan suku bunga dana untuk yang kesembilan kalinya dalam 3 tahun, meskipun pasar saham "brutal" di mana Dow Jones Industrial Average telah kehilangan poin 3,000 dalam 2-½ bulan. The Fed masih berjuang untuk mencapai target inflasi 2% yang sederhana, dan pertumbuhan PDB cenderung turun, dengan perkiraan hanya 2-2.7% untuk 2019. Jadi mengapa itu kembali menaikkan suku, atas protes komentator termasuk presiden sendiri?

Untuk barometernya, The Fed melihat apakah ekonomi telah mencapai "lapangan kerja penuh," yang dianggap sebagai pengangguran 4.7%, dengan mempertimbangkan "tingkat pengangguran alami" orang-orang di antara pekerjaan atau secara sukarela keluar dari pekerjaan. Pada pekerjaan penuh, pekerja diharapkan menuntut lebih banyak upah, menyebabkan harga naik. Tetapi pengangguran sekarang resmi di 3.7% - Luar pekerjaan penuh teknis - dan baik upah maupun harga konsumen tidak naik. Jelas ada yang salah dengan teorinya, seperti yang dibuktikan dari a lihat Jepang, di mana harga telah lama menolak untuk naik meskipun kekurangan pekerja yang serius.

Angka pengangguran resmi sebenarnya menyesatkan. Termasuk pekerja berkecil jangka pendek, tingkat pengangguran AS atau setengah pengangguran pada Mei 2018 adalah 7.6%, gandakan tingkat yang dilaporkan secara luas. Ketika pekerja berkecil hati jangka panjang dimasukkan, angka pengangguran nyata adalah 21.5%. Di luar kumpulan besar pekerja yang belum tersentuh, ada pasokan tenaga kerja murah yang tampaknya tak ada habisnya dari luar negeri dan potensi tenaga kerja yang meluas dari robot, komputer, dan mesin. Faktanya kemampuan ekonomi untuk menghasilkan pasokan sebagai respons terhadap permintaan masih jauh dari mencapai kapasitas penuh saat ini.

Bank sentral kami mendorong kami ke resesi lain berdasarkan teori ekonomi yang buruk. Menambahkan uang ke ekonomi untuk tujuan produktif, non-spekulatif tidak akan menaikkan harga selama bahan dan pekerja (manusia atau mekanik) tersedia untuk menciptakan pasokan yang diperlukan untuk memenuhi permintaan; dan mereka tersedia sekarang. Akan selalu ada kenaikan harga di pasar tertentu ketika ada kekurangan, kemacetan, monopoli atau paten yang membatasi persaingan, tetapi kenaikan ini bukan karena ekonomi dibanjiri uang. Perumahan, perawatan kesehatan, pendidikan, dan gas semuanya naik, tetapi itu bukan karena orang memiliki terlalu banyak uang untuk dibelanjakan. Faktanya, pengeluaran-pengeluaran yang diperlukan itulah yang mendorong orang ke dalam hutang yang tidak dapat dibayar kembali, dan ini adalah hutang besar yang menghalangi pertumbuhan ekonomi.

Tanpa beberapa bentuk Yobel hutang, gelembung hutang akan terus tumbuh sampai tidak bisa lagi dipertahankan. UBI dapat membantu memperbaiki masalah itu tanpa takut “terlalu panas” ekonomi, selama uang baru terbatas untuk mengisi kesenjangan antara produktivitas nyata dan potensial dan masuk ke dalam menghasilkan pekerjaan, membangun infrastruktur dan menyediakan untuk kebutuhan masyarakat, alih-alih dialihkan ke dalam ekonomi spekulatif, parasit yang memberi mereka makan.

tentang Penulis

brown ellenEllen Brown adalah seorang pengacara, pendiri Lembaga Perbankan Umum, dan penulis dua belas buku, termasuk yang terlaris Web dari Utang. di Solusi Bank Umum, Buku terbarunya, ia mengeksplorasi model perbankan publik yang sukses secara historis dan global. Dia 200 + artikel blog yang di EllenBrown.com.

Buku oleh Penulis ini

Web of Debt: Kebenaran yang Mengejutkan tentang Sistem Uang Kita dan Bagaimana Kita Bisa Bebas oleh Ellen Hodgson Brown.Web of Debt: Kebenaran Mengejutkan tentang Sistem Uang Kita dan Bagaimana Kita Bisa Bebas Terobosan
oleh Ellen Hodgson Brown.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.

Solusi Bank Umum: Dari Austerity to Kesejahteraan oleh Ellen Brown.Solusi Bank Umum: Dari Austerity to Prosperity
oleh Ellen Brown

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.

Pengobatan Terlarang: Apakah Pengobatan Kanker Non-toksik Efektif Diperkuat? oleh Ellen Hodgson Brown.Pengobatan Terlarang: Apakah Pengobatan Kanker Non-toksik Efektif Diperkuat?
oleh Ellen Hodgson Brown.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}