Penghasilan Dasar Adalah Tanpa-Otak Di Masa Sulit Ekonomi

Penghasilan Dasar Adalah Tanpa-Otak Di Masa Sulit Ekonomi

Menteri anak-anak, komunitas, dan layanan sosial Ontario baru saja mengumumkan bahwa proyek percontohan pendapatan dasar landmark provinsi Kanada akan dihentikan. Lisa MacLeod tidak menawarkan alternatif untuk bergerak maju, terlepas dari penyebutan "rencana yang lebih baik di 100 hari. "

Proyek ini telah berjalan sejak April 2017. Ini mencapai pendaftaran penuh dengan penduduk 4,000 menerima pembayaran pendapatan dasar di tiga komunitas: area Hamilton, area Thunder Bay dan Lindsay. Lebih dari 2,000 individu tambahan yang menjadi sukarelawan sebagai peserta dalam penelitian ini tanpa menerima pembayaran bulanan. Mereka membantu untuk melayani sebagai kelompok pembanding, untuk mengukur efek diferensial bagi mereka dalam program.

Pilot Ontario sudah menyimpang ke beberapa sejauh dari model lain dari program pendapatan dasar. Model penghasilan dasar “penuh” bersifat universal. Hal ini didasarkan pada prinsip menargetkan semua individu dalam komunitas tanpa syarat, tanpa memandang pendapatan, tanpa cakar.

Peserta di Ontario menerima hingga $ 16,989 per tahun untuk satu orang, kurang 50 persen dari pendapatan yang diperoleh. Pasangan menerima $ 24,027 per tahun, kurang 50 persen dari pendapatan yang diperoleh. Hingga $ 6,000 tambahan per tahun diberikan untuk penyandang cacat.

MacLeod kemudian mengakui bahwa pembatalan uji coba adalah a janji kampanye rusak. Dalam merasionalisasi keputusan, ia menjelaskan bahwa program tersebut adalah disinsentif bagi peserta menjadi “kontributor independen untuk ekonomi.” Dia melanjutkan: “Kami ingin membuat orang kembali ke jalur dan menjadi anggota masyarakat yang produktif di mana itu mungkin.”

Ini omong kosong.

Keputusan 'bodoh'

Memperhatikan ekonomi dan masyarakat berarti peduli terhadap hasil dari pilot pendapatan dasar.

Keputusan pemerintah Konservatif Ontario yang Progresif tidak tahu banyak tentang pemikiran dan analisis tentang pendapatan dasar sebagai solusi kebijakan yang menjanjikan untuk meningkatkan kehidupan dan memperkuat ekonomi, ide-ide yang datang dari kanan dan kiri.

Salah satu proksi terbaik yang kita miliki untuk memahami efek dari kebijakan pendapatan dasar dari perspektif ekonomi di Kanada adalah jaminan pendapatan yang diterima oleh para senior.

Sebagai bagian dari BUKTI program penelitian yang dipimpin oleh Valerie Tarasuk di Universitas Toronto, kami telah mempelajari pengaruh kebijakan dan program publik untuk mengatasi kerawanan pangan dan efeknya yang merusak kesehatan.

Di University of Calgary, Herb Emery dan Lynn McIntyre mempelajari efek dari jaminan penghasilan dasar pada ketidakamanan pangan dan kesehatan manula. Hebatnya, mereka menemukan bahwa tingkat ketidakamanan pangan mampir setengah pada ulang tahun 65th orang-orang sebagai hasil dari dukungan pendapatan lansia.

Tim peneliti juga membandingkan pendapatan yang dijamin senior dengan program bantuan pendapatan bersyarat. Mereka menemukan bahwa jaminan penghasilan bermanfaat bagi kesehatan fisik dan mental, berfungsi dengan cara yang mirip dengan upah.

Ekonomi guling

Mengatasi kemiskinan melalui penghasilan dasar bukan hanya “hal yang benar untuk dilakukan.” Itu juga memperkuat kontribusi rumah tangga terhadap perekonomian. Seperti yang ditulis Emery dan McIntyre dalam makalah kebijakan mereka (penekanan ditambahkan):

Apa yang sering tidak dipahami dengan baik adalah kasus efisiensi untuk mengatasi akar penyebab kemiskinan, dan bahwa kemiskinan itu sendiri merupakan gejala kegagalan pasar. Gejala kemiskinan, seperti tunawisma atau ketidakamanan pangan rumah tangga, dalam konteks ini, bukan hanya produk dari tingkat pendapatan yang tidak memadai, tetapi sebaliknya kurangnya asuransi konsumsi untuk mengatasi guncangan anggaran - penurunan pendapatan atau daya beli yang tidak terduga. Kemampuan untuk menyangga terhadap guncangan anggaran, untuk mempertahankan tingkat konsumsi ketika anggaran tiba-tiba terkendala, adalah produk surplus dalam anggaran atau pengeluaran diskresioner yang dapat disesuaikan, dan akses ke kredit atau aset.

Dengan kata lain, orang dengan penghasilan lebih banyak tidak hanya memiliki lebih banyak uang untuk dibelanjakan. Mereka juga dapat mempertahankan daya beli mereka melalui masa-masa sulit. Mereka dapat tetap menjadi konsumen — dan tetap membelanjakan, dalam ekonomi — bahkan ketika pengeluaran rumah tangga yang tak terduga muncul, seperti yang selalu mereka lakukan.

Jika efek pada konsumsi pribadi tidak cukup meyakinkan, penelitian BUKTI oleh Tarasuk dan yang lain telah meneliti bagaimana kemiskinan dan kerawanan pangan dikaitkan dengan banyak konsekuensi kesehatan buruk lainnya yang meningkatkan pengeluaran pemerintah untuk perawatan kesehatan, masalah ekonomi yang serius di Ontario dan di tempat lain.

Total biaya perawatan kesehatan tahunan untuk rumah tangga yang sangat rawan pangan lebih dari dua kali lipat makanan yang aman.

Bukti sampai saat ini adalah bahwa jaminan penghasilan dasar dapat menjadi strategi efektif untuk mengurangi kerawanan pangan dan meningkatkan hasil kesehatan, menghemat uang publik. Evaluasi pilot Ontario akan menawarkan bukti penting untuk membantu kami memeriksa lebih lanjut strategi yang menjanjikan ini.

Hugh Segal, mantan senator Konservatif dan suara kejelasan tentang penghasilan dasar di Kanada, nyenyak dikecam pembatalan pilot. Sebelumnya kertas Diskusi untuk Ontario adalah bukti-informasi dan praktis.

Segal merangkum kasus ekonomi untuk pilot, dan untuk menangani pemasukan yang tidak memadai, dalam Globe and Mail-nya diterbitkan:

Jelas bahwa kegagalan untuk mengurangi kesenjangan antara kaya dan miskin merupakan ancaman bagi model ekonomi yang seimbang yang mengakomodasi pertumbuhan, investasi, keuntungan dan persamaan kesempatan. … Melihat biaya proyek percontohan cukup adil - tetapi sejujurnya, sederhana.

Kita tidak perlu pendekatan sederhana untuk menekan isu-isu kemasyarakatan. Kami membutuhkan langkah ke depan yang paling melindungi vitalitas ekonomi kami serta orang-orang dan komunitas yang berpartisipasi di dalamnya. Kita perlu pembuatan kebijakan yang bijaksana berdasarkan bukti yang baik, dan keputusan Ontario merampas kita tentang itu.

PercakapanUntuk lebih banyak riset dan lembaran fakta BUKAN yang meringkas bukti, kunjungi http://proof.utoronto.ca/.

Tentang Penulis

Catherine L. Mah, Ketua Penelitian Kanada dalam Mempromosikan Populasi Sehat, Dalhousie University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Berikan Uang kepada Orang Lain: Bagaimana Penghasilan Dasar Universal Mengakhiri Kemiskinan, Merevolusi Pekerjaan, dan Mengembalikan Jati Diri Bangsa
ekonomiPenulis: Annie Lowrey
Binding: Hardcover
Publisher: Mahkota
Daftar Harga: $ 26.00

Beli sekarang

Perang terhadap Orang Biasa: Kebenaran Tentang Pekerjaan yang Hilang di Amerika dan Mengapa Penghasilan Dasar Universal Adalah Masa Depan Kita
ekonomiPenulis: Andrew Yang
Binding: Kindle Edition
Format: E-book Kindle
Publisher: Hachette Buku

Beli sekarang

Membesarkan Lantai: Bagaimana Penghasilan Dasar Universal Dapat Memperbaharui Ekonomi Kita dan Membangun Kembali Impian Amerika
ekonomiPenulis: Andy Stern
Binding: Hardcover
Publisher: PublicAffairs
Daftar Harga: $ 26.99

Beli sekarang

enarzh-CNtlfrdehiidptrues

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}