Mengapa Pekerjaan Manufaktur Tidak Mungkin Kembali ke AS?

Mengapa Pekerjaan Manufaktur Tidak Mungkin Kembali ke AS?

Penelitian baru sangat menyarankan hari-hari kerja berproduksi tinggi di Amerika Serikat, dan hampir setiap negara lain, telah berakhir.

Selama pemilihan presiden 2016, Donald Trump berulang kali berjanji untuk kembali ke Amerika Serikat - setelah beberapa dasawarsa mengalami kerugian yang curam - pekerjaan manufaktur dia sering menyalahkan China karena "mencuri." Sebagai presiden, dia baru saja mengusulkan tarif dan memuji perang dagang sebagai alat untuk menangkap kembali pekerjaan tersebut.

"Tidak akan terjadi," kata Aashish Mehta, associate professor di departemen studi global di University of California, Santa Barbara. "Dunia telah berubah."

Rasa haus seluruh dunia akan manufaktur dan peningkatan produktivitas dan upah yang diembannya, Mehta menjelaskan, membuat semakin sulit bagi negara-negara kaya untuk bersaing di pasar global - dan bagi negara-negara miskin untuk menjadi kaya dengan melakukan industrialisasi.

Puncak bawah dan bawah

Di koran, tersedia online di Jurnal Ekonomi Cambridge, Mehta dan rekan penulisnya menyusun kumpulan data 63 yang belum pernah ada sebelumnya yang menampilkan saham manufaktur dari 1970 ke 2010, mewakili 82 persen populasi dunia di 2010.

"Cara murah untuk menaruhnya adalah, robot tidak mengambil pekerjaan Anda, dan seorang pekerja China tidak mengambil pekerjaan Anda ..."

Makalah sebelumnya mengambil sebagai titik tolak fakta yang terkenal bahwa negara-negara industri mengalami kurva yang konsisten: Mereka memulai dengan jumlah pekerjaan pabrik yang rendah. Ketika mereka semakin kaya, mereka mulai membangun sektor industri dan menciptakan lapangan kerja manufaktur yang signifikan. Ketika pendapatan meningkat, upah biasanya naik dengan mereka. Dan kemudian datang kemunduran saat pekerjaan bergerak menjauh dan beberapa pekerja mahal diganti dengan mesin.

Makalah mereka menunjukkan, untuk pertama kalinya, bahwa dengan setiap pergeseran manufaktur di luar negeri, pangsa pekerjaan manufaktur di negara baru mencapai tingkat yang lebih rendah daripada di negara sebelumnya. "Sementara negara-negara OECD yang asli memuncak dengan 30 persen dari pekerjaan mereka di pabrik-pabrik, industrializer hari ini tampaknya memuncak sekitar 12 menjadi 14 persen," kata Mehta. "Kami juga menunjukkan bahwa tingkat pendapatan per kapita dimana penurunan ini telah turun seiring berjalannya waktu. Temuan ini menyarankan kepada kita bahwa jalan menuju kekayaan melalui industrialisasi telah menyempit secara signifikan.

"Ini mengkhawatirkan," lanjutnya. "Kita harus tahu mengapa hal itu terjadi dan, terutama di era perubahan iklim, kita harus tahu apakah ada jalur alternatif menuju kemakmuran nasional."

Pekerjaan manufaktur mendahului kemakmuran

Artikel yang akan terbit membahas pertanyaan kedua, kata Mehta. Ini menunjukkan, juga untuk pertama kalinya, bahwa semua negara kaya saat ini (selain produsen minyak dan hunian luar negeri) pada suatu saat memiliki sebagian besar pekerjaan di bidang manufaktur, biasanya lebih dari 18 persen dari angkatan kerja. Ini menyiratkan bahwa walaupun memungkinkan, dalam teori, untuk mencapai kemakmuran tanpa banyak pekerjaan pabrik, tidak ada contoh dari negara-negara besar yang telah melakukannya.

Lagipula, Mehta mencatat, "Perintah itu benar-benar penting. Kami telah menunjukkan bahwa kecenderungannya adalah untuk mendapatkan pekerjaan manufaktur dan kemudian menjadi kaya. Jadi, industrialisasi awal tidak memiliki pekerjaan karena mereka kaya, mereka cenderung menjadi kaya karena mereka memiliki pekerjaan. "

Untuk memahami mengapa penciptaan lapangan kerja industri menjadi semakin sulit, tim Mehta ingin mengetahui terlebih dahulu apakah itu fenomena global. "Masing-masing negara sekarang melakukan deindustrialisasi lebih awal, dan pada saham-saham yang lebih rendah," katanya. "Tapi apakah itu berarti bahwa dunia secara keseluruhan adalah deindustrialisasi lebih awal? Tidak, pekerjaan manufaktur masih ada. "

Siapa yang mengambil 'pekerjaanmu

Dalam artikel 2016 di jurnal Surat Ekonomi, Mehta dan rekan penulisnya menunjukkan bahwa pangsa produksi dan produksi manufaktur di seluruh dunia tidak turun dari 1970 ke 2010. Bagi orang Amerika yang biasa mendengar tentang robot pembunuh kerja, ini bisa mengejutkan. Namun, penelitian Mehta mengungkapkan bahwa ketika manufaktur bergeser ke negara lain, ia cenderung pergi ke negara yang lebih miskin dan berpenduduk lebih padat. Dan karena pekerja negara baru kurang terampil dan berpendidikan, dan bekerja dengan teknologi yang kurang canggih, dibutuhkan lebih banyak orang untuk melakukan pekerjaan itu.

"Cara murah untuk menggunakannya, robot tidak mengambil pekerjaan Anda, dan seorang pekerja China tidak menerima pekerjaan Anda," katanya. "Dua pekerja Tionghoa mendapatkan pekerjaan Anda. Dan robot membantu rekan kerja Anda meningkatkan produktivitas mereka, membiarkan mereka mempertahankannya. "

Jadi, pada satu tingkat, deindustrialisasi yang dialami oleh negara ternyata merupakan masalah aritmatika sederhana, Mehta menjelaskan. "Jika Anda mengambil setengah dari pekerjaan manufaktur di luar Eropa, katakanlah pekerjaan manufaktur turun dari 30 persen menjadi 15 persen. Dan Anda mengambil semua pekerjaan itu dan Anda menempatkannya di China atau India. Fraksi pekerja China atau India yang bekerja di pabrik akan naik sangat sedikit, karena jumlahnya sangat banyak. Tapi secara global, tidak ada pekerjaan pabrik yang akan hilang. "

Pendidikan dan infrastruktur

Bagi AS, penelitian ini menunjukkan sejumlah faktor, di luar upah, yang akan menyulitkan untuk bersaing dalam pekerjaan manufaktur. Selain membuka perdagangan, negara-negara berkembang berharap untuk melakukan industrialisasi telah banyak berinvestasi di bidang pendidikan dan infrastruktur, catatan Mehta, sementara AS belum dalam beberapa dekade terakhir.

Sebuah pendidikan menengah, katanya, sangat penting untuk manufaktur. "Itulah tingkat pendidikan yang Anda butuhkan untuk belajar mengoperasikan mesin, berpikirlah secara produktif tentang proses di mana Anda terlibat, dan laporkan kembali dan cobalah untuk mendapatkan beberapa peningkatan efisiensi dan hal-hal seperti ini. Terutama untuk barang padat karya.

"Dan pada dasarnya itulah yang terjadi," Mehta melanjutkan. "Kami memiliki revolusi pendidikan global; negara berkembang sekarang dapat mendukung manufaktur dengan cara yang tidak dapat mereka lakukan sebelumnya, dan untuk belajar dengan cepat. Dan sekarang negara-negara besar dan padat ini dapat melakukan hal-hal yang sebelumnya hanya negara-negara kaya dulunya bisa mereka lakukan, dan mereka melakukannya, tapi tidak menambahkan banyak sebagai bagian dari pekerjaan mereka karena ada Begitu banyak orang di sana. "

Tampilan yang berbeda

Menempatkan diri pada posisi untuk menjadi industri tidak murah bagi negara-negara berkembang, Mehta mencatat. Inflasi berat, keresahan manusia, dan kerusakan lingkungan seringkali merupakan masa penyesuaian mereka. Industrialisasi ini, yang menghasilkan keuntungan lebih rendah ke negara-negara berikutnya, telah dikritik sebagai eksploitatif dan penghinaan diri sendiri-kebanyakan oleh negara-negara yang melihat pekerjaan manufaktur mereka bermigrasi ke tempat lain.

Mehta, bagaimanapun, melihatnya secara berbeda.

"Prosesnya telah menghasilkan dividen; itu telah menghasilkan kenaikan upah, "katanya. "Mereka hanya tidak sebesar mereka seperti dulu. Saya tidak menyukai kritik sederhana yang sering kita dengar di Barat, 'Ini semua adalah balapan besar ke bawah, dan lain-lain' Ya, pengorbanan semakin curam. Namun, ini juga memberi hadiah berupa pekerjaan manufaktur kepada pekerja yang jika tidak, lakukan dengan sebagian pilihan pekerjaan terburuk di dunia. "

Rekan penulis Aashish adalah Jesus Felipe dari Asian Development Bank dan Changyong Rhee dari Dana Moneter Internasional.

Sumber: UC Santa Barbara

Buku terkait:

Ketimpangan: Apa yang Bisa Dilakukan?
ekonomiPenulis: Anthony B. Atkinson
Binding: Paperback
Publisher: Harvard University Press
Daftar Harga: $ 18.95

Beli sekarang

The Price of Ketimpangan: Bagaimana Hari yang Terbagi Masyarakat Membahayakan Masa Depan Kita
ekonomiPenulis: Joseph E. Stiglitz
Binding: Paperback
Publisher: WW Norton & Company
Daftar Harga: $ 17.95

Beli sekarang

The Great Leveler: Kekerasan dan Sejarah Ketidaksetaraan dari Zaman Batu sampai Abad ke Dua Puluh Satu (Sejarah Ekonomi Princeton di Dunia Barat)
ekonomiPenulis: Walter Scheidel
Binding: Hardcover
Publisher: Princeton University Press
Daftar Harga: $ 35.00

Beli sekarang

enzh-CNtlfrhiides

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

 Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

 Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}