Hate Globalisasi? Cobalah Lokalisme, Bukan Nasionalisme

lokalisasi 11 10Cukup kecil? Ekaterina_Minaeva

Tidak perlu dikatakan, tapi ada banyak perubahan dalam ekonomi politik dunia. dimana ada globalisasi, Ada pemrotes globalisasi. Ini baru ada, tapi ini menjadi mainstream.

Kebalikan dari globalisasi, nasionalisme, dan mengejar kepentingan negara Anda sendiri atas kepentingan orang lain, telah menggelegak kembali ke Eropa. Dan bukan hanya Eropa, tentu saja. Di Amerika, presiden Donald Trump adalah (di antara inisiatif lainnya) memikirkan kembali komitmen Amerika untuk perdagangan bebas.

Di belahan dunia lainnya, pengalaman globalisasi menunjukkan bahwa hal itu menciptakan beberapa pemenang dan beberapa pecundang. Ini bervariasi geografis dan berbeda bidang ekonomi, dan ditampilkan di berbagai aspek kehidupan kita.

Jadi, seseorang di London mungkin menganggap rumah mereka lebih berharga. Seiring arus modal asing masuk untuk membeli petak-petak besar di ibukota itu meningkatkan kekayaan mereka, sementara yang lain mungkin dihargai di luar pasar. Di beberapa sektor pasar, upah mungkin akan menurun sebagai hasil dari persaingan global, migrasi, kasualisasi or otomatisasi. Namun, dalam analisis akhir, bukan masalah apakah globalisasi menyebabkan perubahan ini, itu lebih dari itu orang merasa bahwa hal itu terjadi.

Dinding dan Wails

Globalisasi tidak, bagaimanapun, hanya masalah perdagangan, migrasi serta outsourcing asing. Bagi banyak orang tampaknya Inggris sendiri dijual sebagai peningkatan proporsi bisnis dan aset Inggris jawab pemilik asing.

Teori ekonomi mengemukakan, oleh karena itu, bangsa akan semakin banyak mencalonkan diri manfaat modal asing, bukan warga negara. Di atas ini, ada bahaya bahwa arus masuk modal asing akan menyebabkan nilai tukar menghargai, membuatnya lebih sulit untuk diekspor, mengurangi output manufaktur dan mengurangi lapangan kerja di sektor-sektor yang terkena dampak.

Untuk melindungi mereka dari kekuatan yang berada di luar kendali mereka, warga di seluruh dunia semakin mencari negara untuk perlindungan, oleh karena itu bangkitnya apa yang sering disebut nasionalisme. Seperti yang dicatat oleh Abraham Lincoln:

Objek pemerintah yang sah adalah melakukan untuk komunitas manusia apa pun yang perlu dilakukan, tapi sama sekali tidak dapat dilakukan, atau tidak dapat dilakukan dengan baik, untuk diri mereka sendiri - dalam kapasitas terpisah dan individual mereka.

Jelas, tidak ada individu atau masyarakat yang bisa melawan kekuatan modal global, dan pemerintah Barat tampak enggan memberikan tenaga kerja berarti melindungi dirinya sendiri, melalui, misalnya, meningkatkan hak kerja serta persatuan. Namun, dalam usaha mencari pemerintah yang kuat untuk melindungi mereka, warga negara dalam bahaya memberi negara terlalu banyak kekuasaan atas hidup mereka.

Ini sama sekali tidak meyakinkan bahwa kebijakan yang sesuai dengan pemerintah domestik yang kuat akan lebih baik daripada yang dimiliki oleh perusahaan multi nasional yang dimiliki asing. Juga, sejarah menunjukkan ketakutan akan modal global dapat dikooptasi oleh politisi yang tidak bermoral menjadi ketakutan terhadap negara lain atau takut terhadap orang lain.

Berpikir secara lokal

Alih-alih nasionalisme, oleh karena itu, kita bisa beralih ke localisme. Dalam konteks Inggris, ini mungkin devolusi dengan kekuatan lokal yang nyata (finansial), dan kekuatan itu diwujudkan melalui pemerintah daerah dan bisnis lokal.

Ekonomi usaha besar (dioperasikan untuk kepentingan pemilik global) kurang ideal bagi individu dan masyarakat. Sebaliknya, masyarakat dari banyak usaha kecil lokal lebih tangguh, lebih memberdayakan dan lebih sesuai dengan semangat kapitalisme dan pasar. Kita juga harus ingat bahwa meningkatkan konsentrasi bisnis (lebih sedikit, tapi perusahaan lebih besar) adalah pendorong meningkatnya ketidaksetaraan. Jika bisnis juga besar untuk (dibiarkan) gagal, maka pemerintah telah gagal dalam menjalankan tugas usahanya agar usaha kecil.

Teori ekonomi menunjukkan bahwa mereka yang tidak memiliki kepentingan dalam komunitas selain ekstraksi keuntungan menghindari dampak buruk yang terlantar seperti pengangguran, kemiskinan, ingin serta tunawisma. Ini mengikuti mereka yang tinggal dan bekerja di sebuah komunitas memiliki kepentingan yang lebih besar dalam kemakmurannya.

Pemerintah mungkin juga mempertimbangkan bagaimana kita bisa mencegah orang-orang yang bahkan tidak tinggal di negara ini menaikkan harga rumah.

Perlindungan lokal dari eksploitasi oleh kepentingan global memerlukan perpaduan yang tepat antara kebijakan global dan lokal. Dan kebijakan pemerintah daerah membutuhkan pembiayaan yang memadai. Dengan kekuatan keuangan lokal, saya tidak bermaksud pajak daerah. Itu memiliki potensi untuk memecah bangsa, seperti yang telah, sampai batas tertentu, di UE (apakah dianggap benar or karena salah).

Jika kita mendanai pendidikan atau perawatan sosial dari pajak daerah, misalnya, akan cenderung berpacu ke bawah karena pemerintah daerah akan termotivasi untuk berperforma buruk untuk mendorong keluarga rentan. untuk pergi dan tinggal di tempat lain. Ini mengikuti pajak yang harus dikumpulkan secara nasional, dan dibagi secara proporsional (berdasarkan profil demografis) kepada penguasa yang dilimpahkan.

Tidak ada tempat di sini untuk membahas secara rinci kebijakan lokalisme lain yang mungkin ada di sini, namun ada banyak cara untuk mempromosikan kepemilikan lokal dan pemberdayaan lokal. Itu bisa termasuk mata uang lokal, meningkatkan ke perumahan dewan, kepemilikan otoritas lokal atas utilitas atau dukungan untuk toko-toko high-high street. Namun, ini bukan campuran kebijakan yang saya sarankan, melainkan penekanannya.

PercakapanPada akhirnya, satu-satunya alternatif untuk pilihan saat ini yang ditawarkan, pilihannya Big State atau Big Business, adalah Small State dan Small Business, atau lebih tepatnya Local Government dan Local Business. Untuk mengejar lokalisme akan memerlukan perubahan sistemik bagaimana pemerintah nasional membentuk masyarakat, namun saya menyarankan bahwa mungkin untuk mempromosikan keadilan sosial dalam konteks kapitalis tidak dengan cara lain.

Tentang Penulis

Kevin Albertson, Profesor Ekonomi, Manchester Metropolitan University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = globalisasi; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}