Bagaimana jika setiap warga negara memiliki pendapatan yang dijamin, terlepas dari apakah mereka sedang bekerja? Di zaman penghematan dan kembalinya kebijakan sosial, gagasan ini mungkin terdengar radikal - namun momentumnya semakin meningkat. Advokat dari penghasilan dasar universal sudah mengemudikannya di tingkat nasional di Finlandia, dan proyek serupa direncanakan oleh provinsi Kanada di Indonesia Ontario dan kota Belanda Utrecht.

Di negara berkembang, badan amal GiveDirectly telah berkomitmen untuk a uji coba kontrol acak di Kenya, membandingkan empat desa, salah satunya akan mendapatkan penghasilan pokok.

Di tengah semua hype ini, pembicaraan kebijakan berfokus pada konsekuensi potensial dari penghasilan dasar: hal-hal seperti pertumbuhan populasi, lonjakan tingkat perceraian, peningkatan wirausaha atau waktu luang tambahan. Hasil yang beragam seperti itu harus diharapkan. Bagaimanapun, ambisi pendapatan dasar universal adalah fundamental mengubah basis integrasi sosial dan ekonomi.

Yang mengejutkan adalah kesunyian relatif atas dampaknya pada ikatan sosial yang mengikat orang-orang bersama dalam suatu komunitas. Bagaimana perasaan masyarakat akan kebersamaan dan kebersamaan dipengaruhi oleh skema ambisius semacam itu?

Bukti sosiologis menunjukkan kemunduran dalam solidaritas selama puluhan tahun di banyak masyarakat. Lembaga kolektif - seperti serikat dan gereja - telah menghadapi keanggotaan mencelupkan. Kesepian itu meningkat. Karena 1960s, nilai individualistik, seperti pengayaan pribadi, menjadi lebih penting bagi orang daripada menjadi anggota komunitas yang terlibat, terikat oleh ikatan sosial yang langgeng, nilai umum dan kewajiban kewarganegaraan.

Bisa juga

Dengan adanya tren seperti itu, apakah penghasilan dasar merongrong atau memajukan solidaritas adalah pertanyaan yang patut ditanyakan. Bagi beberapa orang, itu akan terjadi mengikis solidaritas. Ada kepercayaan bahwa individualisme begitu mengakar di beberapa negara sehingga penghasilan dasar cenderung sedikit berubah dalam masyarakat. Beberapa dasawarsa kebijakan telah mengikis komunitas dan meningkatkan keegoisan: pajak penghasilan menjadi kurang progresif, serikat pekerja melemah, pasar menjadi kurang diatur untuk mendukung perusahaan swasta dibandingkan dengan kepentingan publik.

Setelah beberapa dekade melakukan kebijakan ini, kita mungkin bertanya apakah pengenalan pendapatan dasar benar-benar akan membuat orang lebih terhubung secara sosial dalam semalam. Keegoisan, keserakahan, dan ambisi pribadi mungkin terlalu tertanam dalam masyarakat kita - dan diperkuat setiap hari oleh budaya periklanan dan selebriti - untuk dibalikkan oleh kebijakan pendapatan dasar.

Sebenarnya, penghasilan dasar bahkan bisa membuat individualisme ini memburuk. Jika kita terjun payudaranya ke dalam masyarakat yang didukung oleh nilai-nilai individualistik, orang mungkin menggunakan paket pendapatan bulanan mereka untuk merencanakan kemajuan mereka sendiri, bukan proyek komunal. Orang mungkin menjadi lebih sepi, karena mereka mungkin juga kehilangan ikatan sosial yang pernah mereka dapatkan melalui pekerjaan (walaupun pekerjaan itu eksploitatif atau sulit).

Lalu ada kemungkinan berbeda bahwa kebijakan pendapatan dasar digunakan oleh politisi untuk membongkar institusi demokratis sosial - seperti perawatan kesehatan masyarakat, pendidikan dan kesejahteraan - yang menyediakan beberapa sumber dukungan sosial yang tersisa.

Mengatasi individualisme

Ada pandangan lain tentang pendapatan dasar, meskipun - bahwa itu bisa jadi "meningkatkan solidaritas". Alih-alih individualisme diambil sebagai sesuatu yang diberikan, pengenalan pendapatan dasar dapat mengkatalisasi penciptaan ikatan sosial yang lebih kuat. Jika kita berpikir bahwa pekerjaan mengubah hubungan sosial dengan banyak orang - karena tekanan yang ditimbulkannya di bawah dan waktu yang dibutuhkan untuk liburan dan keluarga - maka penghasilan dasar dapat membantu memperbaiki ini (dengan asumsi, tentu saja, bahwa penghasilan dasar adalah cukup untuk hidup).

Ditambah lagi, pandangan alternatif ini menunjukkan bahwa saat penghasilan dasar akan terbebas untuk orang-orang juga akan membantu membangun solidaritas di antara mereka. Dengan keamanan penghasilan dasar, argumennya berlanjut, orang bisa mengejar proyek seni atau usaha kecil atau hubungan yang selalu ingin mereka kejar. Sambungan sosial akan diperkuat.

Pada akhirnya, apakah kita berpikir bahwa pendapatan dasar akan menjadi solidaritas - pengikisan atau penguatan solidaritas bergantung pada seberapa tertanamnya perasaan kita bahwa individualisme ada di masyarakat. Meski begitu, sama seperti bangkitnya masyarakat individualistis dibangun melalui serangkaian tindakan politik, sehingga penguatan ikatan sosial dapat menjadi hasil intervensi pemerintah yang baru.

Pemerintah yang merancang program pendapatan dasar dan pilot harus memastikan bahwa mereka mengukur dampak pendapatan dasar terhadap modal sosial, kohesi, dan indikator terkait seperti kesepian. Beberapa konsekuensi sosial dari penghasilan dasar ini mungkin hanya akan menjadi jelas dalam jangka waktu yang panjang.

Tetapi pemerintah perlu memastikan bahwa solidaritas adalah prioritas saat menerapkan kebijakan pendapatan dasar. Jika pendapatan dasar universal dapat meningkatkan solidaritas pada saat dibutuhkan, mungkin hanya dapat memenuhi janji transformatifnya.

Tentang Penulis

Max Harris, Anggota Ujian dalam Hukum, All Souls College, University of Oxford dan Alexander E. Kentikelenis, rekan peneliti dalam bidang politik dan sosiologi, University of Oxford

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon