Saya melihat Greg Mankiw menggunakan NYT-nya kolomuntuk memberitahu orang-orang bahwa politisi adalah cerita berputar ketika mereka mengatakan bahwa ekonomi dicurangi. Saya akan mengatakan bahwa para ekonom memutar cerita saat mereka memberi tahu Anda bahwa itu tidak benar. (Mankiw dan saya baru saja melewati argumen ini di sebuah panel di Boston minggu lalu.) Mari kita cepat-cepat melewati poin utama.

Pertama, tingkat keseluruhan pekerjaan adalah keputusan politik. Kita akan memiliki lebih banyak orang yang dipekerjakan hari ini jika elang defisit tidak menguasai kebijakan fiskal di 2011 dan mengalihkan pembicaraan ke arah penghematan. Penerima manfaat dari pekerjaan yang lebih tinggi tidak proporsional yaitu di bagian tengah dan bawah distribusi pendapatan: orang-orang dengan pendidikan kurang dan orang Amerika Afrika dan Hispanik. Jadi politisi yang mendorong penghematan memutuskan bahwa jutaan orang di tengah dan bawah tidak akan memiliki pekerjaan.

Selanjutnya, di pasar tenaga kerja yang lebih lemah, lebih sulit bagi orang-orang di tingkat menengah dan bawah untuk mendapatkan kenaikan gaji. Jadi, pergeseran ke penghematan juga berarti bahwa puluhan juta pekerja harus bekerja untuk gaji lebih rendah. Baca semua tentang itu di blog saya Book dengan Jared Bernstein (gratis, dan layak).  

Cara kedua yang dicurangi adalah kebijakan perdagangan kita. Pertama ada ukuran defisit perdagangan. Ini adalah hasil pilihan kebijakan. Alih-alih memaksa mitra dagang kami untuk menghormati hak cipta Bill Gates dan hak paten Pfizer, kami dapat bersikeras bahwa mereka menaikkan nilai mata uang mereka untuk bergerak ke arah perdagangan yang lebih seimbang. Tapi Bill Gates dan Pfizer memiliki lebih banyak kekuatan dalam menetapkan kebijakan perdagangan daripada pekerja biasa.

Juga, bertentangan dengan apa yang Mankiw coba katakan kepada orang-orang di kolomnya, defisit perdagangan memang memainkan peran besar dalam hilangnya pekerjaan manufaktur kita. Sebagai grafik favorit saya untuk hari itu menunjukkan, pekerjaan manufaktur kira-kira konstan di sekitar 17,500 juta dari akhir 1960 sampai 2000. Selama periode ini, ada pertumbuhan substansial dalam produktivitas manufaktur, seperti yang dikatakan Mankiw. Pertumbuhan ini menyebabkan lapangan kerja manufaktur menurun sebagai bagian dari total lapangan kerja, namun tetap konstan secara absolut.

Manufaktur Pekerjaan

Sumber: Biro Statistik Tenaga Kerja.Namun, dari pekerjaan manufaktur 2000 sampai 2006 turun lebih dari 3 juta, atau mendekati 20 persen. Perubahannya adalah ledakan dalam ukuran defisit perdagangan, karena dolar yang terlalu dihargai membuat barang kita kurang kompetitif. Ini terjun dalam pekerjaan menghancurkan kehidupan dan seluruh masyarakat. Itu adalah pilihan kebijakan yang jelas. Importir seperti Walmart dan agen outsourcing seperti GE diuntungkan, karena pekerja biasa kehilangan banyak waktu.

Selain volume arus perdagangan, ada pula isinya. Kita bisa mengimpor dokter, dokter gigi, pengacara, dan profesional terlatih lainnya. Ini berarti menulis perjanjian perdagangan yang membuatnya semudah mungkin bagi anak-anak cerdas di luar negeri untuk melatih standar kita di bidang ini dan kemudian bekerja dengan bebas di Amerika Serikat, seperti orang-orang yang lahir di New York atau California.

Ini akan menurunkan upah pekerja yang dibayar paling tinggi dan mengurangi harga yang harus dibayar kita untuk perawatan kesehatan, perawatan gigi, dan layanan profesional berharga lainnya. Kami tidak mengikuti rute ini karena profesional dengan gaji tinggi memiliki lebih banyak kekuatan daripada pekerja rumahan dan pekerja tekstil. (Ya, kami dapat memberi kompensasi kepada negara-negara berkembang sehingga mereka dapat melatih profesional 2-3 untuk setiap orang yang datang ke sini - tolong jangan menunjukkan ketidaktahuan Anda dengan memperdebatkan hal sebaliknya dalam sebuah komentar.)

Lalu kita punya sektor keuangan. Ini memiliki banyak orang terkaya di negara yang menghasilkan uang dari kita. Adalah salah untuk mengatakan bahwa sektor ini dideregulasi, karena mendapat keuntungan dari segala macam rintangan pemerintah, seperti yang kita lihat dengan jelas di 2008-2009. Kita bisa mengecilkan sektor ini, membuatnya lebih kecil dan lebih efisien, dengan pajak transaksi keuangan. Pajak semacam itu bisa membebaskan lebih dari $ 100 miliar setahun (@0.6 persen dari PDB) untuk penggunaan produktif, sementara sangat mengurangi pendapatan orang kaya.

Selanjutnya kita sampai pada perlindungan paten dan hak cipta, kedua pemerintah memberikan monopoli yang memungkinkan beberapa orang menjadi sangat kaya dengan membebankan sisa uang lebih banyak kepada kita. Ini paling jelas dengan obat resep. Obat seperti Sovaldi membawa daftar harga $ 84,000 saat akan dijual di pasar bebas hanya beberapa ratus dolar per perawatan. Kecurangan ini mencerminkan kekuatan politik industri farmasi, perangkat lunak, dan hiburan. (Ya, ada cara lain untuk membiayai pengembangan obat dan kreatif kerja.)

Kemudian, kami sampai pada proses tata kelola perusahaan kami yang rusak, yang bahkan memungkinkan CEO yang gagal seperti Carly Fiorina untuk berjalan dengan lebih dari $ 100 juta. Masalahnya adalah bahwa gaji CEO sangat ditentukan oleh teman mereka di dewan direksi. Hal ini tidak ditentukan oleh orang-orang yang bertanya apakah mereka bisa mendapatkan CEO yang baik dengan uang lebih sedikit. (Mengapa mencoba mengambil uang dari temanmu?)

Di Eropa dan Jepang, CEO juga dibayar dengan baik, namun mereka cenderung mendapatkan sepertiga atau seperempat dari apa yang diperoleh CEO kita. Hal ini tidak hanya karena gaji para CEO, tapi juga karena dampaknya pada struktur gaji di seluruh ekonomi. Sekarang umum melihat eksekutif puncak rumah sakit nirlaba, universitas, atau badan amal swasta mendapatkan gaji lebih dari $ 1 juta setahun. Mereka berpendapat bahwa mereka akan bekerja lebih jauh untuk perusahaan dengan ukuran yang sama. Dan, uang ini keluar dari kantong kita semua.

Jadi orang-orang, ekonomi dicurangi - lebih baik untuk mempercayai para politisi daripada para ekonom.

tentang Penulis

Dean Baker adalah co-direktur Pusat Penelitian Kebijakan Ekonomi dan di Washington, DC. Dia sering dikutip dalam laporan ekonomi di media utama, termasuk , Washington Post, CNN, CNBC, dan National Public Radio. Dia menulis kolom mingguan untuk Guardian Unlimited (Inggris), Huffington Post, TruthOut, Dan blog-nya, Mengalahkan Pers, menampilkan komentar mengenai pelaporan ekonomi. Analisisnya telah muncul di banyak terbitan besar, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Ia menerima gelar Ph.D di bidang ekonomi dari University of Michigan.

Direkomendasikan Buku

Kembali ke Pekerjaan Penuh: Tawar-menawar yang Lebih Baik untuk Orang yang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.

Buku ini merupakan tindak lanjut dari sebuah buku yang ditulis satu dekade yang lalu oleh penulis, The Benefits of Full Employment (Institut Kebijakan Ekonomi, 2003). Ini didasarkan pada bukti yang disajikan dalam buku itu, yang menunjukkan bahwa pertumbuhan upah riil bagi pekerja di bagian bawah skala pendapatan sangat bergantung pada tingkat pengangguran secara keseluruhan. Pada akhir 1990, ketika Amerika Serikat melihat periode pengangguran berkelanjutan pertamanya di lebih dari seperempat abad, pekerja di bagian tengah dan bawah dari distribusi upah dapat memperoleh keuntungan substansial dalam upah riil.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

The End of Loser Liberalisme: Membuat Pasar Progresif
oleh Dean Baker

Progresif membutuhkan pendekatan fundamental baru untuk politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya karena konservatif punya uang lebih banyak dan kekuasaan, tetapi juga karena mereka telah menerima framing konservatif 'perdebatan politik. Mereka telah menerima framing mana konservatif ingin hasil pasar sedangkan kaum liberal ingin pemerintah untuk campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap wajar. Ini menempatkan kaum liberal dalam posisi seakan ingin pajak pemenang untuk membantu pecundang. Ini "pecundang liberalisme" adalah kebijakan yang buruk dan politik yang mengerikan. Progresif akan lebih baik pertempuran memperebutkan struktur pasar sehingga mereka tidak mendistribusikan pendapatan ke atas. Buku ini menjelaskan beberapa bidang utama di mana progresif dapat memfokuskan upaya mereka dalam restrukturisasi pasar sehingga lebih banyak pendapatan mengalir ke sebagian besar penduduk yang bekerja bukan hanya elit kecil.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

* Buku-buku ini juga tersedia dalam format digital untuk "gratis" di situs Dean Baker, Mengalahkan Pers. Ya!