Mengapa TPP Buruk untuk Orang Amerika dan Hal-hal Hidup Lainnya

Mengapa TPP Buruk untuk Orang Amerika dan Hal-hal Hidup Lainnya

Presiden Barack Obama dan sekutu perusahaannya memulai kampanye untuk memanipulasi dan menekan Kongres untuk melakukan ramalan melalui Trans-Pacific Partnership (TPP) "pull-down-on-America", sebuah perjanjian perdagangan dan investasi asing antara dua belas negara (Australia, Brunei, Kanada, Cile, Jepang, Malaysia, Meksiko, Selandia Baru, Peru, Singapura, Amerika Serikat dan Vietnam).

Pertengkaran pertama adalah RUU jalur yang cepat agar Kongres secara formal menelanjangi kewenangan konstitusionalnya untuk mengatur perdagangan dan menyerahkan tanggung jawab bersejarah ini kepada Gedung Putih dan lobi perusahaannya.

Supaya Anda merasa TPP terlalu rumit untuk diganggu, pikirkan lagi. Mega-treaty ini merupakan kudeta korporasi terbaru yang mengorbankan standar konsumen, tenaga kerja dan lingkungan Amerika - yang secara kreatif disebut "hambatan perdagangan non-tarif" - dan banyak kedaulatan AS terhadap supremasi perdagangan komersial korporat.

Tidak ada satu kolom pun yang bisa menggambarkan pengkhianatan kolosal ini - disamarkan dengan ungkapan seperti "perdagangan bebas" dan "kesepakatan menang-menang." Untuk analisis TPP yang komprehensif, Anda bisa pergi ke Global Trade Watch (http://www.citizen.org/trade/).

Perjanjian perdagangan, seperti NAFTA dan GATT, yang menciptakan Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), telah memiliki catatan yang terbukti merugikan negara kita melalui defisit perdagangan ekspor yang sangat besar, pengangguran, pembekuan atau membahayakan peraturan konsumen dan lingkungan kita, menahan peraturan tentang raksasa bank dan melemahnya perlindungan buruh.

Bagaimana keadaan perusahaan dan "pengkhianat bebas "nya membangun sebuah bentuk pemerintahan otokratis transnasional yang melewati kekuasaan cabang pemerintahan kita dan menerima keputusan yang sangat mempengaruhi penghidupan Amerika yang dikeluarkan oleh pengadilan rahasia yang dijalankan oleh pengacara perusahaan - hakim yang berpaling? Nah, pertama-tama mereka menetapkan prosedur otokratis, seperti undang-undang jalur cepat yang memfasilitasi terciptanya pemerintah otokratis yang absen, yang mengkhianati rakyat Amerika dengan jauh melampaui pengurangan tarif dan kuota.

Bayangkan, ketika perjanjian TPP akhirnya dinegosiasikan dengan negara lain secara rahasia, Gedung Putih dengan sinis mengklasifikasikannya sebagai "kesepakatan" yang membutuhkan suara mayoritas sederhana, bukan sebuah perjanjian yang memerlukan dua pertiga kongres untuk perjalanan. Perundang-undangan jalur cepat kemudian membatasi perdebatan tentang TPP sampai total jam 20 di setiap ruang. Kemudian, Kongres membiarkan Gedung Putih mengikat tangan Kongres dengan melarang amandemen apapun dan hanya meminta suara naik atau turun.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Sementara itu, arus kas kampanye ke dalam kas produsen pembuat undang-undang yang mencabut dari Boeing, General Electric, Pfizer, Citigroup, Exxon Mobil dan perusahaan multinasional lainnya yang menunjukkan kurangnya kesetiaan kepada Amerika Serikat (tidak ada patriotisme perusahaan) karena ikatan mereka ke rezim komunis dan fasis di luar negeri yang membiarkan mereka lolos dari pelanggaran dan penindasan yang mengerikan atas nama keuntungan lebih besar.

Banyak dari negara-negara Pacific Rim ini, misalnya, memiliki undang-undang dan praktik perburuhan yang buruk, sedikit, jika ada, perlindungan konsumen atau lingkungan yang dapat diterapkan di pengadilan hukum dan kebebasan berbicara yang berharga.

Sebuah perjanjian baru-baru ini dengan Korea Selatan didorong melalui Kongres mengenai prediksi pekerjaan yang salah dan solusi yang saling menguntungkan. Sebenarnya, kesepakatan Korea menghasilkan pembengkakan defisit perdagangan yang dimiliki Amerika Serikat dengan negara tersebut, biaya diperkirakan hampir 60,000 pekerjaan Amerika.

Mayoritas perjanjian perdagangan yang dikelola perusahaan tersebut berasal dari tuntutan perusahaan global. Mereka mengeksploitasi negara-negara yang memiliki tenaga kerja murah dan hukum lax berkembang, tidak seperti negara-negara maju, seperti Amerika Serikat, yang memiliki perlindungan yang lebih besar bagi konsumen, pekerja dan lingkungan. Berdasarkan perjanjian perdagangan ini, negara-negara yang mencari perlindungan yang lebih baik bagi pekerja dan konsumen mereka dapat dituntut oleh perusahaan dan negara-negara lain. Hebatnya, pengobatan yang lebih baik, seperti kendaraan bermotor lebih aman, dipandang sebagai penghalang perdagangan obstruktif terhadap impor rendah.

Untuk satu contoh dari banyak orang, di bawah WTO, AS tidak dapat mencegah produk yang dibuat oleh pekerja anak yang brutal di luar negeri, walaupun undang-undang AS melarang pekerja anak di negara ini. Beginilah kedaulatan kita diparut.

Di bawah WTO, AS memiliki kehilangan 100 persen dari kasus tersebut dibawa ke hadapan pengadilan rahasia di Jenewa, Swiss melawan hukum kepentingan umum kami -seperti perlindungan konsumen dan lingkungan. TPP akan menghasilkan hasil yang otokratis yang sama.

Selamat Lloyd Doggett (D-TX), mantan Hakim Agung Texas, mengatakan kepada POLITICO: "Saya tidak percaya bahwa Kongres harus menyerahkan otoritas pengawasan perdagangannya. Ini benar-benar jalur cepat - untuk menjembatani Kemitraan Trans-Pasifik melalui sementara Perwakilan Perdagangan Amerika Serikat (USTR) menyembunyikan dari kongres rincian yang paling penting. "

Pendukung TPP ingin membatasi perdebatan dan mencegah amandemen terhadap perjanjian ini yang mungkin menangani masalah seperti manipulasi mata uang, pekerja anak, kondisi di tempat kerja yang buruk, dan sebagainya oleh negara-negara seperti Meksiko dan Vietnam. Apa yang bisa ditegakkan, dengan adu penalti, adalah sanksi dan tuntutan hukum terhadap negara kita (dan lainnya), yang tuntutan korporasi. Wajib pajak AS pada akhirnya akan membayar harga itu.

Inilah sebabnya mengapa Senator Elizabeth Warren menentang TPP. Dia menulis di Washington Post bahwa TPP, "akan memungkinkan perusahaan asing untuk menantang undang-undang AS - dan berpotensi untuk mengambil pembayaran besar dari pembayar pajak - tanpa pernah melangkah kaki di pengadilan AS."

Misalnya, jika sebuah perusahaan tidak menyukai kontrol kita terhadap bahan kimia penyebab kanker, ia bisa melewati pengadilan AS dan menuntut AS di depan pengadilan rahasia yang dapat menurunkan keputusan, yang tidak dapat ditantang di pengadilan AS. Jika menang di depan istana kanguru rahasia ini, bisa diberikan jutaan atau ratusan juta dolar untuk kerusakan, yang dibebankan kepada Anda, wajib pajak. Sekali lagi, bisnis besar "pengkhianat bebas" merobek kedaulatan kita di bawah Konstitusi.

Sejumlah kasus semacam itu telah diajukan di bawah WTO. Senator Warren menjelaskan bahwa "kasus baru-baru ini termasuk perusahaan Perancis yang menggugat Mesir karena Mesir menaikkan upah minimumnya, sebuah perusahaan Swedia itu menggugat Jerman karena Jerman memutuskan untuk menghapuskan tenaga nuklir setelah bencana Fukushima di Jepang, dan sebuah perusahaan Belanda yang menuntut Republik Ceko karena orang-orang Cheska tidak menjamin sebuah bank yang dimiliki sebagian perusahaan itu ... Philip Morris mencoba menggunakan ISDS untuk menghentikan Uruguay menerapkan peraturan tembakau baru yang dimaksudkan untuk mengurangi tingkat merokok. "

Senator Warren mengecewakan Presiden Obama yang, sebelum menjadi audiensi bisnis (dia tidak akan berbicara TPP sebelum pertemuan buruh atau konsumen), yang disebut Warren "salah dalam fakta." Benarkah? Nah, mengapa dia tidak memperdebatkannya, karena Al Gore memperdebatkan Ross Perot tentang NAFTA? Dia telah membaca cetakannya; Saya ragu apakah dia telah membaca lebih banyak daripada daun teh perusahaan. Dia sepertinya telah melupakan kritik kerasnya terhadap NAFTA sejak dia mencalonkan diri menjadi presiden di 2008.

Saat ini, Presiden Obama mungkin memiliki suara Partai Republik di Senat, namun belum mendapat suara terbanyak di DPR. Sebagian besar Demokrat menentang TPP. Partai Teh Partai Republik mengurangi suara pembicara Boehner di antara orang-orang Republik. Dengan menggunakan sejarah sebagai contoh, Presiden Bill Clinton dengan mudah melepaskan suara saat dia mendorong NAFTA. Yang kita butuhkan sekarang adalah beberapa juta pemilih di seluruh Amerika untuk membuat panas serius pada anggota DPR dan Senat mereka yang goyah - tidak terlalu sulit untuk dilakukan - dalam beberapa bulan ke depan. Itu adalah orang Amerika yang lebih sedikit daripada menonton pertandingan liga besar di televisi.

Selain itu, orang-orang Amerika yang berpandangan kewarganegaraan dan aktif ini akan didukung oleh 75 persen orang Amerika yang berpikir bahwa TPP harus ditolak atau ditunda, menurut sebuah jajak pendapat bipartisan dari Wall Street Journal. Orang-orang tahu apa kesepakatan dagang "pull-down" ini yang telah dilakukan terhadap mereka di komunitas mereka sendiri.

Rekomendasi buku:

The Seventeen Tradisi: Pelajaran dari Anak Amerika
oleh Ralph Nader.

The Seventeen Tradisi: Pelajaran dari Anak Amerika oleh Ralph Nader.Ralph Nader melihat kembali masa kecilnya di kota kecil Connecticut, tradisi dan nilai-nilainya yang membentuk pandangan dunia progresifnya. Sekaligus membuka mata, memprovokasi, dan mengherankan segar dan bergerak, The Seventeen Tradisi adalah perayaan etika Amerika yang unik yang pasti menarik penggemar Mitch Albom, Tim Russert, dan Anna Quindlen - sebuah hadiah tak terduga dan paling disambut baik dari pembaharu tanpa rasa takut ini dan kritikus terang-terangan tentang korupsi di pemerintahan dan masyarakat. Pada saat ketidakpuasan dan kekecewaan nasional yang meluas yang telah melahirkan perbedaan pendapat baru yang dicirikan oleh gerakan Occupy Wall Street, ikon liberal menunjukkan kepada kita bagaimana setiap orang Amerika dapat belajar dari The Seventeen Tradisi dan, dengan merangkul mereka, membantu membawa perubahan berarti dan perlu.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.

tentang Penulis

Ralph NaderRalph Nader dinamai oleh Atlantik sebagai salah satu tokoh paling berpengaruh 100 dalam sejarah Amerika, satu dari hanya empat orang yang hidup yang merasa terhormat. Dia adalah advokat konsumen, pengacara, dan penulis. Dalam karirnya sebagai advokat konsumen ia mendirikan banyak organisasi termasuk Pusat Studi Responsif, Kelompok Riset Kepentingan Umum (PIRG), Pusat Keselamatan Otomatis, Warga Negara, Proyek Aksi Air Bersih, Pusat Hak-hak Cacat, Hak Pensiun Pusat, Proyek Tanggung Jawab Perusahaan dan Monitor Multinasional (Majalah bulanan). kelompok-Nya telah membuat dampak pada reformasi pajak, regulasi tenaga atom, industri tembakau, udara bersih dan air, keamanan pangan, akses ke perawatan kesehatan, hak-hak sipil, etika kongres, dan banyak lagi. http://nader.org/


Buku Terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = 1568584547; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}