Broadband Kota Menawarkan Harapan Untuk Menjelang Internet AS

Broadband KotaOrang Amerika merasa muak dengan apa yang bersedia disediakan oleh penyedia besar dan berapa harga Rhodes, CC BY-NC-SA

No orang membantah pentingnya akses yang terjangkau ke internet berkecepatan tinggi untuk pertumbuhan ekonomi di abad 21st. Amerika Serikat telah melihat pertumbuhan yang konsisten dan cepat dalam infrastruktur broadband sejak internet menjadi populer di 1990s, menawarkan lebih banyak konektivitas rumah tangga dan bisnis dengan kecepatan lebih cepat.

Namun, alih-alih memimpin dunia, Amerika Serikat bergerak ke arah yang biasa-biasa saja. Dibandingkan dengan para pemimpin global, konsumen di AS membayar harga yang lebih tinggirata-rata kecepatan konektivitas berada di tengah paket dan tingkat penetrasi rumah tangga jauh dari atas.

Meskipun geografi, demografi dan permintaan sebagian menjelaskan situasi, penyebab paling jelas adalah kelangkaan kompetisi di pasar broadband. Tapi itu bisa berubah. Dua puluh negara saat ini membatasi apa yang dapat dilakukan pemerintah daerah dalam menggunakan infrastruktur broadband mereka sendiri untuk bersaing dengan penyedia besar. Sekarang, Komisi Komunikasi Federal tampaknya berada di ambang membuat perubahan yang dapat mempermudah komunitas individu untuk berinvestasi dalam infrastruktur broadband mereka sendiri.

Koneksi Internet Keadaan Serikat

Mayoritas AS dilayani oleh dua penyedia: perusahaan kabel dan perusahaan telekomunikasi. Sebagian kecil rumah tangga, sekitar 15%, memiliki opsi ketiga. Seperempat rumah tangga memiliki satu penyedia broadband atau kurang. Karena kami mempertimbangkan kecepatan tinggi, gambar lebih suram. Koneksi 10 Mbps tidak tersedia untuk dua dari lima rumah tangga, dan tiga dari empat rumah tangga memiliki satu atau lebih sedikit pilihan di 25 Mbps. Koneksi 25 Mbps, yang biasanya biaya lebih dari US $ 50 di kota-kota AS, biaya US $ 24 di London, US $ 28 di Seoul, dan US $ 31 di Paris. Di Prancis, paket triple play biasanya diberi harga 30 euro (sekitar US $ 35). Perang harga di Februari 2014 membawa harga turun ke 20 euro.

Bukanlah misteri mengapa ada begitu sedikit kompetisi untuk akses internet di AS. Tidak seperti negara-negara Eropa dan sebagian besar negara-negara OECD, AS telah meninggalkan kebijakan yang memerlukan pembagian infrastruktur dengan penyedia broadband yang bersaing. Sebaliknya, AS telah mengambil pendekatan deregulasi yang mengharuskan pesaing untuk membangun infrastruktur mereka sendiri untuk memasuki pasar.

Menghidupkan kembali lingkungan dan rumah adalah mahal. Saya t biaya sekitar US $ 700-800 per rumah untuk menjalankan infrastruktur serat baru melalui lingkungan dan US $ 600-700 lainnya untuk membuat setiap koneksi rumah tangga. Untuk meningkatkan bagian dari infrastrukturnya untuk menawarkan layanan serat ke rumah, FiOS, Verizon menginvestasikan US $ 23

milyar Untuk Menjalankan Fiber Melewati 18 Juta Rumah Di AS.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Kota Mengambil Hal-Hal Ke Tangan Sendiri

Untuk komunitas dengan konektivitas broadband yang buruk, ada beberapa pilihan: tunggu penyedia kabel dan telekomunikasi untuk memutuskan bahwa mereka berkepentingan untuk meningkatkan sistem mereka, meyakinkan Google Fiber untuk kawat komunitas Anda atau bangun sendiri.

Ini bukan keputusan kecil. Membuat kabel komunitas dengan serat baru itu mahal, dan apa yang Anda beli adalah kemampuan untuk bersaing dengan pemain lama kabel dan telekomunikasi yang akan melakukan apa saja dengan kekuatan mereka untuk mencegah Anda makan demi keuntungan mereka.

Namun terlepas dari risiko dan biaya modal yang tinggi, inilah yang semakin banyak dipilih oleh masyarakat di AS, di tempat-tempat termasuk Rockport, Maine; Chanute, Kansas; Dan Powell, Wyoming Proyek yang sedang berjalan sekarang berjumlah di ratusan. Dalam penelitian saya sendiri, alasan paling umum yang saya dengar bukan berasal dari komunitas tanpa broadband, tetapi dari komunitas yang dilayani dengan buruk oleh penyedia broadband yang ada.

Penyedia broadband yang ada memiliki menanggapi untuk proyek-proyek broadband komunitas dengan tuntutan hukum, pemotongan harga yang tajam, kampanye hubungan masyarakat dan lobi di tingkat negara bagian untuk menghambat persaingan broadband berbasis masyarakat. Dua puluh negara telah memberlakukan undang-undang tersebut menggunakan berbagai ukuran: melarang penjualan eceran, membatasi penggunaan keuangan publik, membutuhkan referendum dan melembagakan ambang batas keuntungan, antara lain. Sementara banyak persyaratan tampak masuk akal pada pandangan pertama, mereka dirancang untuk membuka jalan untuk litigasi dan untuk memperkenalkan penundaan yang mahal.

Argumen utama yang diajukan terhadap jaringan broadband kota adalah bahwa pemerintah tidak boleh terlibat dalam infrastruktur broadband karena pasar berfungsi dengan baik, bahwa ini merupakan persaingan tidak adil terhadap alternatif sektor swasta, dan bahwa proyek-proyek broadband kota cenderung gagal dan membuat para wajib pajak dibebani dengan hutang tinggi untuk melunasi. Alasan untuk intervensi negara adalah untuk menyelamatkan masyarakat lokal dari membuat kesalahan mahal.

Tidak diragukan lagi, kurva pembelajaran telah curam bagi banyak perintis broadband kota. Burlington Telecom, sebuah proyek kota di Vermont, mengalami masalah keuangan dan telah dijual ke bisnis lokal. Itu Proyek utopia di Utah, sebuah konsorsium kota, sedang menegosiasikan penjualan jaringannya untuk menyelesaikan pembangunan jaringannya dan menyelesaikan masalah keuangan. Jaringan kota di Provo, Utah adalah terjual ke Google Fiber seharga $ 1. Lain mengatur komunitas telah menunjukkan tanda-tanda kesuksesan, termasuk Chattanooga, Tennessee; Bristol, Virginia; Lafayette, Louisiana; Santa Monica, California; Air Terjun Cedar, Iowa; dan Wilson, Carolina Utara.

Fitur umum dalam masing-masing contoh ini adalah bahwa investasi publik telah mendorong persaingan dan menjadikan bisnis dan rumah tangga di wilayah mereka lebih cepat broadband dengan harga yang lebih baik. Bahkan proyek-proyek yang telah berjuang untuk membayar kembali utangnya, misalnya di Monticello, Minnesota, miliki merangsang penyedia broadband untuk menawarkan layanan yang lebih baik dengan harga yang lebih baik.

Obama Melempar Gauntlet

Keputusan untuk mengizinkan kota untuk berinvestasi dalam infrastruktur broadband semata-mata atas kebijakan FCC, sebuah lembaga independen. Tetapi Presiden Obama telah memberikan dukungan dan dukungannya dengan keluar secara kuat demi menghilangkan hambatan-hambatan ini - hambatan diberlakukan dengan dorongan dan dukungan kabel dan penyedia telekomunikasi. Obama juga menjanjikan bantuan bagi masyarakat melalui proyek baru, Broadband USA, yang akan "memberi masyarakat solusi yang terbukti untuk mengatasi masalah dalam perencanaan, pembiayaan, konstruksi, dan operasi infrastruktur broadband di berbagai jenis model bisnis."

Menyusul sikapnya pada netralitas bersih, ini adalah kedua kalinya pemerintahan Obama memilih untuk berperang melawan para pemain terbesar di industri telekomunikasi, termasuk Comcast, Time Warner, AT&T dan Verizon.

Prospek untuk perubahan besar dalam kebijakan persaingan broadband di Washington DC tampaknya jauh. Itu mungkin menjadi kurang penting jika masyarakat dapat mengambil masalah. Kita mungkin berada di puncak perubahan substansial dalam kebijakan broadband dari Washington ke pembuat keputusan di komunitas di seluruh negeri. Taruhannya tinggi. Harapkan pertarungan menjadi ganas.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan
Baca Artikel asli.

Tentang Penulis

Robert FarisRobert Faris adalah Direktur Riset Pusat Berkman untuk Internet dan Masyarakat di Universitas Harvard. Penelitiannya baru-baru ini meliputi regulasi konten Internet, sensor negara dan praktik pengawasan, kebijakan broadband dan infrastruktur, dan interaksi media baru, pidato online, regulasi pemerintah tentang Internet, dan proses politik. Dia saat ini bekerja pada integrasi dan perbandingan alat analitis untuk lebih memahami struktur komunitas online dan konten media digital.

Innerself Buku Rekomendasi:

Revolusi Metropolitan: Bagaimana Kota dan Metros Memperbaiki Politik Rusak dan Ekonomi yang Rentan - oleh Bruce Katz dan Jennifer Bradley.

Revolusi MetropolitanDi seantero AS, kota-kota dan wilayah metropolitan menghadapi tantangan ekonomi dan persaingan yang besar yang Washington tidak mau, atau tidak bisa, selesaikan. Kabar baiknya adalah bahwa jaringan pemimpin metropolitan - pemimpin walikota, bisnis dan buruh, pendidik, dan dermawan - meningkatkan dan memberdayakan bangsa ke depan. Di Revolusi Metropolitan, Bruce Katz dan Jennifer Bradley menyoroti kisah sukses dan orang-orang di belakang mereka. Pelajaran dalam buku ini dapat membantu kota lain memenuhi tantangan mereka. Perubahan sedang terjadi, dan setiap komunitas di negara ini bisa mendapatkan keuntungan. Perubahan terjadi dimana kita tinggal, dan jika pemimpin tidak mau melakukannya, warga harus menuntutnya.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}