Mitos Ekonomi Meninggal dan Menahan Mitos 2014

Mitos Ekonomi Meninggal dan Menahan Mitos 2014

Wengan musim liburan kepada kita, waktu untuk akhir daftar tahun cepat-mendekat. Untuk mengalahkan terburu-buru, hari ini saya berikan daftar mitos mati dan abadi atas 2014.

Kabar baiknya adalah bahwa dua mitos yang menyebabkan kebingungan besar selama beberapa tahun terakhir sekarang menuju tempat sampah sejarah. Sementara banyak pakar terkemuka mungkin masih mengulanginya untuk menunjukkan bahwa pakar terkemuka benar-benar tidak perlu peduli terhadap kenyataan, setiap orang yang berada di komunitas berbasis kenyataan sekarang tahu bahwa mereka adalah omong kosong.

Yang pertama adalah mitos Invincibles muda dan Obamacare. Cerita itu bahwa keberhasilan Obamacare tergantung pada mendapatkan orang-orang muda yang sehat untuk mendaftar. Seharusnya kami membutuhkan young'uns sehat untuk mensubsidi seluruh populasi.

Hal ini menyebabkan ada banyak cerita tentang apakah orang muda mendaftar untuk mendapatkan asuransi. Pemerintahan Obama melakukan upaya penjangkauan khusus kepada kaum muda. Dalam upaya melemahkan program tersebut, kelompok sayap kanan Kebebasan Bekerja Bahkan mensponsori demonstrasi pembakaran kartu Obamacare (tidak ada kartu Obamacare, jadi mereka harus membuatnya) untuk mencegah orang muda mendapatkan asuransi.

Masalah dengan ceritanya adalah kita benar-benar tidak membutuhkan subsidi dari kaum muda kesehatan untuk membuat program kerjanya. Sementara orang muda yang sehat mensubsidi orang yang kurang sehat dalam program ini, orang tua yang sehat mensubsidi mereka lebih banyak lagi. Rasio premi orang-orang dalam kelompok usia tertua (55-64) sampai yang termuda kira-kira tiga banding satu. Dan banyak orang tua, sama seperti orang yang lebih muda, dalam keadaan sehat dan memiliki tagihan medis yang rendah.

Ini berarti bahwa jika distribusi usia pendaftar miring terhadap orang yang lebih tua, itu benar-benar tidak peduli banyak, sebagai Kaiser Family Foundation menunjukkan dalam studi singkat. Itu membuat perbedaan yang jauh lebih besar jika ada skewing terhadap orang-orang dalam kesehatan yang buruk.

Mitos besar lainnya yang terbunuh di 2014 adalah bahwa kita perlu takut akan deflasi. Ini bukan hanya orang bodoh - maaf tidak ada sihir untuk menyeberang nol - itu memiliki implikasi kebijakan yang penting. Cerita menakut-nakuti deflasi tersirat bahwa selama inflasi positif kita tidak perlu khawatir.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Faktanya, masalah inflasi rendah membuat sulit untuk mendorong ekonomi melalui kebijakan moneter karena bank sentral tidak dapat memiliki tingkat bunga nominal negatif. Hal ini juga membuat upah riil sulit disesuaikan, karena pekerja jarang mendapatkan potongan gaji nominal. Hal ini berlaku bahkan pada tingkat inflasi positif rendah. Masalahnya semakin memburuk jika inflasi berubah negatif, tapi itu karena tingkat inflasi semakin rendah, bukan karena ada kepentingan khusus terhadap nol.

Beberapa dari kami telah mencoba membuat titik ini Sejak awal kemunduran, tapi para pakar dan banyak ekonom yang seharusnya tahu lebih baik terus mengungkapkan kekhawatiran tentang deflasi. Berita bagus di 2014 adalah IMF ditimbang di untuk menunjukkan bahwa masalahnya adalah "lowflation," tingkat inflasi yang terlalu rendah.

Jadi sekarang ini resmi. Kita semua harus sangat khawatir dengan rendahnya tingkat inflasi di zona euro, Jepang, Amerika Serikat, dan tempat lain. Jika tingkat inflasi turun lebih jauh, itu adalah berita yang lebih buruk, tapi hal-hal tidak menjadi buruk saat tingkat inflasi berubah negatif.

Sayangnya, banyak mitos nasional kita yang bertahan selamat dari 2014. Kami masih memiliki cerita bahwa krisis keuangan menyebabkan resesi besar, yang bertentangan dengan runtuhnya gelembung perumahan. Intinya disini harus langsung. Sektor keuangan kembali bekerja, tapi kita masih jauh dari pulih. Itu karena kita tidak punya apa-apa untuk menggantikan permintaan yang dihasilkan oleh gelembung perumahan.

Hal ini penting untuk memahami kebijakan yang akan datang dan juga menyalahkan. Krisis keuangan bisa menjadi rumit. Gelembung perumahan sangat sederhana dan hampir semua ekonom kita meniupnya.

Sepanjang garis yang sama, kita terus melihat mitos Great Great Depression. Ini sangat penting bagi mereka yang berada dalam posisi kebijakan karena memungkinkan mereka mengatakan bahwa tidak peduli betapa buruknya keadaan, setidaknya kita menghindari Depresi Hebat Kedua.

Maaf orang, kita tahu bagaimana keluar dari depresi. Ini disebut, "menghabiskan uang." Bahkan jika domino telah diizinkan jatuh, dan semua bank Wall Street ambruk, kita masih bisa mengambil potongan-potongan itu dan menghindari depresi. Dan, kita akan dibebaskan dari albatros sektor keuangan yang membengkak.

Maka kita memiliki mitos kembar misteri pemulihan lemah dan pertumbuhan upah yang lambat. Setiap minggu atau dua kita akan mendapatkan cerita mendalam di outlet berita besar bertanya mengapa kita masih belum pulih dari keterpurukan atau mengapa upah tidak tumbuh.

Yang satu ini langsung kembali ke gelembung perumahan yang roboh. Kami membutuhkan beberapa sumber permintaan untuk mengganti $ 1 triliun atau lebih dalam permintaan konstruksi dan konsumsi yang kami hilang saat gelembung $ 8 triliun meledak.

Permintaan tidak datang dari surga. Itu berasal dari konsumsi, investasi, belanja pemerintah atau ekspor neto. Tidak ada yang punya cerita mengapa kita harus mengharapkan komponen permintaan ini lebih tinggi dari yang ada saat ini. Makanya satu-satunya misteri adalah mengapa ada yang mengira ada misteri.

Dan kisah dengan pertumbuhan upah sama-sama tidak masuk akal. Upah akan mulai tumbuh ketika pasar tenaga kerja mendapat jauh lebih ketat daripada sekarang, mengingat bahwa kita masih dekat dengan 7 juta pekerjaan di bawah tren.

Kita harus senang bahwa kami dihukum mati dua mitos yang sangat konyol tentang ekonomi dan kebijakan ekonomi di 2014. Mari kita lihat apakah kita bisa membunuh keempat fantasi lainnya di 2015.

Artikel ini awalnya muncul di TruthOut

tentang Penulis

baker dekanDean Baker adalah co-direktur Pusat Penelitian Kebijakan Ekonomi dan di Washington, DC. Dia sering dikutip dalam laporan ekonomi di media utama, termasuk New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, dan National Public Radio. Dia menulis kolom mingguan untuk Guardian Unlimited (Inggris), Huffington Post, TruthOut, Dan blog-nya, Mengalahkan Pers, menampilkan komentar mengenai pelaporan ekonomi. Analisisnya telah muncul di banyak terbitan besar, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Ia menerima gelar Ph.D di bidang ekonomi dari University of Michigan.


Direkomendasikan Buku

Kembali ke Pekerjaan Penuh: Tawar-menawar yang Lebih Baik untuk Orang yang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.

B00GOJ9GWOBuku ini merupakan tindak lanjut dari sebuah buku yang ditulis satu dekade yang lalu oleh penulis, The Benefits of Full Employment (Institut Kebijakan Ekonomi, 2003). Ini didasarkan pada bukti yang disajikan dalam buku itu, yang menunjukkan bahwa pertumbuhan upah riil bagi pekerja di bagian bawah skala pendapatan sangat bergantung pada tingkat pengangguran secara keseluruhan. Pada akhir 1990, ketika Amerika Serikat melihat periode pengangguran berkelanjutan pertamanya di lebih dari seperempat abad, pekerja di bagian tengah dan bawah dari distribusi upah dapat memperoleh keuntungan substansial dalam upah riil.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

The End of Loser Liberalisme: Membuat Pasar Progresif
oleh Dean Baker

0615533639Progresif membutuhkan pendekatan fundamental baru untuk politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya karena konservatif punya uang lebih banyak dan kekuasaan, tetapi juga karena mereka telah menerima framing konservatif 'perdebatan politik. Mereka telah menerima framing mana konservatif ingin hasil pasar sedangkan kaum liberal ingin pemerintah untuk campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap wajar. Ini menempatkan kaum liberal dalam posisi seakan ingin pajak pemenang untuk membantu pecundang. Ini "pecundang liberalisme" adalah kebijakan yang buruk dan politik yang mengerikan. Progresif akan lebih baik pertempuran memperebutkan struktur pasar sehingga mereka tidak mendistribusikan pendapatan ke atas. Buku ini menjelaskan beberapa bidang utama di mana progresif dapat memfokuskan upaya mereka dalam restrukturisasi pasar sehingga lebih banyak pendapatan mengalir ke sebagian besar penduduk yang bekerja bukan hanya elit kecil.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

* Buku-buku ini juga tersedia dalam format digital untuk "gratis" di situs Dean Baker, Mengalahkan Pers. Ya!

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}