Bagaimana TV Menumbuhkan Otoritarianisme dan Membantu Trump Memilih

Bagaimana TV Menumbuhkan Otoritarianisme dan Membantu Trump Memilih

Banyak galon tinta (dan megabyte teks elektronik) telah dikhususkan untuk menjelaskan kemenangan mendadak Donald Trump.

Alasan berkisar dari Kebencian kelas pekerja kulit putih, untuk keputusan Direktur FBI James Comey buka kembali penyelidikan email Hillary Clinton, Untuk rendahnya jumlah pemilih. Semua kemungkinan memainkan peran tertentu. Adalah suatu kesalahan jika berfikir bahwa pemilihan tersebut menghasilkan satu faktor tunggal.

Namun, sebuah studi yang kami lakukan selama kampanye - baru dipublikasikan di Jurnal Komunikasi - menyarankan faktor tambahan yang harus ditambahkan ke dalam campuran: televisi.

Kami tidak membicarakan berita kabel atau miliaran media gratis diberikan kepada Trump atau iklan politik.

Sebaliknya, kita berbicara tentang televisi biasa dan sehari-hari - komedi situasi, pertunjukan polisi, drama di tempat kerja dan serial TV realitas yang paling banyak dikonsumsi pemirsa paling banyak selama beberapa jam sehari - dan efeknya terhadap kecenderungan politik Anda.

Sebuah etos otoriter

Studi dari tahun 40 yang lalu telah menunjukkan bahwa paparan televisi yang teratur dan padat dapat membentuk pandangan Anda tentang kekerasan, jenis kelamin, sains, kesehatan, agama, minoritas dan banyak lagi.

Sementara itu, 20 tahun yang lalu, kami lakukan studi di AS dan Argentina yang menemukan bahwa semakin banyak Anda menonton televisi, semakin besar kemungkinan Anda akan menerima kecenderungan dan perspektif otoriter. Pemirsa televisi Amerika dan Argentina yang berat memiliki rasa takut, cemas dan ketidakpercayaan yang lebih besar. Mereka menilai kesesuaian, melihat "yang lain" sebagai ancaman dan tidak nyaman dengan keragaman.

Mungkin ada alasan untuk ini. Stereotipe gender, etnis dan ras terus menjadi lazim di banyak pertunjukkan. Televisi cenderung menyaring isu-isu kompleks menjadi bentuk yang lebih sederhana, sementara penggunaan kekerasan sebagai pendekatan untuk memecahkan masalah dimuliakan. Banyak program fiksi, dari fitur "Hawaii Five-O" menjadi "The Flash," kekerasan formulaik, dengan pahlawan pemberani yang melindungi orang dari bahaya dan mengembalikan urutan hal yang benar.

Singkatnya, program televisi sering menampilkan etos otoriter dalam hal bagaimana karakter dihargai dan bagaimana masalah dipecahkan.

Melihat kebiasaan dan dukungan Trump

Dengan ini, kami tergelitik saat, selama kampanye, kami melihat penelitian menunjukkan bahwa memegang nilai otoriter adalah prediktor kuat untuk mendukung Trump.

Kami bertanya-tanya: Jika menonton televisi berkontribusi pada otoritarianisme, dan jika otoritarianisme adalah kekuatan pendorong di balik dukungan terhadap Trump, maka mungkin tayangan televisi - secara tidak langsung, dengan cara menumbuhkan otoritarianisme - berkontribusi untuk mendukung Trump?

Sekitar dua bulan sebelum konvensi partai diadakan, kami melakukan survei nasional secara online dengan orang dewasa 1,000. Kami bertanya kepada orang-orang tentang kandidat pilihan mereka. (Pada saat itu, kandidat dalam perlombaan adalah Clinton, Sanders and Trump.)

Kami kemudian menanyai mereka tentang kebiasaan menonton televisi mereka - bagaimana mereka mengonsumsinya, dan berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk menontonnya.

Kami juga mengajukan serangkaian pertanyaan yang digunakan oleh ilmuwan politik untuk mengukur kecenderungan otoriter seseorang - secara khusus, kualitas mana yang lebih penting bagi seorang anak untuk memiliki: kemerdekaan atau penghargaan terhadap orang tua mereka; rasa penasaran atau sopan santun; kemandirian atau ketaatan; bersikap hati-hati atau berperilaku baik. (Di masing-masing pasangan, jawaban kedua dianggap mencerminkan nilai otoriter lebih banyak.)

Mengkonfirmasi studi sebelumnya, pemirsa berat mencetak skor lebih tinggi pada skala otoriter. Dan membenarkan studi orang lain, responden yang lebih otoriter sangat condong ke arah Trump.

Lebih penting lagi, kami juga menemukan bahwa otoritarianisme "menengahi" efek menonton banyak televisi pada dukungan untuk Trump. Artinya, pandangan yang berat dan otoritarianisme, diambil bersama secara berurutan, memiliki hubungan yang signifikan dengan preferensi Trump. Ini tidak terpengaruh oleh jenis kelamin, usia, pendidikan, ideologi politik, ras, dan tayangan berita.

Kami bukan yang pertama mencatat bahwa hiburan bisa menimbulkan konsekuensi politik. Dalam artikel Slate tak lama setelah pemilihan, penulis David Canfield berdebat Televisi prime-time diisi dengan pemrograman yang "xenophobic," "fearmongering," "billionaire-boosting" dan "menolak sains." Apa yang kita pikirkan tentang "pelarian prime-time yang tidak berbahaya," dia melanjutkan, sebenarnya "memperkuat agenda eksklusif diajukan oleh kampanye Trump. "Data kami mengungkapkan bahwa ini bukan sekadar spekulasi.

Tak satu pun dari ini berarti bahwa televisi memainkan peran yang menentukan dalam kemenangan Donald Trump. Tapi Trump menawarkan sebuah persona yang sesuai dengan pola pikir otoriter yang dipelihara oleh televisi.

PercakapanApa yang kita anggap sebagai "hiburan belaka" dapat memiliki efek yang sangat nyata pada politik Amerika.

Tentang Penulis

James Shanahan, Dekan Sekolah Media, Indiana University dan Michael Morgan, Profesor Emeritus Komunikasi, University of Massachusetts Amherst

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = Otoriterisme; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}