Bisakah Kita Ganti Politisi Dengan Robot?

Bisakah Kita Ganti Politisi Dengan Robot?

Jika Anda memiliki kesempatan untuk memilih politisi yang benar-benar Anda percayai, siapa yang Anda yakin tidak memiliki agenda tersembunyi dan siapa yang benar-benar akan mewakili pandangan para pemilih, Anda akan, bukan?

Bagaimana kalau politisi itu robot? Bukan manusia dengan a kepribadian robot tapi robot cerdas artifisial sejati.

Futures seperti ini telah menjadi barang fiksi ilmiah selama beberapa dekade. Tapi bisakah itu dilakukan? Dan, jika ya, haruskah kita mengejar ini?

Kehilangan kepercayaan

Jajak pendapat terakhir menunjukkan bahwa kepercayaan pada politisi menurun dengan cepat di masyarakat Barat dan pemilih semakin menggunakan pemilihan untuk memberikan suara protes.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa orang telah kehilangan minat dalam politik dan pembuatan kebijakan. Sebaliknya, ada bukti pertunangan yang berkembang dalam politik non-tradisional, menunjukkan bahwa orang tetap terlibat secara politik namun telah kehilangan kepercayaan pada politik partai tradisional.

Lebih khusus lagi, para pemilih semakin merasa bahwa partai-partai politik yang mapan terlalu serupa dan politisi disibukkan dengan penilaian dan pemasyarakatan. Pemilih yang tidak puas biasanya merasa partai besar itu tunduk pada kepentingan pribadi yang kuat, berada dalam cahoot dengan bisnis besar atau serikat pekerja, dan karenanya suara mereka tidak akan membuat perbedaan.

Gejala lain dari perubahan pertunangan politik (bukan pelepasan) adalah bangkitnya partai populis dengan agenda anti-pembentukan radikal dan meningkatnya minat teori konspirasi, teori yang mengkonfirmasi dugaan orang bahwa sistemnya dicurangi.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Gagasan tentang politisi dan pegawai negeri yang melayani diri sendiri bukanlah hal baru. Pandangan sinis ini telah dipopulerkan oleh serial televisi seperti BBC Ya menteri dan seri AS yang lebih baru House of Cards (dan serial BBC yang asli).

Kita mungkin punya kehilangan kepercayaan pada politik tradisional tapi apa alternatif Apakah kita perlu? Bisakah kita mengganti politisi dengan? sesuatu yang lebih baik?

Berpikir mesin

Salah satu alternatifnya adalah merancang sistem pembuatan kebijakan sedemikian rupa sehingga pembuat kebijakan terlindung dari pengaruh luar yang tidak semestinya. Dengan melakukan hal tersebut, maka argumen tersebut akan berlanjut, sebuah ruang akan dibuat di mana bukti ilmiah objektif, bukan kepentingan pribadi, dapat menginformasikan pembuatan kebijakan.

Sepintas ini nampaknya layak bercita-cita. Tapi bagaimana dengan banyak isu kebijakan yang menurut pendapat politiknya masih terbagi, seperti perubahan iklim, kebijakan pernikahan atau suaka seks yang sama?

Pembuatan kebijakan adalah dan akan tetap secara inheren bersifat politis dan kebijakan merupakan bukti terbaik - berdasarkan bukti daripada berbasis bukti. Tapi bisakah beberapa masalah didepolitisasi dan sebaiknya kita mempertimbangkan untuk memasang robot untuk melakukan tugas ini?

Mereka yang berfokus pada kemajuan teknologi mungkin cenderung menjawab "ya". Setelah semua, perhitungan rumit yang akan memakan waktu bertahun-tahun untuk diselesaikan dengan tangan sekarang dapat dipecahkan dalam hitungan detik dengan menggunakan kemajuan teknologi informasi terkini.

Inovasi semacam itu terbukti sangat berharga di bidang kebijakan tertentu. Misalnya, perencana kota yang memeriksa kelayakan proyek infrastruktur baru sekarang menggunakan perangkat lunak pemodelan lalu lintas yang kuat untuk memprediksi arus lalu lintas di masa depan.

Mereka yang fokus pada aspek sosial dan etika, di sisi lain, akan melakukan pemesanan. Kemajuan teknologi terbatas penggunaannya dalam isu kebijakan yang melibatkan kepercayaan dan penilaian nilai persaingan.

Contoh yang tepat adalah undang-undang euthanasia, yang secara inheren mengikat keyakinan agama dan pertanyaan tentang penentuan nasib sendiri. Kita mungkin cenderung mengabaikan masalah ini sebagai sesuatu yang luar biasa, tapi ini akan mengabaikan bahwa sebagian besar masalah kebijakan melibatkan keyakinan dan penilaian nilai yang bersaing, dan dari perspektif itu, para politisi robot tidak banyak gunanya.

Kode moral

Sebuah superkomputer mungkin dapat membuat prediksi akurat tentang jumlah pengguna jalan di jalan lingkar yang diusulkan. Tapi apa yang akan dilakukan superkomputer ini saat menghadapi dilema moral?

Kebanyakan orang akan setuju bahwa kemampuan kita untuk membuat penilaian nilai yang membedakan kita dari mesin dan membuat kita unggul. Tapi bagaimana kalau kita bisa program menyetujui standar etika ke dalam komputer dan memilikinya mengambil keputusan berdasarkan pedoman normatif yang telah ditetapkan sebelumnya dan konsekuensi yang timbul dari pilihan ini?

Jika itu mungkin, dan beberapa orang percaya, bisakah kita mengganti politisi kita yang salah dengan robot buatan cerdas yang sempurna?

Gagasan itu mungkin terdengar tidak masuk akal, tapi benarkah?

Robot mungkin menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari lebih cepat dari yang kita duga. Misalnya, robot bisa segera digunakan untuk melakukan tugas rutin di fasilitas perawatan anak usia lanjut, untuk menjaga orang tua atau orang cacat perusahaan dan beberapa telah menyarankan robot bisa digunakan dalam prostitusi. Apapun pendapat yang kita miliki tentang politisi robot, dasar untuk ini sudah dibaringkan.

Sebuah makalah baru-baru ini memamerkan sebuah sistem yang secara otomatis menulis pidato politik. Beberapa dari pidato ini dapat dipercaya dan akan sulit bagi kebanyakan dari kita untuk mengetahui apakah ada manusia atau mesin yang menulisnya.

Politisi sudah menggunakan penulis pidato manusia sehingga mungkin hanya menjadi langkah kecil bagi mereka untuk mulai menggunakan penulis pidato robot.

Hal yang sama berlaku untuk pembuat kebijakan yang bertanggung jawab atas, katakanlah, perencanaan kota atau mitigasi banjir, yang menggunakan perangkat lunak pemodelan yang canggih. Kita akan segera bisa mengambil manusia sama sekali dan menggantinya dengan robot dengan perangkat lunak pemodelan yang dibangun dengan sendirinya.

Kita bisa memikirkan lebih banyak skenario, namun masalah dasarnya tetap sama: robot harus diprogram dengan seperangkat standar etika yang disepakati yang memungkinkannya membuat keputusan berdasarkan moral yang disepakati.

Masukan manusia

Jadi, meski kita memiliki parlemen yang penuh dengan robot, kita masih memerlukan agen yang dikelola oleh manusia yang bertugas menentukan standar etika yang diprogramkan ke dalam robot.

Dan siapa yang bisa memutuskan standar etika itu? Sebaiknya kita harus memberikannya pada pemungutan suara di antara berbagai pihak yang berkepentingan dan bersaing.

Ini membawa kita lingkaran penuh, kembali ke masalah bagaimana mencegah pengaruh yang tidak semestinya.

Advokat demokrasi deliberatif, yang percaya bahwa demokrasi seharusnya lebih dari sekedar jalan sesekali ke tempat pemungutan suara, akan bergidik pada prospek politisi robot.

Tapi pendukung pasar bebas, yang lebih tertarik pada pemerintah ramping, langkah-langkah penghematan dan pemotongan pita merah, mungkin lebih cenderung untuk mencobanya.

Yang terakhir ini tampaknya telah mendapatkan keunggulan, jadi lain kali Anda mendengar seorang komentator menyebut seorang politisi sebagai robot, ingatlah bahwa mungkin suatu hari beberapa dari mereka benar-benar akan menjadi robot!

Tentang Penulis

Frank Mols, Dosen Ilmu Politik, Universitas Queensland. Minat penelitiannya adalah Politik Eropa, Pemerintahan, Kebijakan Publik, Formasi Sikap Politik, dan Psikologi Politik.

Jonathan Roberts, Profesor di bidang Robotika, Universitas Teknologi Queensland. Minat penelitian utamanya adalah di bidang Robotika Lapangan dan khususnya membuat mesin beroperasi secara mandiri di lingkungan yang tidak terstruktur.

Artikel ini awalnya muncul pada Percakapan The

Buku Terkait: {amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = demokrasi langsung; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}