Penipuan pemilu biasanya tidak sejelas ini. Victor Moussa / Shutterstock.com
Tuduhan terbang meninggalkan dan benar tentang potensi - atau upaya aktual - untuk secara tidak adil dan diam-diam memengaruhi hasil pemilu 2020. Ini adalah waktu ketika para ilmuwan politik dan cendekiawan konstitusional suka melihat ke belakang pada saat-saat lain ketika proses pemilihan itu, Anda mungkin mengatakan, dibantu oleh praktik-praktik yang baik atau tampaknya curang.
Tidak ada banyak contoh dari apa yang disebut "pemilihan curian" dalam sejarah AS, tetapi yang memiliki penyimpangan dan kontroversial, pada tahun 1824 dan 2000, memiliki dampak besar pada dekade berikutnya.
Kandidat dalam pemilihan presiden 1824: dari kiri, John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson dan William Crawford. Kolase Percakapan, dari gambar di Wikimedia Commons, CC BY-ND
'Tawar-menawar yang korup'
Melihat kembali ke pemilu yang diduga pertama kali dicuri adalah pengingat yang baik bahwa pemilu AS dulu jauh lebih rumit daripada hari ini. Namun masih ada persamaan yang kuat.
Ada empat kandidat yang mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1824: John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson dan William H.Crawford.
Setelah Perang 1812, Amerika Serikat memasuki periode yang sekarang disebut para sejarawan “Era Perasaan Baik. " Di antara publik dan politisi, ada keinginan kuat untuk persatuan nasional, dan saat langka menurunnya keberpihakan.
Untuk menunjukkan dukungannya bagi persatuan, Presiden James Monroe, seorang Republik Demokratik yang melayani dari tahun 1817 hingga 1825, meminta Adams dan Crawford untuk bertugas di kabinetnya, meskipun ada persaingan di dalam Partai Demokrat-Republik. Pada saat itu, Clay, juga seorang Demokrat-Republik, adalah pembicara Dewan Perwakilan Rakyat.
Kandidat keempat adalah orang luar yang komparatif. Jackson telah membuat nama untuk dirinya sendiri sebagai komandan militer, baik dalam Perang 1812 dan sesudahnya, memerangi penduduk asli Amerika di AS tenggara, sebelum terpilih sebagai senator Republik Demokratik dari Tennessee pada tahun 1822. Dalam kampanye kepresidenannya, ia memainkan koneksi-koneksi Tennessee-nya dan menata dirinya sendiri sebagai manusia rakyat dan orang luar politik. Dia mengklaim akan menyingkirkan bangsawan "korup" yang mengelola negara.
Kontroversi dimulai dengan hasil pemungutan suara. Tidak satu pun dari empat kandidat yang mendapat suara terbanyak dalam pemilihan atau pemilihan umum, meskipun 41% pemilih memberikan suara mereka untuk Jackson, memberinya bagian suara terbanyak dan jalan yang paling jelas menuju kemenangan. Tanpa sebuah Electoral College menang Namun, keputusan itu sampai ke DPR.
Grafik 12th Perubahan membatasi keputusan limpasan DPR ke tiga kandidat teratas, menghilangkan Clay, yang terkenal membenci Jackson. Crawford mendapat lebih sedikit lagi suara populer, dan tidak punya cara untuk menang di DPR.
Namun, ada arahan yang diajukan oleh legislatif Kentucky kepada Clay, putra asli mereka, untuk memberikan semua suara delegasi mereka kepada Jackson. Clay mengabaikan hal ini dan membujuk para delegasi Kentucky dan banyak lainnya di DPR untuk memilih Adams. Jackson terkejut dengan hasilnya dan mengklaim bahwa Clay telah melakukan tawar-menawar dengan Adams. Segera setelah itu, Clay menjadi sekretaris negara untuk administrasi Adams.
Setelah pemilihan, Jackson menyerang Adams dan orang dalam Washington atas apa yang ia sebut "tawar-menawar yang korup. " Dia dan sekutunya meninggalkan Partai Demokrat-Republik dan membentuk partai yang sekarang menjadi Partai Demokrat modern.
Pada tahun 1828, Jackson mencalonkan diri sebagai kandidat presiden dari Partai Demokrat, dan menang, meyakinkan mayoritas pemilih bahwa mereka membutuhkan seseorang seperti dia untuk membersihkan ibukota dan membantu rakyat jelata. Ketika dia menjabat, dia menekankan kapasitas orang-orang untuk sampai pada kesimpulan yang tepat, menghindari gagasan bahwa mereka perlu dikendalikan oleh elit. Dia ingin para hakim mencalonkan diri dalam pemilihan dan mengadvokasi penghapusan Electoral College.
Jajak pendapat tidak selalu benar - 1948 adalah contoh awal, tetapi bukan yang terakhir. Foto AP / Byron Rollins
Ingat chad yang digantung?
Seperti Kemenangan mengejutkan Harry Truman atas Thomas Dewey pada tahun 1948, dalam pemilihan 2000 orang Amerika belajar untuk tidak mempercayai pemilihan. Banyak organisasi berita mengandalkan polling keluar untuk memanggil Florida untuk Al Gore sebelum penutupan pemungutan suara di beberapa distrik yang berhaluan Republik.
Florida memiliki 25 suara electoral college saat itu. Dari semua negara bagian lain, George W. Bush masing-masing memiliki 246 dan Al Gore masing-masing memiliki 266. Florida, oleh karena itu, akan menjadi negara yang memutuskan pemilihan, dengan satu atau lain cara. Dalam sebuah contoh yang jarang dari pemilihan individu yang mempengaruhi pemilihan, keputusan tentang siapa yang akan menjadi presiden Amerika Serikat turun menjadi hanya 537 suara.
Al Gore, kanan, memberi isyarat saat debat presiden melawan George W. Bush pada Oktober 2000. Foto AP / Ron Edmonds
Pengacara dari kedua belah pihak segera membanjiri Sunshine State ketika seluruh negara menunggu hasilnya. Tim Gore ingin memaksakan penghitungan ulang, dengan mengatakan bahwa surat suara di beberapa kabupaten sulit dipahami oleh para pemilih, dan telah memimpin beberapa orang, yang mengira mereka memberikan suara untuk Gore, untuk secara tidak sengaja memilih Pat Buchanan, kandidat pihak ketiga yang religius konservatif.
Ada juga masalah dengan struktur fisik beberapa surat suara, yang mengharuskan pemilih membuat lubang untuk menandai kandidat yang mereka dukung. Beberapa orang tidak membuat lubang yang bersih, meninggalkan sedikit kertas yang tergantung - yang kemudian dikenal sebagai “menggantung chads. "
Anomali skala kecil di sejumlah kecil kabupaten hanya di satu negara sangat penting untuk menentukan siapa yang akan menjadi presiden. SEBUAH hukum bolak-balik tentang bagaimana cara menghitung kembali surat suara yang direbut melalui pengadilan negara bagian dan federal, yang berpuncak pada putusan Mahkamah Agung. Para hakim menentukan rencana penghitungan ulang Florida tidak cukup baik dan menghentikan penghitungan ulang. Keputusan mereka secara efektif memberi Bush kemenangan di Florida, dan karenanya Electoral College.
Kritik mencatat bahwa Bush telah gagal memenangkan pemilihan umum, dan bahwa Mahkamah Agung memilih split 5-4, dengan hakim-hakim konservatif sebagian besar memberikan hasil yang menguntungkan kecenderungan politik mereka.
Apa sekarang?
Pada pemilihan tahun 1824, para sejarawan melihat sebuah negara menyeimbangkan dirinya kembali secara politis dan mempertanyakan pemimpin macam apa yang diinginkan rakyat. Pada tahun 2000, pengadilan memasuki proses yang paling politis dari semua: pemilihan.
Hasil pemilihan ini membagi bangsa, dengan cara yang sulit disembuhkan, atau mungkin tidak pernah disembuhkan. Ketika pemenang tidak memiliki legitimasi dan yang kalah dapat mengatakan prosesnya curang, selalu buruk bagi demokrasi. Jika ada, dalam satu atau lain cara, pemilihan "dicuri" pada tahun 2020 dan pemenangnya gagal menyatukan negara, tidak mungkin AS akan melihat Era Perasaan Baik lainnya untuk waktu yang lama.
Tentang Penulis
Sarah Burns, Associate Professor Ilmu Politik, Rochester Institute of Technology
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Ingat Masa Depan Anda
pada tanggal 3 November
Pelajari tentang masalah dan apa yang dipertaruhkan dalam pemilihan Presiden AS 3 November 2020.
Terlalu cepat? Jangan bertaruh. Pasukan berkomplot untuk menghentikan Anda dari memiliki suara di masa depan Anda.
Ini adalah yang besar dan pemilihan ini mungkin untuk SEMUA kelereng. Singkirkan risiko Anda.
Hanya Anda Yang Bisa Mencegah Pencurian 'Masa Depan'
Ikuti InnerSelf.com
"Ingat Masa Depan Anda"cakupan
Buku terkait:
Perang Memilih: Siapa yang Mencuri Suara Anda--dan Bagaimana Mendapatkannya Kembali
oleh Richard L. Hasen
Buku ini mengeksplorasi sejarah dan status hak pilih di Amerika Serikat saat ini, menawarkan wawasan dan strategi untuk melindungi dan memperkuat demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Buku ini menawarkan sejarah populisme dan anti-populisme dalam politik Amerika, mengeksplorasi kekuatan yang telah membentuk dan menantang demokrasi selama bertahun-tahun.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Biarkan Rakyat Memilih Presiden: Kasus Penghapusan Electoral College
oleh Jesse Wegman
Buku ini membahas penghapusan Electoral College dan adopsi suara populer nasional dalam pemilihan presiden Amerika.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan panduan demokrasi yang jelas dan dapat diakses, mengeksplorasi sejarah, prinsip, dan tantangan pemerintahan demokratis dan menawarkan strategi praktis untuk memperkuat demokrasi di Amerika Serikat dan di seluruh dunia.
