Menyusun gambar-gambar dari politisi Amerika nyata dengan bantuan Unit Identifikasi Kejahatan Polisi Victoria, penulis membangun enam kandidat "ideal" untuk menguji seberapa menarik pergeseran suara. penulis tersedia

Jika seseorang bertanya mengapa Anda memilih kandidat pemilihan yang Anda pilih, kemungkinan besar Anda akan memiliki jawaban yang bagus. Mungkin Anda setuju dengan sikap kebijakan kandidat. Mungkin Anda mendukung partainya. Mungkin Anda lelah dengan korupsi, kebijakan buruk, atau tidak bertindaknya orang-orang yang berkuasa. Semua ini adalah jawaban yang sepenuhnya bisa diterima. Salah satu alasan Anda mungkin tidak akan menyebutkan adalah bahwa Anda memilih orang ini karena dia tampan. Tentu tidak. Ini bukan jawaban yang bisa diterima.

Namun Anda mungkin melakukannya.

Di sebuah belajar baru saja diterbitkan oleh saya sendiri dan Daniel Stockemer dengan bantuan Polisi Victoria di Melbourne, kami menggunakan data tentang pemilihan ke Kongres AS untuk membuat wajah enam kandidat fiktif yang "ideal" dalam hal penampilan fisik. Kami kemudian menggunakan pemodelan statistik dan hasil pemilihan nyata untuk mensimulasikan apa yang akan terjadi jika pecundang dari beberapa ras kunci tampak seperti salah satu dari "kandidat ideal" kami, tetapi sebaliknya identik dengan kandidat yang kalah nyata.

Dalam dua pertiga kasus, yang kalah menjadi pemenang jika dia hanya menjadi lebih tampan. Sederhananya, kita menemukan bahwa jika pemilu kompetitif, daya tarik kandidat benar-benar dapat menentukan hasilnya.

Penelitian menunjukkan bahwa penampilan kandidat melintasi budaya, mengabaikan bahkan perbedaan ras dan etnis. Tampaknya ada gagasan yang cukup standar di seluruh dunia tentang apa yang merupakan kandidat yang menarik, dan pemilih di mana pun lebih menyukai politisi yang tampan. Penelitian telah menunjukkan bahwa politisi cantik diuntungkan Australia, Jerman, Finlandia, yang Inggris Raya dan Amerika Serikat.

Tapi ceritanya tidak berakhir di sana. Para sarjana masih mencoba untuk memahami semua konsekuensi yang mungkin dari hubungan antara daya tarik fisik dan kesuksesan pemilihan. Tetapi kita tahu bahwa ideologi, institusi, dan perilaku pemilih semuanya memainkan peran dalam hubungan yang menarik ini.

Ketika datang ke ideologi, penelitian terbaru menunjukkan bahwa politisi konservatif lebih diuntungkan dari daya tarik fisik. Dengan kata lain, politisi sayap kanan lebih tampan daripada politisi sayap kiri dan, karenanya, mendapat manfaat lebih dari “premi kecantikan”Di kotak suara.

Dari segi institusi, a belajar diterbitkan oleh Daniel Stockemer dan saya sendiri tahun lalu menunjukkan bahwa sistem pemilu memainkan peran dalam apakah atau tidak hal-hal calon daya tarik dalam pemilihan.

Singkatnya, hal-hal yang menarik calon dalam sistem pemilihan mayoritarian - yaitu sistem di mana pemilih memberikan suara mereka untuk calon tertentu. Dampak dari daya tarik kandidat memudar dalam sistem proporsional berdasarkan daftar, di mana pemilih diminta untuk memberikan suara untuk partai politik.

Kami tidak menemukan bukti bahwa kandidat yang menarik ditempatkan lebih tinggi dalam daftar partai, yang berarti bahwa partai politik dan struktur mereka tampaknya kebal terhadap daya tarik calon daya tarik. Kesimpulannya adalah bahwa lembaga memainkan peran penting dalam menentukan apakah atau tidak daya tarik kandidat mempengaruhi pengambilan keputusan pemilih.

Akhirnya, ketika menyangkut perilaku pemilih, "premi kecantikan"Tidak memanifestasikan dirinya hanya sebagai suara tambahan yang diperoleh di kotak suara. Di sebuah belajar diterbitkan Mei lalu, kami menemukan bahwa politisi yang menarik mendapatkan "istirahat" ketika mereka terlibat dalam skandal. Secara khusus, pemilih memaafkan politisi yang menarik yang terlibat dalam skandal seks, sementara politisi yang terlibat dalam skandal keuangan seperti suap atau penyelewengan dana memiliki waktu yang lebih sulit di kotak suara setelah skandal itu menjadi publik. Bagaimanapun, ini menunjukkan bahwa para pemilih tidak hanya secara umum memilih kandidat yang paling menarik, tetapi juga lebih bersedia memaafkan mereka yang terlihat lebih baik.

Jadi bagaimana dengan Donald Trump? Pertanyaan ini muncul banyak, terutama dari orang-orang yang menyatakan bahwa Trump bukanlah kandidat yang paling menarik secara fisik untuk mencalonkan diri. Jika kita berpikir cukup keras, kita semua dapat memikirkan banyak politisi yang tidak menarik yang telah sangat sukses di kotak suara di seluruh dunia. Kunci untuk memahami cara kerjanya adalah fokus pada informasi.

Beberapa tahun yang lalu, kami menjalankan eksperimen menggunakan ribuan mahasiswa Kanada di Universitas Ottawa sebagai subjek penelitian. Kami menemukan bahwa jika pemilih memiliki informasi yang memadai tentang kandidat yang mencalonkan diri, mereka cenderung memberikan suara berdasarkan informasi ini.

Jika, di sisi lain, pemilih memiliki sedikit atau tidak ada informasi, maka kandidat yang lebih baik memenangkan pemilu. Kami menyimpulkan bahwa, dalam pemilihan informasi tinggi, daya tarik kandidat memainkan peran yang lebih kecil daripada dalam pemilihan informasi rendah. Ini menjawab pertanyaan Donald Trump, dalam arti bahwa pemilihan presiden Amerika adalah kontes informasi tinggi dan, oleh karena itu, pemilih tahu lebih banyak hal tentang kandidat daripada penampilan fisik mereka, dan dengan demikian memilih yang sesuai.

Masalahnya adalah penelitian itu juga menunjukkan bahwa pemilih di seluruh dunia telah menjadi kurang dan kurang mendapat informasi tentang politik. Contohnya, Orang Australia tampaknya tidak mampu menjawab pertanyaan dasar tentang politik Australia; Amerika lulusan universitas di 2000s kurang tahu tentang politik daripada lulusan SMA di 1950; dan Eropa warga negara melakukan lebih buruk daripada kesempatan dalam menjawab pertanyaan-pertanyaan benar atau salah tentang Uni Eropa.

Dengan kata lain, kita harus mengharapkan bahwa daya tarik kandidat akan menentukan semakin banyak hasil pemilu dalam waktu dekat. Tentu saja, masalah utama dengan orang-orang yang memilih kandidat yang baik adalah penampilan fisik benar-benar tanpa konten kebijakan. Pemilih tidak memiliki jaminan apapun bahwa mereka akan berakhir dengan kebijakan yang mereka setujui dan dukung jika mereka memilih seseorang hanya karena orang itu menarik.

Setelah bertahun-tahun terlibat dalam penelitian ini, saya belum pernah bertemu seseorang yang mengaku telah memilih orang lain karena dia tampan. Pada saat yang sama, saya juga yakin bahwa orang-orang melakukan hal itu, bahkan tanpa disadari.

Satu-satunya solusi untuk masalah ini adalah untuk mendidik pemilih tentang politik, lembaga dan isu-isu terkini.

Tentang Penulis

Rodrigo Praino, Dosen Senior, Sekolah Tinggi Bisnis, Pemerintahan dan Hukum, Universitas Flinders

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon