Menceritakan kembali ras yang sangat dekat tidak cukup untuk memastikan integritas pemilu. Foto AP / Ben Finley

As negara mulai menerima jutaan dolar federal untuk mengamankan pemilihan umum dan pemilihan umum 2018, pejabat di seluruh negeri harus memutuskan bagaimana membelanjakannya untuk melindungi integritas dari proses demokrasi. Jika pemilih tidak mempercayai hasil, tidak masalah apakah pemilu itu benar-benar adil atau tidak.

Saat ini, upaya integritas pemilu yang paling terlihat di AS melibatkan melakukan penghitungan ulang khususnya di ras dekat. Pendekatan serupa bisa diterapkan jauh lebih luas.

Berdasarkan penelitian saya ke dalam teori permainan sebagai cara untuk mengamankan pemiluSaya menyarankan bahwa garis pertahanan pertama yang tepat adalah hasil audit. Meskipun audit hanya dapat terjadi setelah Hari Pemilihan, penting untuk mempersiapkannya terlebih dahulu.

Mengumumkan acara

Sebelum pemilihan, pejabat harus membuat pernyataan publik yang jelas bahwa mereka akan mengaudit hasilnya. Tetapi tidak setiap kabupaten harus memiliki kesempatan yang sama untuk diaudit.

Sebagai contoh, mungkin akan lebih sulit untuk mempengaruhi penghitungan suara di beberapa distrik, seperti yang ada peralatan voting yang lebih baru. Juga, penyerang mungkin memiliki tujuan yang berbeda: Mereka mungkin berusaha untuk mengalahkan kandidat tertentu sebagai senator AS, misalnya. Atau mereka mungkin mencoba mengendalikan keseimbangan kekuasaan di seluruh Senat, lebih peduli tentang perpecahan keseluruhan daripada kandidat yang dipilih di mana.

Menerapkan prinsip-prinsip teori permainan akan membiarkan pejabat pemilihan menugaskan masing-masing distrik - dari seluruh negara bagian ke daerah kota - peringkat yang menggabungkan berbagai faktor, termasuk seberapa keras mesin-mesin distrik untuk mengutak-atik, dan seberapa besar kekuatan yang dimiliki oleh hasil distrik dalam menentukan apakah suatu kandidat dipilih, atau perpecahan politik yang tepat dalam badan legislatif.

Peringkat itu akan menentukan kemungkinan distrik tertentu akan diaudit. Sebagai contoh, jika suatu kabupaten telah mengambil tindakan pencegahan khusus untuk mencegah kerusakan pada mesin pemilihannya, atau tidak diharapkan menjadi distrik ayunan dalam pemilihan yang lebih luas, itu mungkin kurang mungkin diaudit. Kabupaten-kabupaten yang terpecah secara terpisah yang juga memiliki perangkat keras yang rentan akan lebih mungkin untuk diaudit, karena mereka juga akan lebih rentan terhadap gangguan.

Prospek audit akan dengan sendirinya menghalangi siapa saja dengan niat jahat, mengurangi kemungkinan serangan. Dan audit itu sendiri akan membantu masyarakat pemilih memastikan adanya gangguan yang mungkin ditemukan.

Membuat jejak kertas

Agar audit menjadi berarti, setiap suara harus dicatat di atas kertas - yang jauh lebih sulit untuk diubah daripada catatan digital, dan merupakan satu-satunya cara untuk memiliki catatan suara independen yang dapat dibandingkan dengan hasil pemungutan suara digital. Namun, surat suara masih bisa dihitung menggunakan komputer.

Di beberapa distrik, pemilih menandai kertas suara dan masukkan ke pemindai optik, yang menghitung suara dan mengamankan catatan kertas jika diperlukan untuk pemeriksaan nanti.

Di distrik lain, orang memilih suara mereka langsung pada sistem komputerisasi. Dalam kasus-kasus itu, petugas pemilu harus memastikan mesin mencetak catatan kertas tentang bagaimana seseorang melakukan pemungutan suara, yang pasti dikonfirmasi oleh pemilih sebelum surat suara secara resmi dilemparkan. Ada beberapa mekanisme berbeda dimana ini dapat terjadi - seperti menampilkan catatan kertas melalui jendela kaca di mesin pemungutan suara, dan kemudian menyimpannya dalam kompartemen aman untuk penghitungan ulang atau audit nanti.

Ini juga penting bagi pejabat pemilu untuk mempersiapkan masalah yang menghasilkan catatan kertas - apakah ketidaknyamanan yang tidak menguntungkan seperti kemacetan printer atau serangan jahat yang menonaktifkan kemampuan mesin untuk mencetak. Ini mungkin berarti memiliki kertas suara alternatif di tangan untuk pemilih untuk digunakan jika sistem elektronik rusak.

Kemudian, setelah pemilihan, auditor dapat membandingkan hasil pemungutan suara elektronik dengan hasil yang didokumentasikan di jejak kertas. Jika mereka tidak setuju, maka ada sesuatu yang salah - baik secara tidak sengaja atau sebagai akibat dari campur tangan pihak luar - dan penghitungan suara kertas aktual yang baru diverifikasi dapat digunakan untuk menentukan pemenang. Seringkali, ini dilakukan dalam bentuk penghitungan ulang untuk pemilihan dengan hasil yang dekat. Tapi itu perlu terjadi dalam pemilihan lain juga.

Tentang The Aucvthor

Eugene Vorobeychik, Asisten Profesor Ilmu Komputer dan Teknik Komputer, Vanderbilt University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon