Ya kami tahu! Kita semua bosan mendengar tentang pemilihan. Namun, itu tidak membuatnya kurang penting. Ini akan ditutup pada hari Selasa ini, 8 2016th XNUMX, dan beberapa orang masih "di pagar". Mereka tidak hanya tahu siapa yang akan mereka pilih, tapi mereka tidak tahu apakah mereka akan memilih.

Sebagai pembaca InnerSelf, Anda telah membaca banyak artikel sepanjang tahun tentang "menciptakan realitas Anda". Nah, ini pasti contoh utama dari itu. Kami telah menciptakan kenyataan bahwa kita berada di ... beberapa dari kita dengan tidak memilih dalam pemilihan masa lalu dan dengan tidak mengikuti kegilaan yang telah menjadi Kongres AS selama bertahun-tahun. Tidak berpartisipasi dalam demokrasi kita membuat perbedaan karena suara (suara kita) yang kemudian hilang dari pembicaraan. Jika satu-satunya suara yang hadir dalam diskusi adalah Big Business, Big Pharma, dan terlalu banyak pengganggu, maka pilihannya tidak hanya kurang membantu, namun terkadang juga berbahaya.

Jadi untuk mendukung terciptanya kenyataan yang diinginkan, kami ingin menawarkan pilihan pemilihan Anda. Tujuan kami adalah untuk membantu pembaca merefleksikan pilihan di depan kita, dan membuat orang-orang yang mendukung masyarakat yang kita inginkan.

Pilihan #1: Tidak Memilih Sama sekali

Ya, tidak memilih adalah pilihan ... satu yang terlalu banyak dilakukan orang Amerika selama bertahun-tahun. Namun saat kita membiarkan orang lain memilih Presiden kita, kongres kita, atau perwakilan lainnya, kita memberdayakan pilihan mereka, bukan pilihan kita.

Jika Anda tinggal dalam status ayunan, apakah Anda memilih atau untuk siapa Anda memilih itu penting. Kami mempelajarinya dengan cara yang sulit dalam pemilihan 2000. Kami menyaksikan suara 537 membuat perbedaan sementara orang 97,421 memilih nominasi Partai Hijau Ralph Nader. (Dan jangan salah, kami seperti Ralph Nader Dia telah melakukan pekerjaan yang sangat bagus untuk negara ini.) Dalam pemilihan yang sama, kami menyaksikan Gubernur Jeb Bush dan Sekretaris Negara Katherine Harris mencabut sebagian besar pemilih 50,000 + yang sebagian besar adalah pemilih Hitam dan Hispanik melalui nefarious berarti Dan menambahkan bahwa, pemilih 1,000,000 + Florida tidak dapat memilih karena mereka memiliki keyakinan besar atau kecil kejahatan di beberapa titik dalam kehidupan mereka. Jadi, jika mereka tidak bisa memilih, paling tidak kita bisa menghormati hak kita sendiri untuk memilih.

Pilihan #2: Bukan Voting For President

Beberapa orang berencana untuk memilih tapi mengatakan mereka akan meninggalkan tempat untuk Presiden tidak terisi. Tapi, di sana lagi, tidak memilih adalah memilih. Bila Anda tidak memilih, Anda default pilihan lain.Untuk menempatkan ini blakblakan, jika Anda tidak memilih untuk setiap calon presiden, Anda memilih Trump. Begitulah cara angka bertambah.

Pemungutan suara yang Anda tahan bisa menjadi suara bahwa tip pemilihan salah satu cara yang lain. Di 2000, seperti yang telah kami sebutkan sebelumnya, penghitungan ulang Florida jatuh ke suara 537. Itu tidak terlalu banyak. Orang-orang 537 bisa memberi tahu pemilihan tersebut jauh dari Perang Teluk, karena kurangnya tindakan Federal tentang Perubahan Iklim, dan dari tingkat 1 teratas mendapatkan potongan pajak yang lebih banyak lagi.

Ini bukan tentang kesalahan, tapi tentang tanggung jawab. Kita semua memiliki tanggung jawab dan peran bermain di planet ini dan negara ini kita sebut rumah. Pemungutan suara Anda dihitung, dan dengan berpartisipasi, suara Anda bisa menjadi suara yang membuat perbedaan.

Pilihan #3: Voting untuk Partai Hijau Jill Stein
or
Pilihan #4: Voting untuk Libertarian Gary Johnson

Partai Hijau dan Partai Libertarian tidak memiliki pengikut yang diperlukan pada saat ini untuk memenangkan pemilihan. Dan bahkan jika salah satu kandidat tersebut memenangkan Kepresidenan, mereka tidak akan memiliki perwakilan di House of Congress untuk mendorong setiap reformasi. Dan ya, meski penting untuk mendukung pihak ketiga, dalam pemilihan ini, sangat penting untuk menghitung suara Anda jika Anda tinggal dalam keadaan ayun.

Namun kita merasa tentang hal ini, faktanya adalah bahwa kita akan memiliki seorang Presiden dari salah satu dari dua partai politik besar tersebut. Jadi daripada tidak memiliki suara di pihak mana yang akan menjadi, kita perlu membuat pilihan yang paling mendukung visi kita untuk masa depan. Kami memiliki dua jalur untuk dipilih ... dan bahkan jika tidak ada jalan yang benar-benar menarik, sebuah pilihan harus dibuat.

Pilihan #5: Hillary Clinton atau Donald Trump

Mari kita nyatakan bahwa kita adalah Berrniecrats * (pendukung Bernie Sanders, bagi Anda yang tidak mengenal istilah ini). Sekarang harus membuat pilihan kedua, kita telah menyulingnya untuk ini. Bila tidak setuju dengan kebijakan, siapa yang akan saya lebih suka protes, para pendukung Demokrat dari kebijakan Republikan yang buruk atau pemburu ketakutan dan otoriter dari Partai Republik? Apakah kita lebih memilih keamanan polisi dan tanah air kita berada di bawah atau di atas hukum? Apakah kita ingin Mahkamah Agung ditumpuk dengan hakim konservatif yang akan membatalkan kemajuan hak asasi manusia abad yang lalu?

Mari bayangkan Amerika Serikat di bawah salah satu dari Presiden dan partai politik ini untuk tahun 4-8 berikutnya.

Dalam bukunya "Siapa yang mengatur dunia? "Noam Chomsky mengidentifikasi dua ancaman utama menghadapi umat manusia saat ini sebagai "perang nuklir" dan "perubahan iklim". Menarik pemicu nuklir atau ketidakaktifan utama pada perubahan iklim bahkan untuk tahun 4 akan menjadi bencana bagi anak-anak dan cucu-cucu kita. Pada kedua isu ini Donald Trump gagal. Dia telah menyindir bahwa kita atau sekutu kita harus mempertimbangkan untuk menggunakan senjata nuklir.

"Pemimpin dunia bebas" hadir dengan tanggung jawab tertentu ... dan salah satunya adalah mempertimbangkan pilihan dengan hati-hati sebelum membuat keputusan tidak hanya jika menyangkut perang dan serangan nuklir. Setelah Hillary sebagai orang yang membuat "keputusan nuklir" terasa jauh lebih masuk akal dan lebih aman daripada Donald Trump yang mudah terbang terbang.

Seperti kita ketahui, partai Republik mengatakan bahwa mereka tidak percaya pada perubahan iklim, atau setidaknya bahwa manusia tidak ada hubungannya dengan penyebabnya. Trump menyangkal bahwa perubahan iklim ada dan mengatakan secara terbuka itu adalah tipuan yang dibuat oleh China. Kemungkinan besar kita bisa berasumsi bahwa dia akan mengisi kabinet dan penasihatnya dengan mereka yang menolak perubahan iklim untuk mendapatkan keuntungan. Setidaknya Demokrat mengakui perubahan iklim, yang merupakan langkah pertama dalam melakukan sesuatu terhadap hal tersebut.

Masalah lain yang sangat penting berkaitan dengan pemotongan pajak bagi orang kaya. Setelah mengayunkan bolak-balik ke Kanada dua kali tahun ini, kami telah melihat secara langsung bahwa kondisi infrastruktur kami sangat memprihatinkan. Jalan adalah konglomerasi berlubang, jalan layang berkarat, dan jembatan sangat membutuhkan perbaikan. Perbaikan ini membutuhkan dana perpajakan untuk dilakukan. Saat 1 teratas% (yang menghasilkan 35% dari total pendapatan negara) tidak membayar pajak yang adil, maka itu adalah masalah besar. Apakah kita ingin memilih partai yang terus memberikan pemotongan pajak kepada orang kaya saat seluruh infrastruktur kita runtuh dan sangat membutuhkan dana untuk perbaikan?

Ketika sampai pada kualifikasi atau bahkan "memiliki akal sehat", Hillary Clinton jelas lebih berkualitas untuk memimpin sebuah negara. Jadi mengapa Donald Trump memiliki begitu banyak dukungan? Michael Moore menyimpulkan ini sebaik mungkin: Ini Hillary Clinton Vote vs suara "FU". Orang-orang bosan dengan politisi dan politik seperti biasa, dan mereka telah dituntun untuk percaya bahwa Trump adalah solusinya.

Dalam sebuah tajuk rencana yang berjudul "Amerika yang terhormat: Tolong jangan memilih Donald Trump"The Globe and Mail (Inggris) menulis:" Kami tidak dapat percaya bahwa memberi pilihan antara satu kandidat yang cacat ringan dan yang lainnya menjajakan sebuah combo eksplosif gagasan buruk, tidak ada ide dan nol pengendalian diri, Anda mengalami kesulitan untuk memilih . "

Mungkin ini karena kita menderita mentalitas "tim saya" vs "tim Anda", di mana beberapa akan memilih Republikan bahkan jika Hitler mencalonkan diri untuk jabatan. Ini bukan untuk mengatakan bahwa partisan buta tidak ada di pihak Demokrat juga. Tapi dalam kasus ini, Demokrat membuat pilihan yang masuk akal untuk seorang kandidat, dan orang-orang Republik memilih The Donald. Dan di atas itu, Trump berencana untuk menyerahkan kebijakan domestik dan luar negeri kepada VP-nya memilih Mike Pence sementara Donald "Makes America Great Again", apapun itu artinya.

Untuk kredensial VP, kita perlu melihat sejarah kepemimpinan Pence ... dan ini tidak terlalu "ramah orang". Dan sementara Tim Kaine disebut "pilihan yang aman", mungkin itu yang kami butuhkan, bukan kartu liar, dan bukan Mike Pence menyebut dirinya sebagai pembawa acara radio dan TV "Rush Limbaugh on decaf". Dengan kesediaan Trump untuk menyerahkan pemerintahan kepada Wakil Presidennya, memilih Trump adalah pemungutan suara untuk mengulang kebijakan ekonomi Pence yang gagal di Indiana.

Terakhir kita membutuhkan Senat AS yang dikendalikan oleh Demokrat. Tanpa itu kita kemungkinan besar akan memiliki kelanjutan dari pemerintahan kita yang macet saat ini. Selain itu ada Lowongan kerja 95 sebagian besar diblokir oleh perilaku buruk partisan atau hasutan langsung. Termasuk kekosongan Mahkamah Agung yang jelas, hakim ini memiliki kemampuan untuk membentuk kembali Amerika dan dunia selama satu generasi.

Terkadang Anda Harus Menari dengan Yang Brung 'Ya

Ada masalah besar dengan Demokrat dan juga Partai Republik. Demokrat tidak bersalah dalam situasi di Amerika Serikat menemukan dirinya masuk ... namun butuh waktu dua kali untuk tango, dan sayangnya kaum Republik telah memilih untuk tidak berdansa dengan Demokrat sama sekali, sehingga membuat kita semua menyaksikan sebuah kegagalan. Ada tarian, ada musik, tapi tidak ada yang menari. Ada yang cemberut, ada yang merengek, ada yang berdebat, dan tidak ada yang bermain bagus bersama atau bersenang-senang!

Namun sejak memilih kita harus, mari kita membuat pilihan yang setidaknya membuat musik tetap berjalan dan kemudian kita bisa bekerja membuat orang "bermain baik" dan bekerja sama. Satu-satunya cara kita bisa melewati krisis ini adalah dengan menjaga agar kapal tetap mengapung meski Kapten bukan yang benar-benar kita inginkan untuk memimpin kapal. Tapi setidaknya jika perahu itu mengambang, kita punya kesempatan untuk sampai ke pantai.

Jika kita tutup perahu dengan sengaja karena kita tidak menyukai Kapten atau kru, maka kita semua sudah selesai. Marilah kita mengesampingkan perbedaan, penilaian kita, sikap "dia tidak cukup baik" dan "semuanya dicurangi", dan memilih untuk menjaga agar kapal tetap mengapung sehingga kita dapat melakukan perbaikan. Tenggelamnya kapal bukanlah solusi.

Kesimpulan: Voting untuk Demokrat memberi kita sedikit keunggulan di masa depan, sedangkan suara Republik hanya membuang bayi dengan air mandi. Klise? Mungkin, tapi yang pantas. Sebagai penutup, kami mendesak semua Millennial untuk menyisihkan suara protes mereka, dan sebagai gantinya, memberikan suara mereka untuk pilihan terbaik yang layak bagi negara saat ini, Partai Demokrat.

* Penafian: Pilihan kami adalah Hillary Clinton untuk Presiden, dan Demokrat untuk Senat AS.

Tentang Penulis

Marie T. Russell dan Robert Jennings adalah penerbit Majalah InnerSelf yang terbit di 32nd tahun publikasi baik cetak (1984-1995) atau online sebagai InnerSelf.com. InnerSelf.com mencerminkan "tujuan hidup" mereka dan keinginan untuk "membuat perbedaan" dalam kehidupan orang lain.

Buku terkait:

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.