Tahun ini, banyak minat difokuskan pada apa yang oleh The Economist politik jembatan.

Pemilih yang percaya akan meninggalkan jembatan lipat, sehingga bisa berbicara, melihat peluang di perbatasan terbuka bagi imigran dan perdagangan. Pemilih yang percaya pada menarik jembatan penarik melihat ini sebagai ancaman.

Selama debat kepresidenan pertama, pada Sept. 26, Donald Trump tersebut, "NAFTA adalah kesepakatan perdagangan terburuk, mungkin pernah ditandatangani di mana saja."

Skeptis perdagangan bebas seperti Truf dan Bernie Sanders lihat impor dari negara-negara produksi berbiaya rendah sebagai ancaman bagi pekerjaan Amerika.

Isolasionis, nasionalis dan etnocentrist berusaha melindungi bangsa dari imigran, pengenceran asing, terorisme dan ancaman lainnya, nyata atau imajiner. Seperti saya penelitian menunjukkan, hubungan antara politik partai dan isu-isu yang muncul ini penuh dengan masalah.

Isu global seperti ini semakin penting, berbeda dengan masalah pajak dan belanja yang lebih umum. Fakta bahwa mereka melintasi spektrum politik kiri-kanan tradisional membuat mereka tidak nyaman. Ada perpecahan dalam partai Demokrat dan Republik dalam isu migrasi, dan terutama perdagangan. Pergeseran ini membuat lebih sulit bagi pemilih untuk mengetahui partai politik mana yang paling tepat mewakili pandangan mereka.

Pesta tenda besar

Sentimen populer terhadap imigran dan impor dapat dengan mudah didorong oleh proses demokrasi. Politisi memiliki insentif yang kuat untuk bermain dalam ketakutan para pemilih dan menyalahkan kekuatan eksternal seperti mitra dagang dan imigran karena kerentanan yang dirasakan oleh negara.

"Nasionalisme demokratis" ini diliputi oleh maksud media yang kuat mengeksploitasi ketakutan pemilih. Sementara nasionalisme demokratis mempengaruhi banyak negara Barat, nampaknya sangat menonjol di AS Mengapa begitu?

Petunjuk ada di sistem pesta.

AS telah memiliki partai besar "" atau "menangkap semua" partai politik untuk sebagian besar eksistensinya. Mereka adalah dua partai arus utama yang luas, masing-masing menangkap beragam pendapat mengenai semua jenis masalah. Pihak tenda besar memiliki waktu yang lebih mudah untuk mengkonsolidasikan pandangan di antara anggota mereka dan memproduksi platform terpadu selama abad XNI, dimana fokusnya adalah pada pertanyaan domestik mengenai kesejahteraan sosial dan redistribusi versus deregulasi dan kebebasan pasar.

Namun, ketika isu beralih ke topik jembatan seperti imigrasi dan perdagangan, partai-partai tersebut kurang stabil. Seperti waduk yang lengket, mereka diliputi oleh tali pengikat dimana anggota partai yang terpisah dari tiang tidak dapat bersatu di balik satu kebijakan tunggal. Di dalam Partai Demokrat, partai kiri berada bertentangan dengan perdagangan bebas karena efeknya pada pekerja. Di dalam Partai Republik, hak adalah menentang imigrasi karena efeknya pada keamanan nasional, pekerjaan dan pelayanan publik. Untuk alasan yang berbeda, kedua kelompok ini menginginkan jembatan pengganjal.

Di tengahnya ada para politisi jembatan gantung di kedua belah pihak. Di sisi Demokrat, mereka termasuk Presiden Obama dan Hillary Clinton, sebelum kampanye saat ini. Di pihak Republikan, mereka termasuk sebagian besar anggota Kongres, yang memilih masuk angka yang luar biasa mendukung banyak perjanjian perdagangan yang telah ditandatangani AS sejak 2001. Atas pertanyaan para politisi perdagangan, tarik-menarik dari atas - di kedua belah pihak - memiliki lebih banyak kesamaan satu sama lain dibandingkan dengan anggota perdagangan bebas anti-partai mereka sendiri.

Efek dari isu global

Ketakutan akan perdagangan dan imigrasi mempengaruhi partai-partai besar dalam setidaknya tiga cara.

Pertama, politisi yang percaya pada menarik jembatan penarik berjalan untuk kantor di tenda-tenda besar karena mereka memiliki sedikit kesempatan untuk terpilih jika mereka berada dalam partai nonmainstream kecil. Misalnya, dalam pemilihan 2014 untuk Dewan Perwakilan AS, partai kecil memperoleh kenaikan 20 persen dari suara di beberapa kabupaten. Namun, mereka berakhir dengan nol kursi. Jika Anda benar-benar ingin terpilih menjadi anggota Kongres, peluang Anda lebih baik jika Anda menjalankannya sebagai Republikan atau Demokrat, apapun pandangan Anda mengenai imigrasi dan perdagangan.

Kedua, karena partai tenda besar mengandung politisi dengan berbagai macam posisi ideologis dalam perdagangan dan migrasi, perdebatan di dalam partai jauh lebih terpolarisasi daripada sebaliknya. Pendapat yang sangat berbeda adalah mendestabilisasi karena membuat proses pembentukan kebijakan mengenai isu-isu internasional semakin sulit.

Ketiga, ada banyak peluang bagi kandidat untuk mengubah posisi selama kampanye tanpa meninggalkan afiliasi partai, seperti Hillary Clinton telah selesai pada kesepakatan perdagangan Trans-Pacific Partnership. Merasakan pergeseran opini publik, instingnya membuatnya menolak TPP.

{youtube}Q124hZLKpeQ{/youtube}

Drawbridge politik di Eropa

Seperti AS, kita bisa melihat dampak partai politik terhadap politik jembatan di Inggris, yang juga memiliki sistem dua partai dengan partai Partai Buruh dan Konservatif. Di 2004 saya buku tentang kebijakan Inggris menuju Uni Eropa, saya menunjukkan bagaimana kedua partai utama tersebut mengandung politisi dengan posisi yang sangat berbeda mengenai integrasi Eropa, dan bagaimana hal itu menciptakan sakit kepala bagi para pemimpin partai.

Contoh terbaru adalah David Cameron. Uni Eropa disalahkan karena tingginya tingkat imigrasi di Inggris, yang oleh para politisi anti-imigran dieksploitasi. Banyak dari politisi anti-imigran ini adalah anggota Partai Konservatif, justru karena insentif pemilihan yang disebutkan di atas. Dalam upaya untuk menyelesaikan pertanyaan keanggotaan Inggris Uni Eropa, dia mengajukan masalah ke sebuah referendum. Beberapa anggota terkemuka partainya sendiri, terutama Boris Johnson dan Michael Gove, berkampanye untuk pergi, meski memiliki posisi sendiri bahwa Inggris harus tetap menjadi anggota.

Inggris, seperti AS, berjuang dengan politik imigrasi dan perdagangan sebagian karena partai-partai besar itu sendiri terbagi dan terpolarisasi. Kembali ke rumah di AS, karena isu imigrasi dan perdagangan menjadi lebih relevan dengan debat nasional, partai-partai tenda besar akan semakin berkontribusi pada kebingungan dan polarisasi di antara para pemilih.

Tentang Penulis

Mark Aspinwall, Guru Besar Hubungan Internasional, Centro de Investigación y Docencia Económicas0

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon