Prospek poin Hillary Clinton 6 atas Donald Trump dalam jajak pendapat CBS News bulan lalu kini telah menguap. Pada pertengahan Juli (bahkan sebelum Trump menikmati diprediksi post-convention bump dalam polling) dia diikat dengan dia. Masing-masing mendapat dukungan dari 40 persen pemilih. 

Ini mengejutkan, mengingat bahwa kampanye Trump berantakan sementara mesinnya adalah mesin yang diminyaki dengan baik; yang dia lakukan hampir tidak ada iklan saat dia memulai belanja bulan $ 500,000 sehari di iklan; dan bahwa para pemimpin Republik meninggalkannya sementara Demokrat berbaris di belakangnya.

Dasi di dekat ini sangat mengejutkan mengingat Trump tidak memiliki pengalaman dan tidak menawarkan seperangkat kebijakan atau gagasan praktis kecuali hanya sekedar kefanatikan dan fenophobia tanpa pikiran, sementara Hillary Clinton memiliki banyak pengalaman, gudang kebijakan yang disusun dengan hati-hati, dan yang dalam memahami apa yang harus dilakukan bangsa agar bisa berkumpul dan memimpin dunia.

Apa yang terjadi? Rupanya laporan terbaru FBI mengenai email Clinton menguatkan apa yang menjadi perhatian publik tentang kejujuran dan kepercayaannya. Bulan lalu, pada jajak pendapat CBS yang sama, 62 persen pemilih mengatakan dia tidak jujur ​​dan dapat dipercaya; sekarang 67 persen dari pemilih memiliki pandangan itu.

Jadi, saat konvensi Partai Republik bersiap mencalonkan kandidat paling berkualitas dan paling memecah belah dalam sejarah Amerika, Demokrat akan mencalonkan yang paling berkualifikasi dan juga paling tidak percaya.

Apa yang menjelaskan ketidakpercayaan ini?

Saya sudah mengenal Hillary Clinton sejak berusia 19. Selama dua puluh lima tahun saya melihat dia dan suaminya menjadi pertambangan media - terutama, tapi bukan semata-mata, media sayap kanan.

Saya berada di sana di 1992 saat dia membela suaminya melawan tuduhan Jennifer Flower tentang perselingkuhan. Saya berada di kabinet saat dia dituduh melakukan transaksi curang di Whitewater, dan kemudian dituduh melakukan kesalahan di pabrik rumor serial "Travelgate" dan "Troopergate," diikuti dengan melontarkan kritik atas perannya sebagai ketua gugus tugas kesehatan Bill Clinton.

Saya melihat dia dituduh berkomplot dalam bunuh diri tragis Vince Foster, temannya dan mantan koleganya, yang, bukan kebetulan, menulis Tak lama sebelum kematiannya, "di sini [di Washington] merusak orang dianggap olahraga."

Rush Limbaugh diklaim bahwa "Vince Foster dibunuh di sebuah apartemen milik Hillary Clinton," dan New York Post melaporkan bahwa pejabat administrasi "dengan panik bergegas" untuk menghapus dari kantor Foster untuk mengamankan satu set berkas yang sebelumnya tidak dilaporkan, beberapa di antaranya terkait dengan Whitewater.

Saya melihat penyelidikan Whitwater Kennth Starr bermetastasis ke dalam sinetron Bill Clinton, yang menampilkan Monica Lewinsky, Paula Jones, dan Juanita Broaddrick, antara lain - yang berpuncak pada impeachment Bill Clinton dan penghinaan Hillary yang sangat umum (dan, mungkin sangat intim).

Kemudian, baru-baru ini, terjadi badai di Benghazi, yang menyebabkan pertanyaan tentang server emailnya, diikuti oleh pertanyaan tentang apakah atau bagaimana kerja amal Clinton Foundation dan pidato nirlaba Clintons sendiri mungkin berpotongan dengan pekerjaannya di Departemen Luar Negeri.

Perlu dicatat bahwa terlepas dari semua cerita, tuduhan, tuduhan, penyimpangan, dan penyelidikan yang tersebar selama seperempat abad - tidak pernah ada temuan bahwa Hillary Clinton terlibat dalam perilaku ilegal.

Tapi bisa dimengerti mengapa seseorang yang telah mengalami serangan tanpa henti untuk sebagian besar masa dewasanya mungkin enggan mengekspos setiap kesalahan kecil atau salah langkah yang bisa diledakkan menjadi "skandal," sirkus media lain, serangkaian investigasi lain yang tidak berkesudahan. menghasilkan teori konspirasi setengah matang dan implikasi pelanggaran yang tampaknya tak berujung.

Mengingat sejarah ini, orang waras mungkin secara reflektif berusaha meminimalkan kelalaian kecil, mengecilkan tindakan kecerobohan yang tidak bersalah, atau tidak sepenuhnya mengungkapkan kesalahan tanpa konsekuensi yang jelas, karena takut memotong anjing serangan berikutnya. Orang seperti itu bahkan mungkin enggan membiarkan penjaga mereka turun dan terlibat dalam konferensi berita mendadak atau terlalu jauh dari naskah.

Namun, dorongan refleksif itu sendiri dapat menimbulkan ketidakpercayaan ketika tanggapan semacam itu terungkap, seperti yang sering terjadi - seperti saat, misalnya, Hillary terbukti kurang berterus terang atas emailnya. Efek kumulatifnya bisa menciptakan kesan seseorang yang, paling buruk, bersalah melakukan penutupan serial, atau paling banter, membedakan kebenaran.

Jadi, sementara dorongan Hillary Clinton bisa dimengerti, ini juga merugikan diri sendiri, seperti yang sekarang dibuktikan dengan semakin besarnya masyarakat yang tidak mempercayainya.

Sangat penting bahwa dia mengenali ini, bahwa dia melawan dorongannya yang dapat dimengerti untuk mencegah penyerang potensial berada di teluk, dan bahwa dari sini dia membuat dirinya jauh lebih terbuka dan mudah diakses - dan dengan jelas dan tanpa rasa takut menceritakan semua.  

tentang Penulis

ROBERT B. Reich, Profesor Kanselir Kebijakan Publik di University of California di Berkeley, adalah Menteri Tenaga Kerja pada pemerintahan Clinton. Majalah Time menamainya salah satu dari sepuluh sekretaris kabinet yang paling efektif dari abad terakhir. Dia telah menulis buku tiga belas, termasuk best seller "Aftershock"Dan"Karya Bangsa"Terbaru Nya,".Kemarahan melampaui, "Sekarang keluar dalam paperback. Ia juga editor pendiri majalah Prospek Amerika dan ketua Common Cause.

Buku oleh Robert Reich

Menyelamatkan Kapitalisme: Untuk Banyak, Bukan Beberapa - oleh Robert B. Reich

Amerika pernah dirayakan dan didefinisikan oleh kelas menengahnya yang besar dan sejahtera. Kini, kelas menengah ini menyusut, oligarki baru meningkat, dan negara ini menghadapi kesenjangan kekayaan terbesarnya dalam delapan tahun. Mengapa sistem ekonomi yang membuat Amerika kuat tiba-tiba gagal kita, dan bagaimana bisa diperbaiki?

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.