Mitos Media Partai Pekerja Reagan Demokrat

Mitos Media Partai Pekerja Reagan Demokrat

Sekarang Donald Trump adalah calon presiden dari Partai Republik, kita cenderung mendapatkan semua jenis analisis media arus utama tentang bagaimana jalan sempitnya menuju kemenangan Hari Pemungutan suara berjalan melalui kelas pekerja kulit putih Amerika, seperti yang dilakukan Ronald Reagan, sementara calon Demokrat yang menduga , Hillary Clinton, harus memiliki anak muda, minoritas dan berpendidikan tinggi.

Jika Anda tidak menyadarinya, ada bias media yang jelas dalam hal ini - yang dibingkai dengan sempurna a Newsweek sampul cerita oleh Evan Thomas delapan tahun yang lalu. Ini tentang dugaan Barack Obama "Bubba Gap," dan diilustrasikan dengan gambar arugula - dan bir. Demokrat, tentu saja, adalah pemakan arugula.

Gagasan bahwa orang-orang Republikan adalah orang-orang Amerika dan Demokrat yang sebenarnya tidak sekarang menjadi pemalsu sepanjang masa di media, dan ini memiliki dampak yang luar biasa bagi politik kita. Dulu orang-orang Republikan adalah orang-orang yang paling berpengaruh dan Demokrat adalah negara garam. Kemudian Ronald Reagan datang dan membawa pemilih kelas pekerja menjauh dari Demokrat - yang disebut "Reagan Demokrat" - dan tiba-tiba media membalikkan peran partai, memutuskan bahwa Amerika benar, dan bahwa Demokrat adalah elitis.

Saya tidak tahu siapa yang akan memenangkan pemilihan November ini, tapi saya bisa meyakinkan Anda tentang hal ini: kami akan banyak mendengar tentang Demokrat Trump yang, seperti orang-orang Demokrat Reagan, yang mungkin akan meninggalkan Partai Demokrat karena mereka juga menganggapnya sebagai tertiup angin tinggi

Tapi inilah yang mungkin tidak akan Anda dengar: Demokrat Reagan itu, setidaknya tidak seperti yang biasanya kita pikirkan tentang mereka - buruh Sabuk Sabar perkotaan - tidak bertahan lama di luar Reagan. Mereka adalah blip sementara yang tidak menyetel kembali politik Amerika seperti yang media katakan pada kami. Demokrat Trump mungkin juga mitos - sebuah kolaborasi antara LSL dan kandidat untuk menggambarkan dirinya dan partainya sebagai agen kerah biru, Amerika tengah karena sesuai dengan stereotip media tentang pekerja marah yang meniup gasket.

Mari kita beberapa hal dari cara ketika kita berbicara tentang hegemoni Republik dan seruan partai untuk menolak Demokrat. Ya, Partai Republik mengendalikan kedua majelis Kongres, dan, ya, mereka dominan di tingkat gubernur dan legislatif negara bagian. Namun, ini sebagian besar merupakan produk dari kekhasan tertentu dalam sistem politik Amerika daripada pembelotan atau kecintaan demokratis terhadap Republikanisme: hal-hal seperti jumlah pemilih rendah dalam pemilihan lokal dan paruh waktu di kalangan minoritas dan masyarakat miskin, yang cenderung memilih Demokrat; penggembalaan distrik berikutnya untuk menguntungkan para Republikan; Ketidaksukaan yang absurd di mana Wyoming, dengan populasi 584,000, mendapatkan jumlah senator yang sama dengan California dengan jumlah 39; dan peran uang dalam pemilihan umum, karena uang umumnya mengalir lebih bebas ke Partai Republik daripada Demokrat karena alasan yang jelas bahwa para penyumbang GOP memiliki lebih banyak keuntungan dari sistem tersebut.

Jika Anda hanya membaca koran dan menonton berita TV, Anda mungkin tidak akan pernah menduga bahwa sebenarnya hanya ada sedikit konservatif yang diidentifikasi sendiri di Amerika daripada ada orang-orang liberal yang teridentifikasi sendiri, atau bahwa Demokrat melebihi jumlah anggota Partai Republik 29 persen menjadi 26 persen dalam Gallup Poll terbaru.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Ini, kata Gallup, yang secara historis memiliki angka rendah untuk kedua belah pihak, namun mereka mungkin sangat mengurangi identifikasi Demokrat. Menurut sebuah survei oleh Republic 3.0, jika Anda menambahkan diri sebagai wakil independen yang tetap bersandar pada satu partai atau partai lainnya, Demokrat sebenarnya merupakan persen 45 dari orang Amerika, sementara Partai Republik hanya mewakili 33 persen. Jadi jika Anda berpikir bahwa ini adalah negara GOP konservatif, pikirkan lagi.

Yang membawa kita kepada orang-orang Reagan Demokrat. Seperti yang ditulis Thomas Frank di buku best seller 2004-nya, Apa Masalahnya dengan Kansas ?, "koalisi politik yang dominan" di Amerika adalah gabungan antara pemilih bisnis dan pemilih kerah biru, banyak dari Demokrat satu kali yang terakhir dialihkan dari kepentingan ekonomi mereka oleh kemeja berdarah masalah irisan sosial dari aborsi untuk hak menembak ke imigrasi. Itulah prestidigitasi Republikan yang agung. Sekarang Anda melihat tekanan ekonomi, sekarang Anda tidak. Dan penataan kembali politik yang bagus diikuti di kaki Ronald Reagan.

Tapi apakah itu benar? Di 2006, di Jurnal Ilmu Politik Triwulanan, ilmuwan politik brilian Larry Bartels, kemudian Princeton dan sekarang di Vanderbilt University, mengambil cerita ini dalam sebuah analisis pencarian tesis Frank. Melihat garis tren pemungutan suara selama periode 50, dari pemilihan presiden 1952 Eisenhower ke pemilihan kembali 2004 George W. Bush, Bartels menemukan bahwa ada, seperti yang Frank dan rekan katakan, penurunan dukungan Demokratik - kira-kira enam persen poin; tidak besar selama lima dekade, namun tetap signifikan.

Tapi tunggu! Penurunan itu termasuk di antara putih pemilih tanpa gelar sarjana, yang demografis Frank memilih untuk digunakan. Jika Anda menyertakan pemilih non-putih tanpa gelar sarjana, Demokrat benar-benar menikmati dua poin meningkat.

Anda mungkin memperhatikan bahwa ketika MSM berbicara tentang keseluruhan konversi Reagan / Trump Democratic, mereka juga berfokus pada orang kulit putih, walaupun pangsa pemilih kulit putih di pemilih jatuh sementara kelompok minoritas meningkat. Pada dasarnya, ini setara dengan media dari tiga per lima kompromi Konstitusi di mana budak, untuk tujuan menghitung representasi, dihitung kurang dari orang kulit putih.

Selanjutnya, Bartels menemukan bahwa jika Anda melihat pendapatan daripada pendidikan, hasilnya bahkan lebih terasa untuk Demokrat. Persentase pemilih berpenghasilan rendah yang masuk Demokrat justru meningkat sejak 1980s. Di 2012, Barack Obama menerima 60 persen dari suara orang-orang dengan pendapatan rumah tangga di bawah $ 50,000, kira-kira median Amerika, dan hanya 44 persen di atas $ 100,000.

Dan inilah sesuatu yang Bartels temukan. Hampir semua penurunan Demokrat di kalangan pemilih kulit putih berpenghasilan rendah tanpa gelar sarjana datang di Selatan: 10.3 persen. Di luar Selatan, persentase Demokrasi meningkat (11.2 persen) untuk peningkatan 4.5 persen secara keseluruhan. Sekali lagi, itu hanya di kalangan orang kulit putih. Kesimpulan yang tak terhindarkan: Semua pekerja kerah biru yang seharusnya meninggalkan Partai Demokrat untuk Reagan dan kemudian tinggal di GOP, atau yang mungkin akan segera berangkat ke Trump, tidak dalam kasus pertama, dan tidak mungkin lakukan yang kedua.

Saya kira ada alasan mengapa LSL merasa tidak nyaman menyiarkan angka tersebut. Melakukan hal itu akan memaksa mereka untuk memberi label kepada orang-orang Republik atas apa adanya: partai orang-orang Selatan yang kaya raya, kaya, dan tidak proporsional, berlawanan dengan Demokrat, yang merupakan partai beragam secara rasial dan ekonomi. Kalau begitu, pasti terdengar seperti media memihak, meski hanya menyediakan fakta.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa di 1980, ketika sampai di rumah-rumah tangga serikat pekerja, Reagan tidak secara serius menganggap Carter berada di Ford di 1976. Dan dia membuat beberapa terobosan ke kelas pekerja sebagaimana didefinisikan oleh pendapatan juga. Tapi kisah nyata kemiringan Republik pasca-Reagan adalah orang-orang Selatan kulit putih, yang telah lama meninggalkan Partai Demokrat, sampai mereka sendiri, Carter, menumpangi aliran di 1976, adalah pembelot utama. Dan mungkin mereka tidak meninggalkan ekonomi tapi juga berlomba.

Itu adalah cerita lain yang tidak ingin MSM maupun Republik inginkan untuk diceritakan karena membuat GOP terlalu bergantung pada kelompok rasis. Agar LSL mengatakan yang sebenarnya, sekali lagi, tampaknya akan memilih petisi dan arsip pemerintah Republik dari Republik, dan MSM tidak akan mengambil risiko melakukan hal itu. Memilih para elitis yang diduga Demokrat? Tidak apa-apa.

Tak satu pun dari ini mengatakan bahwa Trump tidak akan menarik banyak pemilih kelas pekerja kulit putih yang marah. Saya t is untuk mengatakan bahwa sangat tidak mungkin dia akan menarik banyak pemilih kelas pekerja dari partai Demokrat, sebagian besar karena mungkin saja tidak banyak suara Demokratik putih yang ditinggalkan di Selatan untuk diambil, dan karena kebanyakan pekerja kerah biru masih mengidentifikasikan diri dengan Partai Demokrat. Jadi bersiaplah untuk mendengar tentang semua orang kulit putih muram dan muram yang mencintai Trump dan mungkin akan memberinya pemilihan. Tapi bila Anda melakukannya, ingatlah ini: Demokrat juga minum bir, meskipun LSL menyuruh Anda berpikir bahwa mereka semua menyesap chablis saat mereka mengunyah arkula mereka.

Artikel ini awalnya muncul di BillMoyers.com

Tentang Penulis

Neal Gabler adalah seorang penulis lima buku dan penerima dua LA TImes Hadiah Buku, Majalah TimeBuku nonfiksi tahun ini, USA Todaybiografi tahun ini dan penghargaan lainnya. Dia juga seorang rekan senior di Pusat Lear untuk Studi Hiburan dan Masyarakat dan saat ini sedang menulis biografi Senator Edward Kennedy.

Buku Terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = 1568584342; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}