Anak-Anak Menghadapi Dampak Perubahan Iklim Sedang Membawa Pemerintah Mereka ke Pengadilan

Anak-Anak Menghadapi Dampak Perubahan Iklim Sedang Membawa Pemerintah Mereka ke Pengadilan
Beberapa orang muda yang merupakan bagian dari gugatan diajukan terhadap pemerintah federal, terlihat pada konferensi pers di Vancouver, BC, pada bulan Oktober 2019. THE CANADIAN PRESS / Darryl Dyck

Pada bulan November, lebih dari ilmuwan 11,000 menyatakan bahwa keadaan darurat iklim telah tiba dan diperlukan tindakan drastis. Frustrasi oleh kegagalan pemerintah untuk merespons secara memadai, warga negara dibawa ke pengadilan.

The Olymp Platform trade dapatdiakses dalam tiga cara. Pertama, ada versi web yang dapat Anda aksesmelalui website utama mereka. Kedua, ada aplikasi desktop baik untukWindows maupun macOS. Aplikasi ini memiliki fitur tambahan, Anda akan menemukannya padaversi Terakhir, Olymp Trade juga dapat diakses melalui aplikasi mobile baik untukiOS dan Smartphone Android. Pusat Sabin untuk Perubahan Iklim laporan setidaknya 1,390 tantangan hukum kepada pemerintah dan perusahaan bahan bakar fosil di lebih dari negara-negara 25 sejak 1990. Kasus-kasus ini memalsukan disiplin hukum baru: hukum perubahan iklim.

Di kepala paket adalah kasus tengara Urgenda vs. Belanda. Di 2015, pengadilan distrik Den Haag memutuskan pemerintah memiliki kewajiban hukum untuk memperkuat target pengurangan emisi untuk 2020.

Pengadilan banding menegaskan kembali keputusan pada bulan Oktober 2018. Meskipun kasus ini sedang naik banding ke Mahkamah Agung Belanda dengan putusan akhir yang akan jatuh tempo pada tanggal 20 Desember, kasus ini telah mengubah kebijakan pemerintah.

Pada tahun lalu, jutaan anak dan remaja di seluruh dunia telah memadati jalan-jalan untuk memprotes kelambanan pemerintah terhadap krisis iklim. Tetapi kaum muda juga semakin banyak di pengadilan, menuntut pemerintah karena kegagalan mereka untuk melestarikan lingkungan yang sehat untuk generasi anak-anak sekarang dan yang akan datang.

Tantangan kaum muda

Di Amerika Serikat, kasus yang paling menonjol, Juliana vs. Amerika Serikat, diajukan di 2015. Di dalamnya, kaum muda 21 menyatakan bahwa pemerintah AS, dengan memperparah perubahan iklim, telah melanggar hak konstitusional atas kehidupan, kebebasan, dan properti.

iklim
Penggugat Kelsey Juliana, kanan, dan Vic Barrett, kiri, berkumpul dengan penggugat muda lainnya di Juliana vs gugatan perubahan iklim Amerika Serikat di gedung pengadilan federal untuk sidang pada bulan Juni 2019. Robin Loznak / Pool Foto melalui AP


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Di Kanada, dua kasus membawa pulang masalah ini. SEBUAH Kasing Québec dibawa oleh Environnement JEUnesse (ENJEU) meminta Konstitusi atas nama semua penduduk Québec berusia 35 dan di bawah untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah federal atas degradasi lingkungan.

Pengadilan Tinggi Québec membuang tantangan dengan menolak status tindakan kelas, yang menyatakan bahwa kelompok atau "kelas" yang ENJEU inginkan untuk mewakili itu sewenang-wenang dan tidak pantas.

Namun, pengadilan juga menemukan bahwa masalah yang diangkat oleh tantangan dapat dibenarkan. Ini berarti bahwa klaim pelanggaran hak konstitusional secara hukum sesuai untuk diputuskan oleh pengadilan. Ini adalah kesimpulan yudisial yang penting karena pengadilan hanya akan mempertimbangkan pertanyaan yang layak untuk ajudikasi. Apakah sebuah pertanyaan “dapat dibenarkan,” atau tunduk pada resolusi di pengadilan, selalu merupakan rintangan yang signifikan untuk litigasi yang menimbulkan pertanyaan yang kompleks, mahal, dan politis.

Pada bulan Oktober 2019, tantangan Kanada kedua diluncurkan: La Rose vs Yang Mulia Ratu, diajukan di Pengadilan Federal. La Rose memiliki penggugat individu 15, yang menghindari kesulitan dalam kasus Québec untuk mengesahkan kelas yang beragam.

iklim
Aktivis iklim Swedia Greta Thunberg ikut serta dalam pawai serangan iklim di Montréal pada September 27, 2019. THE CANADIAN PRESS / Graham Hughes

Perbedaan di antara para penggugat muda adalah kekuatan hukum, menunjukkan rentang dan skala dampak krisis iklim terhadap kaum muda. Klaim umum, bagaimanapun, sama dengan ENJEU: tindakan pemerintah federal - dan tidak bertindak - telah memicu perubahan iklim, menempatkan anak-anak Kanada dalam bahaya dan melanggar hukum.

Kasus hukum La Rose

Tantangan La Rose bersandar pada dua dasar hukum: pertama, kewajiban pemerintah berdasarkan Bagian 7 dan 15 dari Piagam Hak dan Kebebasan Kanada dan, kedua, hukum umum pemerintah dan tanggung jawab konstitusional untuk melestarikan sumber daya dan tanah bersama.

Hak piagam

Hukum kasus tentang hak Piagam itu rumit. Pengadilan telah mengubah bahasa teks konstitusional yang jarang menjadi doktrin yang panjang dan rumit. Tetapi apa yang diperhitungkan dalam kasus ini, sehubungan dengan dasar hukum pertama, adalah sederhana.

Bagian 7 menyatakan:

"Setiap orang memiliki hak untuk hidup, kebebasan dan keamanan orang tersebut dan hak untuk tidak dirampas kecuali sesuai dengan prinsip-prinsip keadilan mendasar."

Penggugat berpendapat, dengan berbagai cara, bahwa perubahan iklim mengancam kesejahteraan dan perkembangan fisik dan psikologis mereka serta menghambat kemampuan mereka untuk membuat keputusan pribadi yang penting, sehingga membahayakan hidup, kebebasan, dan keamanan orang mereka.

Dan watak eksistensial - atau ekstrim - dari ancaman ini tidak sesuai dengan gagasan keadilan mendasar. Atau, dalam bahasa yang lebih sederhana, melanjutkan ancaman perubahan iklim terhadap kelangsungan hidup spesies manusia tidak sesuai dengan komitmen utama sistem hukum dan politik kita.

Bagian 15 berbunyi:

“Setiap individu adalah sama di depan dan di bawah hukum dan memiliki hak atas perlindungan yang sama dan manfaat yang sama dari hukum tanpa diskriminasi dan, khususnya, tanpa diskriminasi berdasarkan ras, asal-usul kebangsaan atau etnis, warna kulit, agama, jenis kelamin, usia atau cacat mental atau fisik. "

Semua penggugat, berdasarkan masa muda mereka, memiliki kerentanan yang sudah ada, berbeda dan intens diperburuk oleh kegagalan pemerintah untuk mengatasi perubahan iklim. Mereka berpendapat bahwa ini sama dengan diskriminasi berdasarkan usia.

Penggugat Adat, di samping itu, menyatakan bahwa mereka menghadapi diskriminasi berbasis ras. Jadi tantangan ini menghubungkan perubahan iklim dengan hak-hak Pribumi dan kolonialisme. Rincian efek pada pemuda Adat menandakan cara utama di mana kesehatan dan budaya Masyarakat Adat dan masyarakat mengikis sebagai ekosistem dihancurkan dan spesies menghilang.

iklim
Pencairan permafrost dapat menyebabkan gangguan besar.
(A. Cassidy, UBC Geografi / flickr), CC BY

Tak satu pun dari pelanggaran hak ini bisa, penggugat berpendapat, dibenarkan di bawah Bagian 1 (klausul pembatasan) Piagam. Penggugat juga menunjukkan bagaimana komitmen hak asasi manusia internasional Kanada mengharuskan perluasan hak Piagam ini.

Doktrin kepercayaan publik

Basis hukum kedua bertumpu pada klaim bahwa sumber daya publik dan umum tanah, perairan, dan udara Kanada adalah tanggung jawab pemerintah, tugas yang dibebankan dalam common law dan oleh Konstitusi.

Hubungan seperti kepercayaan ini - ditangkap oleh doktrin kepercayaan publik - mengharuskan pemerintah Kanada untuk merespons secara dinamis terhadap perubahan ancaman krisis iklim untuk melindungi dan melestarikan sumber daya ini untuk semua warga Kanada sekarang dan di masa depan.

Menurut tantangan ini, pemerintah telah melanggar tugas ini dengan gagal bertindak secara tepat karena perubahan iklim mengancam "sumber daya kepercayaan publik," termasuk air, udara, dan lapisan es yang dihancurkan oleh planet yang menghangatkan.

La Rose menetapkan klaim baru dalam sistem hukum Kanada, tetapi ini adalah klaim yang semakin umum di dunia internasional. Dan Mahkamah Agung Kanada telah menyatakan bahwa klaim baru adalah bagaimana Konstitusi kita tetap relevan ketika masyarakat Kanada dan dunia berevolusi.

Apakah kasus ini berhasil atau tidak - pengadilan terkadang mengikuti alih-alih memimpin - pesan persuasif dan profil publik dari tantangan hukum ini memperkuat gerakan politik yang sedang berkembang, menjanjikan pengayaan yang signifikan untuk debat politik arus utama. Kami mulai terbiasa dengan gagasan itu lingkungan yang sehat adalah hak asasi manusia.

Saat dunia bersiap untuk Konferensi Iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa di Madrid, Spanyol Desember ini, pengacara Kanada dan para pemuda yang mereka wakili sibuk berusaha memastikan bahwa pemerintah Kanada menindaklanjuti pembicaraan aksi iklim internasional di negara mereka.

tentang Penulis

Margot Young, Profesor Hukum, Universitas British Columbia

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}