Popularitas senapan semiotomatis meningkatkan risiko penembakan massal yang mengakibatkan banyak kematian. Foto AP / Jae C. Hong
Penembakan massal telah menjadi a kejadian rutin di Amerika.
Pembuat senjata telah lama menolak untuk bertanggung jawab atas peran mereka dalam epidemi ini. Itu mungkin akan berubah.
Grafik Mahkamah Agung AS pada November. 12 menolak untuk memblokir gugatan yang diajukan oleh keluarga korban penembakan massal Sandy Hook Elementary, membuka jalan bagi proses pengadilan untuk melanjutkan. Remington Arms, yang memproduksi dan menjual senapan semi-otomatis yang digunakan dalam serangan itu, berharap kekebalan luas yang telah dinikmati industri selama bertahun-tahun akan melindunginya dari tanggung jawab apa pun.
Prospek klaim lebih banyak dari korban penembakan massal memberi tekanan baru pada industri senjata untuk mempertimbangkan kembali cara berbisnis.
Penelitian saya selama 20 tahun terakhir tentang tuntutan hukum terhadap industri senjata memeriksa bagaimana ancaman tanggung jawab sipil berpotensi mempromosikan desain senjata yang lebih aman, mendorong praktik pemasaran yang lebih bertanggung jawab, dan mengurangi risiko penjualan eceran ilegal.
Akhir dari kekebalan
Undang-undang 2006 disebut Perlindungan Perdagangan yang Sah dalam UU Senjata memberikan produsen senjata kekebalan yang luas dari tuntutan hukum perdata yang timbul dari penyalahgunaan senjata.
Namun, kekebalan ini tidak berlaku di mana pabrikan "secara sadar melanggar undang-undang negara bagian atau federal yang berlaku untuk penjualan atau pemasaran" senjata api.
Grafik Keluarga Sandy Hook menuduh bahwa Remington, dengan memasarkan senjata tertentu kepada warga sipil, terlibat dalam metode bisnis "tidak etis" yang melanggar hukum Undang-Undang Praktik Perdagangan Tidak Adil Connecticut. Secara khusus, mereka berpendapat Remington "memasarkan, mengiklankan, dan mempromosikan Bushmaster XM15-E2S bagi warga sipil untuk digunakan untuk melakukan misi tempur gaya militer yang ofensif terhadap musuh yang dianggap musuh mereka."
Remington meminta pengadilan untuk membuang gugatan berdasarkan undang-undang kekebalan federal, tetapi Mahkamah Agung Connecticut menyatakan bahwa pelanggaran hukum praktik perdagangan tidak adil negara memenuhi syarat sebagai pengecualian untuk perisai kewajiban industri.
Sekarang Mahkamah Agung AS telah menolak untuk mendengar Banding Remington, kasus ini akan pindah ke penemuan dan, berpotensi, pengadilan di pengadilan negara bagian Connecticut.
Sejak banyak negara memiliki undang-undang praktik perdagangan yang tidak adil seperti Connecticut, korban kekerasan senjata kemungkinan akan membawa klaim serupa di tempat lain, secara efektif mengakhiri kekebalan federal industri senjata dari tuntutan hukum sipil.
Ayah dari salah satu anak yang terbunuh di Sandy Hook berbicara di luar Mahkamah Agung Connecticut. Foto AP / Dave Collins
Mengurangi kekerasan senjata
Di industri lain, ancaman tanggung jawab sipil telah mendorong produsen untuk mengambil langkah-langkah dalam desain, pemasaran, dan ritel untuk mengurangi risiko cedera yang terkait dengan produk mereka. Tuntutan hukum telah mendorong produsen mobil untuk berkembang desain mobil yang lebih aman, perusahaan vaping ke pemasaran akhir ditujukan untuk remaja dan produsen opioid untuk bertanggung jawab atas kelebihan pasokan pil ke pengecer yang tidak bertanggung jawab.
Demikian pula, mengekspos produsen senjata ke tanggung jawab perdata cenderung mendorong mereka untuk mempertimbangkan pengurangan mematikan senjata sipil mereka. Popularitas senjata semi-otomatis meningkatkan risikonya bahwa insiden kekerasan senjata api akan menyebabkan banyak luka tembak pada sejumlah besar korban. Perusahaan mungkin ingin membatasi paparan kewajiban mereka dengan mengurangi daya tembak produk mereka.
Selain itu, perusahaan mungkin ingin mempertimbangkan kembali kampanye pemasaran yang memuji karakteristik tempur dari senjata yang mereka jual di pasar sipil. Kampanye semacam itu kemungkinan akan menimbulkan lebih banyak tuntutan hukum dengan tuduhan bahwa taktik promosi semacam itu meningkatkan risiko bahwa senjata mereka akan menjadi senjata pilihan bagi penembak massal.
Akhirnya, tuntutan hukum dapat mendorong perusahaan senjata untuk bekerja lebih keras untuk mengajari pengecer cara menemukan dan mencegah pembelian jerami ilegal, di mana seseorang membeli senjata untuk orang lain yang secara hukum dilarang membelinya. Asosiasi perdagangan industri - Dewan Olahraga Menembak Nasional - telah lama memiliki program pelatihan dan sertifikasi bagi pengecer untuk mengurangi risiko pembelian jerami ilegal. Memadukan upaya itu adalah cara lain untuk mengurangi eksposur kewajiban industri.
Tak satu pun dari tindakan ini yang akan melemahkan Amandemen Kedua atau merusak kelayakan komersial industri senjata.
Seorang ibu Sandy Hook berbaris di Jembatan Brooklyn saat rapat umum untuk mengakhiri kekerasan senjata. Foto AP / Mary Altaffer
Hanya permulaan
Terlepas dari apakah keluarga Sandy Hook akhirnya menang, penolakan Mahkamah Agung AS untuk mendengar banding dalam kasus ini tampaknya telah melubangi lubang raksasa dalam kekebalan industri senjata dari litigasi sipil.
Namun, ini mungkin bukan kata terakhir pengadilan tentang masalah ini. Para hakim mungkin memiliki kesempatan lain untuk meninjau kembali kasus ini jika penggugat Sandy Hook menang dan kasus ini kembali ke pengadilan tinggi. Mahkamah Agung kemudian dapat memutuskan bahwa pengecualian terhadap kekebalan federal berlaku lebih sempit.
Selain itu, tidak ada jaminan bahwa pengadilan negara lain akan mengadopsi interpretasi Mahkamah Agung Connecticut tentang pengecualian kekebalan. Pengadilan federal di NY dan California telah menolak tuntutan hukum serupa. Juga, undang-undang praktik perdagangan yang tidak adil di negara bagian lain sering membatasi tuntutan hukum kepada konsumen produk, tidak termasuk klaim oleh orang lain yang terluka oleh produk tersebut.
Selain itu, korban kekerasan senjata menghadapi tantangan lain dalam memenangkan klaim mereka. Mereka harus meyakinkan hakim dan juri bahwa strategi pemasaran industri rutin merupakan praktik perdagangan yang tidak adil dan membuktikan bahwa praktik-praktik itu berperan dalam memungkinkan serangan kriminal. Sebelum berlalunya kekebalan federal, tidak ada penggugat yang pernah menang gugatan terhadap produsen senjata karena cedera yang timbul karena penyalahgunaan senjata.
Akhirnya, litigasi bukanlah obat mujarab. Menekan epidemi kekerasan senjata di AS akan membutuhkan upaya bersama oleh industri, pemerintah dan kelompok-kelompok warga terorganisir di seluruh spektrum politik.
Tuntutan hukum dapat membantu memulai proses ini, tetapi itu hanyalah permulaan.
tentang Penulis
Timothy D. Lytton, Profesor Hukum & Universitas Terkemuka, Georgia State University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Kasta: Asal Usul Ketidakpuasan Kami
oleh Isabel Wilkerson
Dalam buku ini, penulis mengkaji sejarah penindasan rasial di Amerika dan mengeksplorasi bagaimana hal itu terus membentuk struktur sosial dan politik saat ini.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Tidak terikat: Kisah Pembebasan Saya dan Kelahiran Gerakan Aku Juga
oleh Tarana Burke
Tarana Burke, pendiri gerakan Me Too, membagikan kisah pribadinya dan membahas dampak gerakan tersebut terhadap masyarakat dan perjuangan untuk kesetaraan gender.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Perasaan Kecil: Sebuah Perhitungan Asia-Amerika
oleh Cathy Park Hong
Penulis merefleksikan pengalamannya sebagai orang Asia-Amerika dan mengeksplorasi kompleksitas identitas rasial, penindasan, dan perlawanan di Amerika kontemporer.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Tujuan Kekuasaan: Bagaimana Kita Bersatu Ketika Kita Berpisah
oleh Alicia Garza
Salah satu pendiri gerakan Black Lives Matter merefleksikan pengalamannya sebagai seorang aktivis dan membahas pentingnya pengorganisasian komunitas dan pembangunan koalisi dalam memperjuangkan keadilan sosial.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Menjadi Antiracist
oleh Ibrahim X. Kendi
Penulis menawarkan panduan bagi individu dan institusi untuk mengenali dan menantang keyakinan dan praktik rasis, dan untuk secara aktif bekerja untuk menciptakan masyarakat yang lebih adil dan merata.
