Jon Stewart: Perjalanan Dari Satirist ke Advokat Politik Bukanlah Masalah Tertawa

Jon Stewart: Perjalanan Dari Satirist ke Advokat Politik Bukanlah Masalah Tertawa

Ketika Jon Stewart keluar dari Daily Show, acara komedi dan satir yang ia selenggarakan selama 16 tahun hingga Agustus 2015, ia menjelaskan kepada penggantinya, Trevor Noah, bahwa dia lelah - dan marah pada keadaan politik dan wacana politik di AS. Seperti yang dilaporkan Noah:

Dia berkata, "Aku pergi karena aku lelah." Dan dia berkata, "Aku lelah marah." Dan dia berkata, 'Saya marah sepanjang waktu. Saya tidak menemukan ini lucu. Saya tidak tahu bagaimana membuatnya lucu sekarang, dan saya tidak berpikir pembawa acara, saya tidak berpikir pertunjukan itu pantas untuk pembawa acara yang tidak merasa itu lucu. '

Stewart jelas tidak lagi lelah. Dan dia telah menyalurkan amarahnya ke dalam hasrat untuk suatu tujuan: dia sekarang seorang advokat yang ganas untuk James Zadroger 9 / 11 Health Compensation Act. Pada Juni 12, dia muncul di depan Kongres, Yang duduk untuk membahas perpanjangan Dana Korban Tindak Kejahatan (VOCA) untuk responden dan penyintas pertama 9 / 11. Komite menyaksikan kesaksian dari seorang dokter, seorang janda petugas pemadam kebakaran, dan Luis Alvarez, seorang pensiunan detektif NYPD, yang dijadwalkan untuk memulai putaran kemoterapi 69th setelah mengembangkan kanker dari bekerja di Ground Zero.

Kesaksian menawarkan wawasan yang kuat tentang masalah kesehatan mereka yang terpapar udara beracun di mana gedung World Trade Center runtuh. Tetapi pidato Stewart yang berapi-api kepada Kongreslah yang menjadi viral.

Fiksasi media dengan kesaksian Stewart tidak dikaitkan dengan nilai berita selebritasnya, tetapi modal simbolis yang ia bangun sejak ia tampil di The Daily Show. Sebagai pembawa berita utama, Stewart membangun reputasi sebagai suara sindiran yang penting dan komentator sosial yang tajam kepada generasi yang telah bosan dengan berita-berita sensasional dan politik luar biasa.

Memukul tulang lucu

Bahan penting dari kritik politik pedas Stewart adalah humor; itu membantu menciptakan ikatan dengan audiens ketika ia menggunakan platformnya untuk mengartikulasikan kemarahan warga terhadap institusi elit. Selanjutnya, humor bertindak sebagai bentuk kelegaan, menawarkan istirahat sementara bagi penonton dari lingkungan politik saat ini dengan mengundang mereka untuk menertawakan mereka yang berkuasa.

Dimasukkannya humor itulah yang menjadikan karya Stewart sebagai bentuk kritik politik yang kuat karena itu membuat agresivitas pesan itu lebih cocok untuk target yang menyindir. Inilah sebabnya mengapa Stewart dapat mendaratkan pukulan-pukulan kritis di udara yang tidak dapat dilakukan wartawan - karena ia menentang konvensi jurnalisme tradisional sambil berbicara kepada audiens dalam bahasa yang mereka identifikasi.

Stewart selalu cepat meremehkan dampak budayanya, merespons dengan rendah hati bahwa dia hanya "menulis lelucon tentang berita" dan bahwa perannya sebagai satiris TV terbatas pada mengkritik target daripada membangun sesuatu yang positif. Mungkin itu sebabnya dia memutuskan untuk beralih ke advokasi ketika dia berhenti dari komedi malam.

Sementara peran advokasi Stewart tidak lagi memberinya selimut keselamatan komedi yang pernah dimilikinya, adalah ketiadaan humor, dalam pidatonya di depan Kongres, yang menjadikan pesannya semakin kuat. Apa yang kami lihat adalah seorang lelaki yang tampak emosional, menahan air mata saat ia mengungkapkan kemarahannya pada cara memalukan di mana sistem politik telah memperlakukan para penyintas 9 / 11.

Peran emosi dalam politik cenderung dipahami sebagai musuh kewarganegaraan yang baik. Namun dalam bukunya Emosi, Media dan Politik, Karin Wahl-Jorgensen berpendapat bahwa emosi dapat meningkatkan kekuatan bercerita politik karena kemampuannya untuk menumbuhkan belas kasih, membawa cerita yang diabaikan ke ruang publik dan, dalam prosesnya, panggilan untuk menjadi komunitas yang berorientasi pada tindakan politik.

Kesaksian kuat Stewart tentu saja mengangkat profil sidang Kongres ketika klip video itu menyebar dengan cepat secara online dan menghasilkan ratusan artikel berita. Keesokan harinya, Komite Kehakiman DPR dengan suara bulat meloloskan tagihan yang akan secara permanen mengotorisasi ulang Dana Kompensasi Korban 9 / 11. Menurut New York Times, RUU itu sekarang akan menuju ke lantai untuk pemungutan suara penuh di Dewan Perwakilan Rakyat, di mana ia kemungkinan akan disahkan.

Bisnis yang serius

Transisi Stewart, dalam beberapa tahun terakhir, dari sindiran ke advokasi politik tidak luput dari perhatian oleh penggantinya di TV larut malam. Dalam sebuah kertas, Memprovokasi Warga, Saya mendokumentasikan bagaimana satiris Sam Bee dan John Oliver telah mengadopsi strategi jurnalisme advokasi untuk menarik perhatian pada kebijakan Presiden AS Donald Trump tentang imigrasi dan layanan kesehatan wanita. Tetapi sementara Stewart dan tuan rumah Amerika larut malam menata kembali kemungkinan platform publik mereka, rekan-rekan Inggris mereka secara serius tertinggal.

Inggris yang paling dekat dengan aktivis komedi yang sukses adalah Mark Thomas dan temannya berkampanye di Bendungan Ilisu di Turki. Russell Brand juga seorang aktivis politik terkemuka untuk sementara waktu, muncul di Newsnight dan menghadiri demonstrasi termasuk Million Mask March dan berkampanye untuk perumahan sosial yang lebih baik. Namun, Brand secara terbuka mengakui kegagalannya dalam politik adalah hasil dari percaya akan hype-nya sendiri, sebagai konsekuensi dari status selebritisnya.

Meskipun ada banyak contoh aktivisme komedi yang bisa saya sebutkan - Eddie Izzard peran dalam Partai Buruh dan Ricky Gervais ' bekerja dengan kelompok-kelompok hak hewan, komedi tetap menjadi mata uang utama dan profesi mereka. Stewart menunjukkan kepada kita bahwa komedi dan sindiran memiliki kemampuan yang terbatas. Mereka dapat menarik perhatian kita pada suatu masalah, tetapi kemampuan untuk menciptakan perubahan politik yang nyata tergantung pada semangat, keuletan dan keterlibatan berkelanjutan dalam proses demokrasi.Percakapan

Tentang Penulis

Allaina Kilby, Dosen Jurnalisme, Universitas Swansea

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}