Bagaimana Elitisme Ayn Rand Hidup

Sekretaris negara Trump, Rex Tillerson, telah melakukannya tersebut Novel Ayn Rand "Atlas Shrugged" adalah buku favoritnya. Mike Pompeo, kepala CIA, dikutip Rand sebagai inspirasi utama. Sebelum dia menarik nominasinya, Trump memilih untuk memimpin Departemen Tenaga Kerja, Andrew Puzder, mengungkapkan bahwa ia mencurahkan banyak waktu luang untuk membaca Rand. Percakapan

Begitulah halnya dengan banyak penasihat dan sekutu Trump lainnya: Pemimpin Partai Republik dari DPR, Paul Ryan, yang terkenal terbuat anggota stafnya membaca Ayn Rand. Trump sendiri sudah mengatakan itu Dia adalah "penggemar" Rand dan "mengidentifikasi" dengan Howard Roark, tokoh protagonis novel Rand, "The Fountainhead," "seorang arsitek yang dinamai sebuah proyek perumahan yang dirancangnya karena pembangun tidak mengikuti cetak birunya dengan tepat."

Sebagai seorang filsuf, saya sering bertanya-tanya tentang daya tarik dan popularitas pengaruh Ayn Rand yang luar biasa pada politik Amerika. Bahkan dengan standar sebelumnya, bagaimanapun, dominasi Rand terhadap pemerintahan saat ini terlihat sangat kuat.

Apa yang sama dengan Ayn Rand?

Baru-baru ini ahli sejarawan dan Rand Jennifer di Burns menulis bagaimana Rand bergoyang-goyang di Partai Republik berkurang. Burns mengatakan janji-janji kemurahan hati pemerintah dan nasionalisme ekonomi di bawah Trump akan mengusir Rand.

Itu sebelum presiden mengumumkan usulan anggaran federal itu sangat garis miring pengeluaran pemerintah nonmiliter - dan sebelum reformasi Paul Ryan's Obamacare, yang dijanjikan strip cakupan kesehatan dari 24 juta orang Amerika berpenghasilan rendah dan memberi potongan pajak yang kaya kepada orang kaya. Sekarang, Trump tampak menimbang potongan pajak yang signifikan untuk orang kaya dan perusahaan.


grafis berlangganan batin


Semua ini terdengar seperti tindakan yang akan didukung Rand dengan antusias, sejauh mereka membantu kaum kapitalis dan yang disebut pencipta pekerjaan, bukan orang miskin.

Meskipun administrasi Trump terlihat cukup tenggelam dalam pemikiran Rand, ada satu perbedaan yang aneh. Ayn Rand memancarkan elitis yang kuat, tidak seperti yang pernah saya amati di tempat lain dalam buku filsafat politik. Tapi ini bertentangan dengan narasi fenomena Trump: Pusat Penguasaan Trump adalah penolakan terhadap elit yang memerintah dari pusat kota dan pesisir, yang terlalu banyak di universitas dan di Hollywood, tampaknya.

Liberal keputusasaan karena mereka adalah elitis bermerek, sementara, sebagai mantan pembawa acara televisi Jon Stewart menempatkan Ini, orang-orang Republik mendukung seseorang yang mengambil setiap kesempatan untuk memaksakan keunggulannya, dan penguasa atas penciptaan dari sebuah apartemen penthouse bersepuh emas, di sebuah gedung pencakar langit yang menyandang namanya sendiri.

Jelas, kaum liberal kehilangan pertarungan retoris ini.

Apa filosofi Ayn Rand?

Bagaimana kita bisa memahami elitisme kotor di jantung administrasi Trump, yang diwujudkan dalam pengabdiannya kepada Ayn Rand - elitisme yang diabaikan atau diabaikan oleh para pendukungnya, dan dengan senang hati menganggapnya sebagai pengganti?

Filosofi Ayn Rand cukup mudah. Rand melihat dunia terbagi menjadi "pembuat" dan "pengambil." Tetapi, menurut pandangannya, pembuat sebenarnya adalah beberapa orang terpilih - elit sejati, yang dapat kita andalkan dengan baik, dan untuk siapa kita harus membersihkan jalannya, dengan mengurangi atau menghapus pajak dan peraturan pemerintah, antara lain.

Pemikiran Rand secara intelektual dapat dicerna, tidak dipahami, mudah diterjemahkan ke dalam pendekatan dan pernyataan kebijakan.

Pemerintahan kecil berurutan karena memungkinkan orang-orang hebat melambung tinggi, dan mereka akan menarik sisanya bersama mereka. Rand mengatakan kita harus memastikan bahwa "orang-orang luar biasa, inovator, raksasa intelektual, tidak dipegang oleh mayoritas. Sebenarnya, ini adalah anggota minoritas luar biasa ini yang mengangkat keseluruhan masyarakat bebas ke tingkat pencapaian mereka sendiri, sambil meningkat lebih jauh dan berlanjut. "

Saya Romney ditangkap Filosofi Rand dengan baik selama kampanye 2012 ketika dia berbicara tentang 47 persen orang Amerika yang tidak bekerja, memberikan suara kepada Demokrat dan dengan senang hati didukung oleh orang-orang Amerika yang pekerja keras dan konservatif.

Tidak ada simpati untuk orang miskin

Dalam menelurkan visi dualistik masyarakatnya, terbagi menjadi kebaikan dan kejahatan, bahasa Rand seringkali lebih mencolok dan lebih keras. Dalam novel 1957-nya, "Atlas Shrugged," dia mengatakan,

"Orang di puncak piramida intelektual paling banyak memberi kontribusi kepada semua orang di bawahnya, tapi tidak mendapatkan apa-apa kecuali bayaran materinya, tidak menerima bonus intelektual dari orang lain untuk menambah nilai waktunya. Pria di bagian paling bawah yang, membiarkan dirinya sendiri, akan kelaparan dalam kebodohannya yang sia-sia, tidak menyumbang apapun pada orang-orang di atasnya, tapi menerima bonus dari semua otak mereka. "

Rand's adalah kebalikan dari pandangan amal umat manusia, dan sebenarnya bisa sangat kejam. Pertimbangkan serangannya terhadap Paus Paulus VI, yang, dalam ensiklik 1967-nya Progressio Populorum, berpendapat bahwa Barat memiliki tugas untuk membantu negara-negara berkembang, dan menyerukan simpati masyarakat miskin global.

Rand tercengang; alih-alih merasakan simpati pada orang miskin, dia mengatakan

"Ketika [Manusia Barat] menemukan seluruh populasi yang membusuk hidup-hidup dalam kondisi seperti itu [di negara berkembang], apakah dia tidak mengakui, dengan tumbukan kebanggaan yang membakar - atau kebanggaan dan rasa syukur - prestasi bangsanya dan budayanya, tentang orang-orang yang menciptakan mereka dan meninggalkan warisan yang lebih mulia untuk dibawa ke depan? "

Menceritakannya seperti itu

Mengapa elitisme Rand tidak mematikan pemilih Partai Republik? - atau mengubah mereka melawan pemimpin mereka yang, tampaknya, seharusnya meremehkan rakyat kelas bawah dan kelas menengah? Jika ada orang - seperti Trump - yang mengidentifikasikan diri dengan protagonis Rand, mereka harus menganggap diri mereka benar-benar hebat, sementara massa yang kacau balau, mereka tidak dapat diharapkan.

Mengapa berita tentang penghinaan ini kemudian menetes ke pemilih?

Kaum neokonservatif, yang memegang kekuasaan di bawah Presiden George W. Bush, juga cukup elitis, tapi tahu bagaimana cara berbicara dengan basis Partai Republik, dalam bahasa mereka. Bush sendiri, meski memiliki asuhan Andover-Yale-nya dipuji sebagai "seseorang yang bisa Anda minum bir."

Trump telah berhasil lebih baik lagi dalam hal ini - dia terkenal "mengatakannya seperti ini," pendukungnya suka mengatakan. Tentu saja, sebagaimana dinilai oleh petugas pemeriksa fakta, hubungan Trump dengan kebenaran diperjuangkan dan lemah; Apa yang para pendukungnya tampaknya menghargai, sebaliknya, adalah kesediaannya untuk menyuarakan kecurigaan dan prasangka mereka tanpa mengkhawatirkan tuduhan kritik. Trump mengatakan hal-hal orang enggan atau malu untuk menyuarakan keras - jika sama sekali.

Membangun keberuntungan seseorang

Ini membuat kita lebih dekat dengan apa yang sedang terjadi. Rand jelas-jelas sinis dengan massa tersebut: Tidak ada gunanya berkhotbah kepada mereka; mereka tidak akan berubah atau memperbaiki, setidaknya atas kemauan sendiri; Mereka juga tidak akan memberikan bantuan kepada kaum kapitalis. Massa hanya perlu menyingkir.

Keutamaan utama pasar bebas, Rand menjelaskan, adalah "bahwa orang-orang luar biasa, inovator, raksasa intelektual, tidak dipegang oleh mayoritas. Sebenarnya, anggota minoritas luar biasa inilah yang mengangkat keseluruhan masyarakat bebas ke tingkat pencapaian mereka sendiri ... "

Tapi mereka tidak mengangkat massa dengan sukarela atau mudah, dia mengatakan: "Sementara mayoritas hampir tidak berasimilasi dengan nilai mobil, minoritas kreatif mengenalkan pesawat terbang. Mayoritas belajar dengan demonstrasi, minoritas bebas untuk ditunjukkan. "

Seperti Rand, para pengikutnya - yang mengisi administrasi Trump - sebagian besar acuh tak acuh terhadap kemajuan massa. Mereka akan membiarkan orang menjadi. Rand percaya, cukup sederhana, kebanyakan orang tidak memiliki keinginan sendiri, dan kita tidak bisa mengharapkan banyak dari mereka. Hanya ada beberapa di antaranya yang harus kita pin harapan kita; Sisanya sama sekali tidak relevan. Karena itulah dia mengeluh tentang kecenderungan kita untuk memberi kesejahteraan kepada yang membutuhkan. Dia berkata,

“Kesejahteraan dan hak para produsen tidak dianggap layak dipertimbangkan atau diakui. Ini adalah dakwaan paling keras dari keadaan budaya kita saat ini. ”

Jadi, mengapa Partai Republik lolos dengan menghindari gelar elitis - terlepas dari kesetiaan mereka terhadap Rand - sementara Demokrat terjebak dengan gelar ini?

Menurut saya sebagian alasannya adalah bahwa Demokrat, antara lain, bersifat moralistik. Mereka lebih optimis tentang sifat manusia - mereka lebih optimis tentang kemampuan manusia untuk maju secara moral dan hidup harmonis.

Dengan demikian, hakim liberal menilai: Mereka memanggil rasisme, seksisme, xenophobia kita. Mereka membuat orang merasa buruk untuk menyimpan prasangka semacam itu, dengan sengaja atau tidak, dan mereka memperingatkan kita dari bahasa yang berpotensi menyinggung, dan ungkapan-ungkapan.

Banyak lawan konservatif mencemooh kaum liberal karena optimisme naif mereka yang buruk. Karena di dunia Rand tidak ada harapan bagi sebagian besar umat manusia. Dia tumpukan cemooh pada milyaran orang miskin, yang "orang beradab" didorong untuk membantu.

Hal terbaik yang dapat mereka harapkan adalah bahwa mereka mungkin cukup beruntung untuk menikmati kekayaan yang dihasilkan oleh inovator sejati, yang pada akhirnya bisa menetes ke dalam penderitaan mereka.

Sejauh Trump dan koleganya merangkul pemikiran Rand, mereka harus berbagi atau mendekati sebagian dari sinisme.

Tentang Penulis

Firmin DeBrabander, Profesor Filsafat, Maryland Institute College of Art

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon